Гражданская война в Сирии #12, експерті переправляются через Евфрат

[simuil]

Цитата (slab105 @ Окт 27 2017, 22:03)

А почему мне их считать? Вам известна основная статистическая причина потерь во всех войнах средней и высокой интенсивности начиная наверное с Наполеоновских?

Ну давай так. Давай сравним, сколько артиллерии было у талибов, когда в Афгане стояли бравые эстонские парни и в Сурии у реблов и ИГа в период 2015-2017гг.
Также сравним кол-во брони, "ударных беспилотников", численность формирований, моб ресурс (сколько они контролируют городов и поселений по численности населения), самые значимые битвы.
Будь ласка приведи цифры за Афган, бери пикове значение за всё время "малой интенсивности", то есть после вторжения и получения контроля за страной. А я попробую за Сурию сказать, с помощью здешних экспертiв.
А то твой пиздёж при всём моём к тебе уважении (ну об этом ты знаешь) уже порядком надоел.
..............
Уважаемый модер, не считаю это оффтопом.
АПДЕЙТ:
Как и прошлые мои посты (один точно удалили), где всё в тему про войну в Сирии было.

[slab105]

Цитата (simuil @ Окт 27 2017, 22:15)

Ну давай так. Давай сравним, сколько артиллерии было у талибов, когда в Афгане стояли бравые эстонские парни и в Сурии у реблов и ИГа в период 2015-2017гг.
Также сравним кол-во брони, "ударных беспилотников", численность формирований, моб ресурс (сколько они контролируют городов и поселений по численности населения), самые значимые битвы.
Будь ласка приведи цифры за Афган, бери пикове значение за всё время "малой интенсивности", то есть после вторжения и получения контроля за страной. А я попробую за Сурию сказать, с помощью здешних экспертiв.
А то твой пиздёж при всём моём к тебе уважении (ну об этом ты знаешь) уже порядком надоел.
..............
Уважаемый модер, не считаю это оффтопом.
АПДЕЙТ:
Как и прошлые мои посты (один точно удалили), где всё в тему про войну в Сирии было.

Я вообще то сказал что все эти конфликты, и Афган и Ирак и Сирия- являются ассеметричными конфликтами низкой интенсивности как по колличеству задействованных сил и средств противной стороны (талибы, федаины, ИГ) так и по характеру БД. Что возразить то хочешь? Что в Сирии типо офуенно "интенсивно"?

[Zaeb Alli]

Цитата (Шляхтич @ Сегодня, 21:43)

Господа, а вы не оху..ли? есть же отдельная тема для всего:

Хоспитяяя. гдеж ты раньше был!

[alexma2009]

Не ковровые конечно но застройку в ДЗ принялись активно ровнять

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:22)

Сирия- являются ассеметричными конфликтами низкой интенсивности как по колличеству задействованных сил и средств противной стороны (талибы, федаины, ИГ) так и по характеру БД

Особенно низкая интенсивность была, когда бронегруппы черных рвались к Кабани. Слушай слаб, может узбагоишься?

[Zaeb Alli]

Цитата (валерий @ Сегодня, 21:43)

Тю оффтоп,тебя самого уже надо переименовать

Валерка!!! Ты как там дарагой?
В Бишкеке полицейского ножом

Нажмите для увеличения

[simuil]

Цитата (slab105 @ Окт 27 2017, 22:22)

Я вообще то сказал что все эти конфликты, и Афган и Ирак и Сирия- являются ассеметричными конфликтами низкой интенсивности как по колличеству задействованных сил и средств противной стороны (талибы, федаины, ИГ) так и по характеру БД. Что возразить то хочешь? Что в Сирии типо офуенно "интенсивно"?

О чём ты млять говоришь?
После захвата Афгана и Ирака - была (есть) противопартизанская война, основные потери КК - тер. акты, бывший подчинённый возьмёт оружие и пристрелит, фугасная война. Открытые боестолкновения несли редкий и малый характер.
Война в Сурии даже в 2017 - захват многотысячных городов, реблы и чёрные контролируют огромные территории, кол-во боевых вылетов и падающего чугуния зашкаливает, количество солдат - десятки тысяч со всех сторон. Мы видели эпичные бои за тот же Алеппо - 2 попытки его деблокады чего стоили, за один день у Евфрата погибло до 300 алавитов.
Тут приходишь ты во всём белом и такой - это равнозначные войны низкой интенсивности.
АКСТИСЬ!!!

[Anderred]

Цитата (slab105 @ Окт 27 2017, 22:22)

Я вообще то сказал что все эти конфликты, и Афган и Ирак и Сирия- являются ассеметричными конфликтами низкой интенсивности как по колличеству задействованных сил и средств противной стороны (талибы, федаины, ИГ) так и по характеру БД. Что возразить то хочешь? Что в Сирии типо офуенно "интенсивно"?

и Афган и Ирак и Сирия- являются ассеметричными конфликтами низкой интенсивности как по колличеству задействованных сил и средств противной стороны

А чё, так-то, победить, типа не хотели?
Господа, срач разводить не хочу, поскольку считаю, что политика USA на БВ
просрана. Господам с Прибалтики, прошу не беспокоиться.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Окт 27 2017, 22:29)

Особенно низкая интенсивность была, когда бронегруппы черных рвались к Кабани. Слушай слаб, может узбагоишься?

И кто их...этого-того? Неужто ЧВК Вагнера? Вы ребята путаете причины со следствием. Армия США в обоих случаях (и Ирак когда БТ-дивизий хватало у обеих сторон, и Афган когда танков было полно и у талибов и в случае с ИГ) смогла быстро и решительно перевести конфликт из средней интенсивности (в первую очередь речь о Ираке)- в низкую. Просто тупо выбило все конвенциональные силы противника и все. Загнала их под пол где они и начали партизанить. То что ВСК не смогло этого сделать- это уже проблема танцора....

[slab105]

Цитата (simuil @ Окт 27 2017, 22:31)

О чём ты млять говоришь?
После захвата Афгана и Ирака - была (есть) противопартизанская война, основные потери КК - тер. акты, бывший подчинённый возьмёт оружие и пристрелит, фугасная война. Открытые боестолкновения несли редкий и малый характер.
Война в Сурии даже в 2017 - захват многотысячных городов, реблы и чёрные контролируют огромные территории, кол-во боевых вылетов и падающего чугуния зашкаливает, количество солдат - десятки тысяч со всех сторон. Мы видели эпичные бои за тот же Алеппо - 2 попытки его деблокады чего стоили, за один день у Евфрата погибло до 300 алавитов.
Тут приходишь ты во всём белом и такой - это равнозначные войны низкой интенсивности.
АКСТИСЬ!!!

Ага...и видим как толпа в несколько тысячь курдов со стрелковкой без танков (почти) и без крупной арты (совсем)- берет за 4мес столицу Халифата. Я же говорю- неумение танцора никак не влияет на темп танца. От этого он быстрее не становится....

[slab105]

Цитата (Anderred @ Окт 27 2017, 22:32)

и Афган и Ирак и Сирия- являются ассеметричными конфликтами низкой интенсивности как по колличеству задействованных сил и средств противной стороны

А чё, так-то, победить, типа не хотели?
Господа, срач разводить не хочу, поскольку считаю, что политика USA на БВ
просрана. Господам с Прибалтики, прошу не беспокоиться.

Если бы не "просранная политика USA на БВ"- вы бы наверное еще до сих пор Пальмиру брали. Или отдавали....

[alexma2009]

На Латмину сегодня то же набрасывают

[simuil]

Цитата (slab105 @ Окт 27 2017, 22:36)

Ага...и видим как толпа в несколько тысячь курдов со стрелковкой без танков (почти) и без крупной арты (совсем)- берет за 4мес столицу Халифата. Я же говорю- неумение танцора никак не влияет на темп танца. От этого он быстрее не становится....

ЕМНИП ты такой охуенный эксперт, что говорил, что они за 3 недели справятся.
И да, зачем в городе арта, если КК все позиции ИГа спокойно накрывала, а те же иракцы Мосул также предпочитали на Хамви брать, а не на танках.
И да, столица Халифата была взята только спустя 3 года после вмешательства КК.
Я так понимаю сравнить силы талибов и реблов + ИГа, ты сливаешься?
Будь ласка, скажи сколько танков заптурили талибы за всю войну в Афгане?

[Anderred]

Цитата (slab105 @ Окт 27 2017, 22:36)

Ага...и видим как толпа в несколько тысячь курдов со стрелковкой без танков (почти) и без крупной арты (совсем)- берет за 4мес столицу Халифата. Я же говорю- неумение танцора никак не влияет на темп танца. От этого он быстрее не становится....

неумение танцора никак не влияет на темп танца. От этого он быстрее не становится....
Трамп пам парам пам парам там тарара...
Да не в музыке дело, а кто за нею стоит.
Меня, блин, забанили за этот текст.
А я, именно, это высказывание и ждал.

[slab105]

Цитата (simuil @ Окт 27 2017, 22:43)

ЕМНИП ты такой охуенный эксперт, что говорил, что они за 3 недели справятся.
И да, зачем в городе арта, если КК все позиции ИГа спокойно накрывала, а те же иракцы Мосул также предпочитали на Хаммерах брать, а не на танках.
И да, столица Халифата была взята только спустя 3 года после вмешательства КК.
Я так понимаю сравнить силы талибов и реблов + ИГа ты сливаешься?
Будь ласка, скажи сколько танков заптурили талибы за всю войну в Афгане?

Я не говорил про недели, не 3,14зди. Это раз. Во вторых- а что у САА и ВКС нет авиации? Иракцы брали Мосул на всем что у них было. Втч и на танках. Старый город кстати говоря очень быстро и успешно вынесли именно артой. Это три. За три года была не просто взята столица Халифата- а он сам смешан с говном и в Ираке и в Сирии да и в Ливии тоже. Это четыре. Сранивать "все-все-все" против талибов- не корректно. Потому что против ИГ воюют не только САА и РФ. Если быть точнее даже не столько они. Это пять. Ни сколько. И не потому что у талибов небыло ПТУР или желания их применить. Это на конец.

[slab105]

Цитата (Anderred @ Окт 27 2017, 22:45)

неумение танцора никак не влияет на темп танца. От этого он быстрее не становится....
Трамп пам парам пам парам там тарара...
Да не в музыке дело, а кто за нею стоит.
Меня, блин, забанили за этот текст.
А я, именно, это высказывание и ждал.

Т.е. ВКС и все эти Калибры- не стоят за постоянно встающей на тапки славной и победоносной САА? Так что опять- причина или следствие?
И вообще, хотите продолжать переходите в соответсвующую тему.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:34)

Просто тупо выбило все конвенциональные силы противника и все. Загнала их под пол где они и начали партизанить.

Бла, бла, бла. Вот я хотел бы посмотреть на армию США если бы "партизан" снабжали во всю ну хотя бы Китай.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Окт 27 2017, 22:54)

Бла, бла, бла. Вот я хотел бы посмотреть на армию США если бы "партизан" снабжали во всю ну хотя бы Китай.

Ответил тут- http://waroffline.org/index.php?showtopic=...60&#entry238630

[Просто прохожий]

Кстати, тут Денис Мокрушин перечитал пару десятков приговоров россиянам, воевавшим в Сирии, и выудил оттуда всякое-разное.

https://twower.livejournal.com/2170432.html
https://twower.livejournal.com/2170716.html
https://twower.livejournal.com/2171031.html

Цитата

В аэропорту Минеральные Воды сотрудники ФСБ попросили их пройти в кабинет и спросили куда собираются ехать, на что он ответил, что едут в Сирию. Они сказали, чтобы он оставил эту мысль, вернули паспорт и билет, и он вышел из кабинета. При желании он мог улететь, так как самолет еще не улетел, однако после разговора с сотрудниками ФСБ, передумал. Человек по имени ФИО9 связался с ФИО5-Э, сказал, что встретит их, попросил удалить вацап и установить вайбер. Когда их забирали с Минвод в <адрес>, он дяде сказал, что собирался в Сирию. Где находится Сирия, он не знает, обращаться с оружием не умеет.

[simuil]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:48)

Я не говорил про недели, не 3,14зди.

Будь ласка скрин по срокам, когда вы с Agra спорили.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:48)

а что у САА и ВКС нет авиации

А при чём тут наличие авиации у ВКС? Речь про необязательность арты у курдов, если с ними КК. Ну ты сравни количество авиа ударов КК, САА и РФ в Сурии и в Афгане после его захвата.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:48)

Иракцы брали Мосул на всем что у них было. Втч и на танках.

Ниет особая роль была придана Хамви, поэтому нельзя сказать, что курды голожопы. Я помню разговор на форуме тип "почему именно Хамви, чем они лучше танков?"

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:48)

За три года была не просто взята столица Халифата- а он сам смешан с говном и в Ираке и в Сирии да и в Ливии тоже.

Бляяяяя Слаб, ну война против ИГа - это только глава войны в Сирии. Война настолько малоинтенсивна, что всем миром три года воевали, чтоб столицу взять.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:48)

Сранивать "все-все-все" против талибов- не корректно. Потому что против ИГ воюют не только САА и РФ. Если быть точнее даже не столько они.

Почему? Ты говорил, про конфликт в Сурии и потери ЧВК :

Цитата

Это явно не соответсвует нормам таких конфликтов малой интенсивности как Ирак или Афганистан

ЧВК ведёт войну и против реблов и против чёрных, против чёрных ведут (в основном вели) войну и реблы, и курды. Давай подсчитаем общее количество сил сторон. Ещё раз - в Афгане не было даже намёка на 2 деблокады Алеппо по эпичности и задействованию сторон.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:48)

Ни сколько. И не потому что у талибов небыло ПТУР или желания их применить. Это на конец.

Значит так, ПТУРов у них не было; в момент "малой интенсивности" (после захвата НАТА Афгана), они совершают только вылазки на уезды, у них нет значимого количества бронетехники, "ударных беспилотников" тоже нет, и больших формирований. При этом если брать войну в Ираке до ухода США, там всё было спокойней, чем в Афгане - уезды не захватывали ЕМНИП.
Но при этом, войны в Афгане и Ираке по интенсивности равны войне в Сирии.
Слаб ты пробиваешь дно.