Гражданская война в Сирии #12, експерті переправляются через Евфрат

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Ноя 19 2017, 13:23)

Мдааааа, вот это набросЪ.

В чем наброс то, былинщик? Видно же на кадрах подлеты.

[Pampa]

Напоминаю про культуру ведения дискуссии.

[slab105]

Цитата (Герман @ Ноя 19 2017, 13:56)

В войнах такого типа было бы эффективно гонять поршневые штурмовики, бла, а не дорогушие реактивные бомберы по "штабам игил". Судя по видео с крестиком БЛА гораздо эффективней бомбово-штурмовых ударов с Су-24, С35 с "гефестом".

Блин, а вы не подумали что БПЛА просто "пасет" обьекты ударов по которым работает наземная арта? В чем там его особая эфективность то?

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 14:00)

Ага. "Не очень большой"...весом в 20кг? Блядь, но почему тут столько тупых то?!

Тупой что ли? Ты ЛДЦ-4 вообще видел?

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 14:03)

В чем наброс то, былинщик? Видно же на кадрах подлеты.

Патамушта если бы была прямая наводка ты бы подлеты не увидел.

[slab105]

Цитата (Бармалей @ Ноя 19 2017, 13:59)

В этот поршневой штурмовик я предлагаю посадить тебя, и на душманские скорострелки. Да потому что снаряды бомбы с лазерным наведением всегда точнее чем при джипээс наведении

Не обязятаельно. Судя по видео от МОРФ-а точность тех же Х-25 примерно такая же как JDAM. Около 5-7м.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Ноя 19 2017, 14:07)

Патамушта если бы была прямая наводка ты бы подлеты не увидел.

А что, православие не позволило бы? Причем тут вообще способ ведения огня и скорость полета снаряда?

[ugrofinn]

Цитата (slab105 @ Ноя 19 2017, 12:33)

Тебя что, тоже в Гугле забанили?

Был такой (2013г)

А в 2016г- ВЖУХ! (как любит говорить один уважаемый пользователь этого форума)- стал таким

Чудесные изменения за какие то два с небольшим года, не находите?
Для справки- Шахед-129

А в чем разница?
Треугольное сечение фюзеляжа осталось, размах крыльев тот же, пропорции крыльев, окрыглость законцовок и точки соединения с фюзеляжем те же, двухлопастный толкающий винт тот же
Изменилась только концепция стабилизаторов. Видимо в процессе разработки решили что городить такой огород смысла нет и перешли к стандартной схеме.
Ну и воздухозаборники сверху убрали.

Иранская машина сделана по типу высокоплана, сечение фюзеляжа круглое, пропорции крыла совершенно другие, законцовки прямоугольные, воздухозаборник сверху, трехлопастный винт. С точки зрения аэродинамики совершенно другая машина. Что там общего нашел, не понимаю.
Вид немного похожий, так и все пассажирские лайнеры похожи - 2 крыла, фюзеляж, киль. И автомобили тоже - 4 колеса, капот, салон, фары. Диктуется законами аэродинамики и целесообразность эксплуатации.

Главное с современной технике не внешний вид, а начинка.

[Герман]

Цитата (Бармалей @ Ноя 19 2017, 14:03)

Да кто тебе сказал чсто его не разработали? Маленькие бпла крайне легко уязвимы для рэб. Там нет направленной спутниковой антенны, полезная нагрузка мала.. Проблема в том что рэб можно лишь использовать очагово.

Я просто высказываю своё мнение, что сейчас большинство конфликтов против ирегулляров, таковые штурм нивелируются ТАО, а дешёвой и эффективной техники что у нас, что у западных партнёров мало. Получается гвозди микроскопом забиваем

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Ноя 19 2017, 14:06)

Тупой что ли? Ты ЛДЦ-4 вообще видел?

"ЛДЦ-4" не видел. ЛЦД-4 видел. Масса около 20кг. Еще есть вопросы?

[Бармалей]

Цитата (slab105 @ Ноя 19 2017, 14:02)

Этот "мутный рисунок" был вообще то предоставлен самим "разработчиком". И да. Проектирование ЛА (особенно БПЛА)- это не то же смое что проектирпование танка. ЛА он как бы еще как то летать должен. Аэродинамика, устойчивость...ВЖУХ, короче.

Ага, а пластмассовая армата так не от разработчика
Ой да прекрати Слаб, ты в проектировании ЛА и танков ничего не понимаешь. В связи с отсутствием в твоей стране производства и бпла и танков, и образование твое далеко от проектирования ЛА и танков.
А танк ползать, и?
Минная стойкость, сопротивление БОПС...
Вжух, короче.

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 10:59)

Извини но в такие авиаподелки много кто умеет.

ну в общем ты особо не знаешь о состоянии БПЛА в Беларуси - но продолжаешь вещать. Прекращай строить из себя эксперта во всех вопросах.

[slab105]

Цитата (ugrofinn @ Ноя 19 2017, 14:09)

А в чем разница?
Треугольное сечение фюзеляжа осталось, размах крыльев тот же, пропорции крыльев, окрыглость законцовок и точки соединения с фюзеляжем те же, двухлопастный толкающий винт тот же
Изменилась только концепция стабилизаторов. Видимо в процессе разработки решили что городить такой огород смысла нет и сделали перешли к стандартной схеме.
Ну и воздухозаборники сверху убрали.

Иранская машина сделана по типу высокоплана, сечение фюзеляжа круглое, пропорции крыла совершенно другие, законцовки прямоугольные, воздухозаборник сверху. С точки зрения аэродинамики совершенно другая машина. Что там общего нашли не понимаю.
Вид похожий, так и все пассажирские лайнеры похожи - 2 крыла, фюзеляж, киль. И асвтомобили тоже - 4 колеса, капот, салон, фары.

Главное с современной технике не внешний вид, а начинка. Внешний вид диктуется законами физики и целесообразностью эксплуатации.

ШТА?! "В чем разница"?! Да как бы во всем- у первого варианта и окончательного совершенно различная аэродинамика, даже схема иная! Тут сечение фюзеляжа (если по-вашему оно на Иноходце треугольное и крыло такого же как у Ориона удлиннения- сходите к окулисту) и даже установка крыла относительно фюзеляжа- это уже второстеенное на фоне тотального изменения концепции. Воздухозаборники и винт говорите? Так они и будут иные потому что на российском чуде стоит другой движок.
Вы ниже пишите что у Шахеда с Орионом якобы "совершенно разная аэродинамика" и при этом говорите что по сранению с Иноходцем "а в чем разница"? Эта типа юмар такой? Да?

[atalex]

Цитата (slab105 @ Ноя 19 2017, 21:59)

Я то уже прокачал...всю жду когда ты за мной поспеешь.

Ага, вижу, как ты прокачал. Вообще, ржачно, когда кто-то рассказввает о невозможности ЛЦУ на мини-БПЛА, в то время, когда они уже выпускаются в железе. На тебе российский дальномер-целеуказатель с дальностью до 7 км. Со всей тряхомудией, штативом, батареями, средствами связи и управления весит 14 кг. Если оставить только сам ЦУ, как раз в 5 кг ПН впишется. Я так понимаю,судя по твоей прокачке, НАТО такой уровень не доступен?
https://www.polyus.info/products-and-servic...finders/610426/

[slab105]

Цитата (Бармалей @ Ноя 19 2017, 14:13)

Ага, а пластмассовая армата так не от разработчика
Ой да прекрати Слаб, ты в проектировании ЛА и танков ничего не понимаешь. В связи с отсутствием в твоей стране производства и бпла и танков, и образование твое далеко от проектирования ЛА и танков.
А танк ползать, и?
Минная стойкость, сопротивление БОПС...
Вжух, короче.

Разузнай немножко про особенности проектирования ЛА хотя бы.
И да, я ни разу не слышал чтобы модели танков в аэродинамической трубе продували....

[slab105]

Цитата (fahed @ Ноя 19 2017, 14:16)

ну в общем ты особо не знаешь о состоянии БПЛА в Беларуси - но продолжаешь вещать. Прекращай строить из себя эксперта во всех вопросах.

Ну так расскажи же мне!

[fahed]

Цитата (Бармалей @ Ноя 19 2017, 13:18)

Какое блин изменение дизайн концепта? На основании мутного рисунка нарисованного неизвестно по каким мотивам ты пытаешся выдать то что российский БЛА это иранский шахид которого передрали русские? Вот это и называется Слаб наркоманией

Это называется каргокультизм. Довольно распространенное заболевание, по внешнему виду делать выводы.

[Герман]

Цитата (slab105 @ Ноя 19 2017, 14:23)

Ну так расскажи же мне!

в отличие от ... в Белоруси производство своих БЛА есть. Не так то легко делать подобный инновационный продукт, как минимум нужны деньги, мозги и технологии.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 14:08)

А что, православие не позволило бы? Причем тут вообще способ ведения огня и скорость полета снаряда?

Патамушта прямой наводкой стреляют на полном заряде на дистанцию не более 4.5 кымы (больше не позволяет прицел). Скорость снаряда на этой дистанции на полном заряде узнаем из таблиц стрельбы и больше не пишем глупостей.

[fahed]

Цитата (slab105 @ Ноя 19 2017, 14:23)

Ну так расскажи же мне!

Экспорт за границу, представлен первый разведывательно-ударный, разработка барражирующих боеприпасов для БПЛА, лет с 10 существует центр при мО, который готовит наших и иностранных специалистов. Недавно очередная партия военных из одного государства, закупившая наши бПЛА, прошла обучение там. Эта отрасль работает у нас 22 года, обеспечивая не только потребности МО и силовиков из других ведомст - но и МЧС, народное хозяйство.
Карочи в начале покури ,а потом вещая про МНОГО КТО МОЖЕТ НЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ ВСЕ.