НОВОЕ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ, 80-90-е годы и сейчас

[fahed]

Цитата (trololo @ Окт 30 2017, 16:35)

Да что-то не похоже... набеги на джипах не прекращаются.

Ты отрицаешь факт сильного ужимания территории и убыли личного состава игилок в результате (в том числе) боевой работы КК (не только авиации, но и артиллерии, подразделений СпН и др) в Ираке и зоне контроля SDF ? ORLY?

[oleg27]

Кстати вспомнил чисто артиллерийскую фишку, которую шмагли реализовать на практике в 21-м веке. Ен-то "псевдозалп". Оно конечно дело такое, весьма ограниченное в практическом применении, но тем не менее несомненно новье)))))

[валерий]

Та чё там Сирия и зона КаКашников,во в Афгане 16 рокив "безпатронных"басмачей не могут всем своим металлоломом угандошить.

[trololo]

Цитата (fahed @ Сегодня, 16:40)

Ты отрицаешь факт сильного ужимания территории и убыли личного состава игилок в результате (в том числе) боевой работы КК (не только авиации, но и артиллерии, подразделений СпН и др) в Ираке и зоне контроля SDF ? ORLY?

Абсолютно не отрицаю... но набеги-то на джипах не прекращаются...

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Окт 30 2017, 16:34)

Речь не о штабах, а о заявках которые выдают операторы АНП. Штабник, что метнется кабанчиком и проверит все заявки на фронте в ну пускай 40 км(это минимальная ширина для такого количества АНП)? Он Флеш что ли?

Вы очень странно себе представляете процесс принятия решений и распределения сил и средств в данной ситуации Точнее даже сказать- совсем не представляете.

[slab105]

Цитата (trololo @ Окт 30 2017, 16:35)

Да что-то не похоже... набеги на джипах не прекращаются.

Да как бы уже..прекращаются.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Окт 30 2017, 16:35)

У меня есть нюанс контрбатарейка, там надо быстрее.

А какое это имеет отношение к описываемой ситуации?

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Окт 30 2017, 16:44)

Кстати вспомнил чисто артиллерийскую фишку, которую шмагли реализовать на практике в 21-м веке. Ен-то "псевдозалп". Оно конечно дело такое, весьма ограниченное в практическом применении, но тем не менее несомненно новье)))))

Почему ограниченное то?

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 16:47)

Точнее даже сказать- совсем не представляете

Вообще-то представляю лучше чем вы видимо. Так как нюансы типо минимальные углы наводки, столь характерные для любой арты ведущей огонь с ЗОП знаю не понаслышке.

[slab105]

Цитата (валерий @ Окт 30 2017, 16:46)

Та чё там Сирия и зона КаКашников,во в Афгане 16 рокив "безпатронных"басмачей не могут всем своим металлоломом угандошить.

В "Афгане 16 ргода" как бы нет и десятой части того что было в "Афгане 13 года"...А в 13-14гг как раз очень даже неплохо их загнали под шконку.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Окт 30 2017, 16:50)

Вообще-то представляю лучше чем вы видимо. Так как нюансы типо минимальные углы наводки, столь характерные для любой арты ведущей огонь с ЗОП знаю не понаслышке.

Я не о этом. Мы о распределении целей сейчас. Могу дать еще один намек- очень редко когда при планировании обходятся без дублирования....

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 16:49)

Почему ограниченное то?

Патамушта ты не выпустишь 10 снарядов так чтобы они легли одновременно на максимальную дальность стрельбы. Если внимательно покурить таблицы стрельбы орудий, то можно обнаружить, что "псевдозалп" будет наиболее весомым в интервале наименьшей дальности стрельбы на мортирной траектории наибольшим зарядом и наибольшей дальности стрельбы наименьшем снарядом. Для "Геноцида" например это промежуток между 7 и 11 км.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 16:52)

Мы о распределении целей сейчас.

А это и влияет на распределение целей. Может стоять батарея и не стрелять, но именно по этой заявке вести огонь она физически не может.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Окт 30 2017, 16:52)

Патамушта ты не выпустишь 10 снарядов так чтобы они легли одновременно на максимальную дальность стрельбы. Если внимательно покурить таблицы стрельбы орудий, то можно обнаружить, что "псевдозалп" будет наиболее весомым в интервале наименьшей дальности стрельбы на мортирной траектории наибольшим зарядом и наибольшей дальности стрельбы наименьшем снарядом. Для "Геноцида" например это промежуток между 7 и 11 км.

10 не выпустишь. 6- вполне. Вы о чем сейчас спорите то? Все уже давно проверено и работает.

[валерий]

Цитата (slab105 @ Окт 30 2017, 16:50)

В "Афгане 16 рокив" как бы нет и десятой части того что было в "Афгане 13 рокив"...

Хочешь сказать-вам просто там нравиться Хм,то то чистенько приходят новости из "зелёной зоны",ага,там чуть ли не действия как при защите Бреской крепости происходят.Ну там,я понимаю,дроны не той системы,ну и разведка тож

[atalex]

Цитата (slab105 @ Окт 31 2017, 00:50)

В "Афгане 16 ргода" как бы нет и десятой части того что было в "Афгане 13 года"...А в 13-14гг как раз очень даже неплохо их загнали под шконку.

Действительно. Ни бабла нет, ни западных инструкторов, ни ПЗРК. Вы там в тепличных условиях никому не нужной херней маялись.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 16:54)

10 не выпустишь. 6- вполне. Вы о чем сейчас спорите то? Все уже давно проверено и работает.

На любую дальность? Не смеши))))

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 16:48)

А какое это имеет отношение к описываемой ситуации?

К ситуации когда время реакции 10-15 минут самое прямое. Такая скорость является слишком медленной.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Окт 30 2017, 16:54)

А это и влияет на распределение целей. Может стоять батарея и не стрелять, но именно по этой заявке вести огонь она физически не может.

А если там еще:
1) Батареи в зоне эфективного огня- 2шт
2) Апачь в готовности 3 мин на площадке в 15км- 1шт
3) Пара Иглов в зоне ожидания с "ToT" в 5мин- 2 шт
4) Вооруженный БПЛА в районе поиска в 20км- 1 шт.
?

[fahed]

Цитата (trololo @ Окт 30 2017, 16:46)

Абсолютно не отрицаю... но набеги-то на джипах не прекращаются...

Потому что войны авиацией не выигрывают.