НОВОЕ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ, 80-90-е годы и сейчас

[slab105]

Цитата (ерш @ Окт 30 2017, 17:36)

Да тут не спорю, что ни кто из нас не осведомлён (кроме кадровых сотрудников по никами **** и ******, а возможно и **** ***)
Я сужу только по фактам. Конкретно в той ситуации дрон был именно ПОСАЖЕН, а не "посажен".
То есть не был физически сбит или как то повреждён в воздухе, что послужило его падением.
Слушался команд и сел под соповождением, что и было заснято на видео. Это факты которые известны всем.
И я уверен, что есть другая более подробная информация, которая известна очень узкому кругу лиц.
Но в любом случае как говорится в известной пословице, "все замки сделаны для честных людей"

Не знаю о каком видео "посажения" ты говоришь? Можно посмотреть?
ЗЫ. И эти с ****- тоже ничего не знают. Я тебя уверяю....

[ерш]

Цитата (slab105 @ Окт 30 2017, 18:29)

Не знаю о каком видео "посажения" ты говоришь? Можно посмотреть?
ЗЫ. И эти с ****- тоже ничего не знают. Я тебя уверяю....

Ок
Постараюсь откопать, быстро может не получится.

[ерш]

Вот навскидку

Но я помню другой ролик. Ищу его.

[slab105]

Цитата (Саша Белый @ Окт 30 2017, 17:41)

По поводу Афгана
1
Типичный OOB натовских сил - 30-40 тысяч человек ( была Surge до 140 тыс - буквально три года c 2010 по 2012),сейчас оно что то в районе 20 тыс.

Было около 15тыс, собираются поднять до 18. Кстати, 40тыс- это наверное в самом начале было. Уже при Буше там было только амов более 30тыс.

[slab105]

Цитата (ерш @ Окт 30 2017, 18:35)

Вот навскидку

Но я помню другой ролик. Ищу его.

Ага. А это точно "в Иране посадка"? Потому как при приземлении он повреждения шасси получил, т.е. посадка была по-жесткому а не как тут на ВПП плавненько...Короче похоже на очередные поделки иранских пропагандонов....

[Саша Белый]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 18:26)

Выходит, выходит. Замечательно выходит. Мосул- взят, Ракка- взята. Идем дальше....

Пальмира взята, вот!
Два раза!

[ерш]

Цитата (slab105 @ Окт 30 2017, 18:42)

Ага. А это точно "в Иране посадка"? Потому как при приземлении он повреждения шасси получил, т.е. посадка была по-жесткому а не как тут на ВПП плавненько...Короче похоже на очередные поделки иранских пропагандонов....

Ага, очередные проделки.
Ваша пресса молчала как рыба об лёд, только мордор помнится писал
https://topwar.ru/21786-novyy-bespilotnyy-trofey-irana.html

А вот в ролике Обама не комментирует секретные вопросы разведки


https://yandex.ru/video/search?text=%D0%98%...717-man1-1286-V

Но всё равно повредил шасси в начале приземления или в процессе торможения при посадке не важно. "Иранцы" первый раз в жизни его сажали. Потому хорошо, что в воздухе не развалился или не самоуничтожился.
А так может камень на полосе в конце валялся, что с Персов взять, и ролик обрезали.
Заклеили поди клеем китайским

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 18:27)

Ага. Еще галлон дизтоплива выходил для конечного потребителяя по 70USD. И что?

Да так. Просто забавно слышать про 160 лет))))

[Саша Белый]

Вообще то есть другой видос - его откуда то с пустыен понимают на верте и на трейлер сажают.
в этой вашей анг-википеди даже статейка есть на тему
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93...RQ-170_incident

[slab105]

Цитата (ерш @ Окт 30 2017, 18:52)

Ага, очередные проделки.
Ваша пресса молчала как рыба об лёд, только мордор помнится писал
https://topwar.ru/21786-novyy-bespilotnyy-trofey-irana.html

А вот в ролике Обама не комментирует секретные вопросы разведки


https://yandex.ru/video/search?text=%D0%98%...717-man1-1286-V

Но всё равно повредил шасси в начале приземления или в процессе торможения при посадке не важно. "Иранцы" первый раз в жизни его сажали. Потому хорошо, что в воздухе не развалился или не самоуничтожился.
А так может камень на полосе в конце валялся, что с Персов взять, и ролик обрезали.
Заклеили поди клеем китайским

Да, да. Вот только уж слишкмо много "а может камент, а может яма, а может...." А может, все проще?

[ерш]

Цитата (Саша Белый @ Окт 30 2017, 18:58)

Вообще то есть другой видос - его откуда то с пустыен понимают на верте и на трейлер сажают.

да есть и такой, и там его тоже не веником в кучку из осколков собирают

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Окт 30 2017, 18:57)

Да так. Просто забавно слышать про 160 лет))))

Дык, "Пинодссия сама свою мукулатуру печатает" жи!

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 19:00)

Дык, "Пинодссия сама свою мукулатуру печатает" жи!

Ну печает. Все пузыри рано, или поздно лопаются. Лопнет и долларовый))))

[slab105]

Цитата (ерш @ Окт 30 2017, 19:00)

да есть и такой, и там его тоже не веником в кучку из осколков собирают

Конечно не веником. Просто такой вариант очень даже может подразумевать что никакой "посадки" и "перехвата" и не было....

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Окт 30 2017, 19:01)

Ну печает. Все пузыри рано, или поздно лопаются. Лопнет и долларовый))))

Когда жи это случится то?!

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 19:02)

Конечно не веником. Просто такой вариант очень даже может подразумевать что никакой "посадки" и "перехвата" и не было....

А что могло быть? Беспилотник заплутал, испортили сигнал ДжиПиСи? Брось слаб, у таких агрегатов всегда есть еще ИНС.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 19:04)

Когда жи это случится то?!

Смотри на динамику роста флота Китая

[Саша Белый]

Цитата (ерш @ Сегодня, 19:00)

да есть и такой, и там его тоже не веником в кучку из осколков собирают

Ну так вопрос -или иранцы его посадили, добившись якобы неебических успехов в хакерстве и перехватив управление
или он банально потеряв управление (может даже и из-за РЭБ,или по тех причинам,или не хватило топлива вернуться при загушке канала) - упал/спланировал в пустыню

[ерш]

Цитата (slab105 @ Окт 30 2017, 18:59)

Да, да. Вот только уж слишкмо много "а может камент, а может яма, а может...." А может, все проще?

Да сейчас уже можно говорить и додумывать всё, что угодно.
Я говорил только про факты.
Факт посадки был, дрон сел. Случайно сесть на вражеской территории он не мог.
Как вы все совсем не давно писали, что и там "не дураки сидят", наверняка программа самоликвидации в нём должна была быть.
Однако итого Персы дрон журналистам показали.
И если вернуться к началу нити беседы, что могут сделать стороны участницы которые в онлайне могут наблюдать за военными действиями, то вот конкретный примерчик противодействия.
Если могли сэмулировать сигналы на посадку, которые система дрона приняла за свои, то где гарантия, что точно также не сэмулировать ложные сигналы якобы от дрона "наружу"?
Уверен, что сразу все возможности РЭБ раскрыты не были. Так, только демонстрация возможностей, а что и какие возможности остались не раскрытыми можно только гадать. ИМХО разумеется

[Саша Белый]

Я сильно сумлеваюсь чтобы кто то мог "сэмулировать сигналы на посадку", т.е. сумму входящих параметров - в незнакомое программное оебспечение, не имея исходников кода? на машинных команднах ассембелра они его чтоли эмулировали?
тем более чтобы потом показать видос как его поднимать потом из пустыни на тросе.

но сказки греют душу патриота...