Гражданская война в Сирии #13, Эскпертi штурмуют последний оплот террористов

[ross]

https://russian.rt.com/world/news/455850-bo...-tu22m3-udar-ig

«3 декабря 2017 года шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3, взлетевшие с территории Российской Федерации, нанесли групповой авиационный удар по объектам террористической группировки ИГИЛ на юго-востоке провинции Дейр эз-Зор», — говорится в сообщении.

Прикрытие в небе российских бомбардировщиков осуществлялось истребителями Су-30СМ с авиабазы Хмеймим.

Все самолёты вернулись на аэродромы базирования.

[NEO 303]

Дальние удары
Несмотря на то, что Исламское государство считается разгромленным, дальняя авиация России - все шесть бомбардировщиков - каждый день бомбят его "объекты" в провинции Дейр-эз-Зор. Сегодняшний день - не исключение. Эффективность бомбардировок - величина неизвестная, так как помимо парадных фотографий самих бомбардировщиков, высыпающих бомбы, и съемок неизвестных объектов без привязки к местности, нет ничего.

Причина понятна - у России в Сирии острая инструментальная недостаточность. Нет возможностей для решения задач, а потому все они мучительно затянуты, а конечный результат блёкл и не завершён. Телевизору приходится акцентировать внимание на ничего не значащих деталях, за которыми нет главного - реальной оценки "достижений".

(
Свернуть
)
Главный итог войны - военный разгром Исламского государства. При этом уже сейчас вполне очевидно, что утрата территорий, которая выдаётся за разгром, меняет лишь формат войны, ИГИЛ как был, так и остается самой крупной и мощной террристической группировкой в мире. Второй момент, который тоже нужно учитывать и понимать - "заслуга" Асада и России в "разгроме" ИГИЛ минимальна. Кремль сработал на подхвате у американской стратегии, которая заключалась в "загрузке" сил Исламского государства на всех направлениях с целью затруднить ему использование главного своего козыря - мобильности. Однако даже второстепенное направление, на котором воевала коалиция России, Сирии и Ирана, которое находится в основном пустынной местности, и в котором пришлось освобождать только один крупный город - Дейр-эз-Зор, и без того наполовину находящийся под контролем сирийцев - в общем, даже это направление преодолевается коалицией исключительно тяжело, с очень большими потерями и невероятно долго. В общей сложности против этой коалиции вели борьбу приблизительно 15-20% всех сил ИГИЛ, остальные были задействованы на других направлениях. Заявление Путина о том, что освобождены 98 процентов территории Сирии, в этом смысле - просто вранье по факту (у ИГИЛ даже сейчас порядка 10% территории) и вранье по сути, так как половина территории Сирии находится под контролем "оппозиции" и сил СДС, к которым Кремль отношения никакого не имеет. Даже на формально освобожденной Асадом территории более тысячи населенных пунктов подписали договоры о примирении, что на практике означает: ни боевики, ни правительственные силы в этих населенных пунктах появиться не могут. С другой стороны - если нет реальных достижений, приходится выдумывать и врать, ничего нового.

Причина происходящего на ладони: всё, что может сегодняшняя Россия - это малочисленный экспедиционный корпус, который не тянет даже на оперативную группировку. Плюс точечные уколы оставшимися на ходу бомбардировщиками. Пафосные пуски "Калибров" единичны: во-первых, потому что в Сирии для них нет, не было и не может быть целей, а во-вторых, если вся ваша военная промышленность за квартал способна произвести всего лишь 60 ракет, то выпускать месячный запас по трем сараям в пустыне - это даже для путинской России запредельная расточительность.

Но даже в такой аховой ситуации могло найтись решение, которое таки было найдено, но снова - кривое. ЧВК.

Во всем мире ЧВК используются в трех основных направлениях деятельности: военный консалтинг, военная логистика и охранная деятельность. Военный консалтинг - это подготовка местных туземных армий, доведение их до хоть какого-то боеспособного состояния. Военная логистика - обеспечение туземных армий под конкретные задачи. Охранная деятельность разнообразна, но и она не описывает тот формат, в котором используются российские военные специалисты-наемники.

Сам факт того, что российские ЧВК несут совершенно несоразмерные потери по сравнению с любыми другими иностранными военными компаниями, говорит о "нецелевом" их использовании. Вместо подготовки местных кадров российские наемники сами используются в качестве пушечного мяса. Это говорит как о полном непонимании российского руководства - и политического, и военного - в сути задач, решаемых с помощью ЧВК, так и полной катастрофе самого сирийского режима, у которого нет ресурсной людской базы. Поэтому и приходится завозить тысячами иностранных наемников из разных стран, которые, естественно, изначально демотивированы и работают только за деньги. При этом их профессиональный уровень, как у массового "продукта", очень низкий, и воевать с идейным и мотивированным противником для них становится невероятно сложной задачей.

Всё это - только самый верхний уровень и самые предварительные итоги сирийской войны для России. Сегодня идет подготовка к стратегическому отступлению ("Мы удираем, но мужественно"), но понятно, что просто так из этого капкана лапу вытащить уже не удастся (кстати, как и из донбасского капкана). А потому придется и после окончательной победы посылать туда новые и новые партии "ихтамнетов" и регулярно бомбить очередные объекты с помощью дальней авиации.

[ValSam]

Цитата (Juan Carlos @ Дек 3 2017, 00:47)

А чем Израильтяне обстреляли Дамаск?
Говорят, какие-то ракеты земля-земля. СКАДами трофейными штоле, или тхэпходонами какими?

http://in24.org/world/29820

Российские системы противовоздушной обороны уничтожили одну из баллистических ракет «Иерихон-1», которыми израильская артиллерия атаковала иранскую военную базу в сирийском городе Аль-Кисва, расположенную в 50 км от израильской границы.

Как заявил собеседник телесети, в ходе атаки Израиль запустил две ракеты, одна из которых была перехвачена зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-С1». Эти ЗРПК были развернуты для нейтрализации любых угроз российским силам в Сирии.

Новые версии налета. Панцирь... балистическую ракету, впрочем что то про БУК говорили.

Кстати говоря, стреляли то по Иранским войскам. Как бы.... и типа.... до Ирана далеко, а ракеты у Ирана баллистические имеются на территории Сирии. Евреи решили затестить свое ПВО? Попокорн покупать?

[fahed]

Цитата (ValSam @ Дек 3 2017, 22:10)

http://in24.org/world/29820

Российские системы противовоздушной обороны уничтожили одну из баллистических ракет «Иерихон-1», которыми израильская артиллерия атаковала иранскую военную базу в сирийском городе Аль-Кисва, расположенную в 50 км от израильской границы.

Как заявил собеседник телесети, в ходе атаки Израиль запустил две ракеты, одна из которых была перехвачена зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-С1». Эти ЗРПК были развернуты для нейтрализации любых угроз российским силам в Сирии.

Новые версии налета. Панцирь... балистическую ракету, впрочем что то про БУК говорили.

Кстати говоря, стреляли то по Иранским войскам. Как бы.... и типа.... до Ирана далеко, а ракеты у Ирана баллистические имеются на территории Сирии. Евреи решили затестить свое ПВО? Попокорн покупать?

Мигня.. со ссылкой на Майадин. НУВЫПОНЕЛИ.

[ValSam]

Цитата (fahed @ Дек 3 2017, 22:19)

Мигня.. со ссылкой на Майадин. НУВЫПОНЕЛИ.

А это?

http://9tv.co.il/news/2017/12/03/251149.html
"СМИ сообщили, что российские системы ПВО в Сирии сбили израильскую "Иерихо"

"Об этом сообщают израильские СМИ со ссылкой на ливанский телевизионный канал "Аль-Маядин"

[NEO 303]

Цитата (ValSam @ Дек 3 2017, 22:23)

А это?

http://9tv.co.il/news/2017/12/03/251149.html
"СМИ сообщили, что российские системы ПВО в Сирии сбили израильскую "Иерихо"

"Об этом сообщают израильские СМИ со ссылкой на ливанский телевизионный канал "Аль-Маядин"

[fahed]

Цитата (ValSam @ Сегодня, 22:23)

со ссылкой на ливанский телевизионный канал "Аль-Маядин

/0.

[alexma2009]

Атака смертников на тигров по дороге на Абу Кемаль

[Просто прохожий]

Цитата (alexma2009 @ Дек 3 2017, 10:17)

Выложили фильм по Маядину

Крутой фильм. Трупов почти нет, как и серьёзных боёв, но снято здорово, интересно, с кучей разнообразных моментов. Офицер-рассказчик сказал, что за две недели операции аль-Меядин Тигры потеряли 15 человек убитыми и 40-50 ранеными. Назвав это маленькими, незначительными потерями.

Забавно, что среди горы игишечьего добра нашли новенький шарф ССА (на постанову было непохоже).

[alexma2009]

Цитата (Просто прохожий @ Дек 3 2017, 23:15)

Крутой фильм. Трупов почти нет, как и серьёзных боёв, но снято здорово, интересно, с кучей разнообразных моментов. Офицер-рассказчик сказал, что за две недели операции аль-Меядин Тигры потеряли 15 человек убитыми и 40-50 ранеными. Назвав это маленькими, незначительными потерями.

Забавно, что среди горы игишечьего добра нашли новенький шарф ССА (на постанову было непохоже).

так это не подстава про обладателей этого шарфа даже целый релиз сняли, не помню как назывался но дело проходило на скотобойне

[Pampa]

Военная операция в Сирии выявила серьезные недостатки в оборудовании ударного вертолета Ми-28, заявил бывший главнокомандующий Воздушно-космическими силами России (до 26 сентября 2017 года), а ныне председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

По его словам, проблемным местом вертолета оказалась электроника, недостатки которой время от времени практически «ослепляли» экипаж.

«Электроника провальная: ничего летчик не видит, ничего не слышит», — сказал Бондарев (цитата по ТАСС).

По словам экс-главкома ВКС, используемые на Ми-28 очки ночного видения получили у летчиков прозвище «смерть пилотам».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/30/11/2017/5a1fd...ce125?from=main

[fahed]

Цитата

IS downs a #SAA warplane at the outskirts of Al-Bukamal City and managed to capture the 2 pilots at the Al-Buq'an village.

[fahed]

В горах Завийя якобы столкновения внутри ХТШ между теми, кто за независимую ХТШ и сторонниками ХТШ, как часть аль-Каиды.

[atalex]

Цитата (Agapit @ Дек 2 2017, 06:49)

Смешно жи. Какие возможности исчерпал? мясо кончилось? Бомбы? Самолеты Путлера сгинули? Просто не торопятся уже, уперлись в дипломатию, имхо. Понимаю ваше разочарование, что не на ту лошадь ставили, но не придет она уже первой никак, не шмогла. Можно спрятаться в вербальный понос мюрида. Но это жи не на долго, реальность давит.

Напоминает немецкую прессу начала 45-го. Красная Армия обескровлена, резервов не осталось. А вундерваффе вот-вот появится и немецкие войска перейдут в наступление. Нео последнее время вообще сплошь какую-то альтернативную клоунаду постит. Тут говорят, Асад дембель для призыва 2011 обьявил. Интересно, что мюрид по этому повоу вымучит?

[PLTV]

Цитата (atalex @ Сегодня, 03:50)

Интересно, что мюрид по этому повоу вымучит?

"По сообщениям из проверенных источников в САА разброод и бунты, Асад ВЫНУЖДЕН отпустить по домам разъярённых нищих солдат, чтобы не случилось госпереворота. В этих условиях России придётся завозить ещё наёмников, чтобы осада Абу-Кемаля не сорвалась, ой-вей гевалт"

как-то так

[PLTV]

А вот ещё подводный взрыв бабаха.

liveleak

[Шляхтич]

Димашк, Су-24 ВВС САР

[Шляхтич]

Последствтия приезда истишхадия на блок лоялов в окрестностях Эс-Сухне.

[fahed]

Сегодня у нас политзанятия, ахишки.

Цитата

(Реальность джихадисткого движения)

Вопрос: «Каков хукм свободной армии и джамаатов сражающихся на их стороне против исламских джамаатов»?

Ответ: «Во-первых, нет единой организации, которая называется «Свободная армия»».

Абу Мухаммад Аль-Джуланий говорит: «Во-первых, мы знаем, как и вы, что в действительности нет одной группы, которая называется «Сирийская свободная армия», - это несколько групп, которые носят имя «Свободная армия», и ни у одной из них нет организованной связи с другой. Это не армия и не организация, а просто лозунг и название, которые распространились среди людей и люди используют это название или лозунг».[1]

Есть большое количество групп, которых средства массовой информации, и не только, обобщенно называют «Сирийская свободная армия», несмотря на то, что у этих групп есть свои имена!

И у этих групп или джамаатов нет общей связи, или общего командования, или общей идеологии, а наоборот отличаются друг от друга даже в идеологии и в направлении, к примеру, Джабха Аш-Шамия – это «Свободная армия», спонсируемая извне, между тем как «Катаиб Абу ‘Умара», которые тоже являются свободной армией, но некоторые описывают их чрезмерной жёсткостью, несмотря на то, что обе эти группы средства массовой информации и другие люди называют «Свободной армией»!

И если одна из групп свободной армии совершила куфр или погрязла в работе на кафиров, то это не значит, что все группы, которых обобщенно называют «Свободной армией», совершили то же самое, и не значит, что шариатский хукм первой группы распространяется на всех остальных, которые тоже называются «Свободная армия»!

Однако мы перед идеологическими махинациями, в которых эксплуатируется невежество человека, следящего за событиями, и его неспособность узнавать все с самого начала по причине слабого знания арабского языка, что мешает видеть и понимать дискуссии, происходящие между бойцами и руководством различных групп на местах общественных собраний, и, вследствие этого, довольствующегося тем, что переводят ему. Иногда на дискуссиях, происходящих на местах собраний, даже в официальных заявлениях джамаатов можно увидеть упущение, ошибку или слабость. Стандартные примеры этому явлению:

— Одна группа из свободной армии сказали: «Мы хотим демократию», и встают люди с крайними убеждениями и говорят, что «Свободная армия» (и все, кто носит это имя) хотят демократическую республику, а не говорят, что одна группа из свободной армии хотят демократию! И ты понимаешь с их слов, что все, кто носит им «Свободная армия» хотят этого.

Затем, «Свободная армия» (не те, которые хотят демократическую страну) сражаются вместе с Джабхат Ан-Нусра против Исламского Государства, защищаясь от их нападений. Это видит Исламское Государство и говорит: «Смотрите, они сражаются вместе с теми, кто хотят демократическое государство против нас»! И в результате выносят им такфир за то, что помогают муртадам против мусульман!

И поэтому, является ошибкой, когда кто-то формулирует свой вопрос таким образом: «Каков хукм сражения вместе со Свободной армией, которые являются муртадами, против Исламского Государства». Потому что это ты сделал заключение, что любой, кого называют «Свободная армия», является муртадом, и это ошибочное заключение. Прежде чем задавать этот вопрос, ты должен убедиться, что эта группа сражающихся на стороне Джабхат Ан-Нусра или других джамаатов, в действительности являются муртадами.

И потом, если какой- то вопрос тебе предельно ясен, это не значит, что он ясен всем, и некоторые термины, которые ты хорошо знаешь и являются куфром, но некоторые используют их, потому что они не знают, что на самом деле они означают и подразумевают совсем другое используя их. Если кто- то скажет, что-либо из этого, ему не выносится сразу же такфир, а нужно разузнать у него, что он подразумевал, используя тот или иной термин, потому что у него может быть несколько значений:

— Термин «ад-давлату аль-мадания» (цивилизованное или гражданское государство) - означает государство, которым руководят граждане, а не военные. И некоторые, говоря: «Мы хотим ад-давляту аль-мадания», могут подразумевать это значения, а не то значение, которое является куфром, и, прежде чем выносить шариатский хукм, ты должен убедиться, что он имел в виду под выражением «ад-давлату аль-мадания» значение, которое является куфром, а не любое другое значение. 

— Также термин «демократия», некоторые думают, что «демократия» — это слово противоположное слову «диктатура», и кто- то пытаясь сказать, что не является приверженцем диктатуры, говорит: «Я приверженец демократии»!

Поэтому ученые говорят, что тому, кто произносит выражения, носящие в себе несколько значений, не выносится такфир пока не будет доведено до него, что означает тот или иной термин, который он произносит. 

— Шариатский Аль-Каиды в Ираке и Исламского Государства в Ираке Абу Мария аль-Кураший, да освободит Аллах его из плена, говорит: «Некоторые наивные люди из общей массы людей думают, что слово «демократия» синоним справедливости и шура (совет, совещание) и не имеют ввиду, произнося это, то, что имеют ввиду политики. И таким людям не выносится такфир, но нужно разъяснить им, и, если после разъяснения, они будут стоять на своем и противиться, тогда будет вынесен такфир и приговор, который прилагается к нему». [2] 

— Шейх Абу Мухаммад Аль-Макдисий говорит: «По причине того, что «демократия» и «парламент» новые, иностранные слова и выражения, многим не ясна их суть. Некоторые люди приступили к работе, не зная, что эта за работа на самом деле, и он будет из числа тех, кто произносит слово или выражение, не зная его значения. И ученые на том, что его не порицают пока не доведут до него значение этих слов. И в наше время, некоторые не знают смысла выражения «демократия» и на что оно указывает и хорошо отзывается о ней, думая, что оно только означает (как, например, многие люди из общей массы людей) что-то противоположное слову несправедливость, угнетение, порабощение, лишение прав и свобод и тому подобное и подобному человеку не выносится такфир, пока ему не объяснят, что оно означает «законодательство для народа» или «власть народу, а не единому Аллаху»… и тот, кто не знает этого, не понимает его значение, которое является куфром, чтобы подразумевать его». [3]

Шейх Абу Аль-Валид Аль-Ансарий говорит: «Подобно тому, как призывают люди из общей массы и не только к демократии, не подразумевая этим значение, для которого изначально был придуман этот термин, который означает «власть народу», и который противоречит законам Аллаха, и не были законы Аллаха предложены (или продемонстрированы) людям, чтобы они принимали или отвергали их. Они хотят своим призывом к демократии свободу, справедливость, обеспечение прав человека и тому подобные значения, которые противоположны таким значениям, как несправедливость и насилие в исламском мире. То есть, многие люди стремятся к этим красивым смыслам этих слов, когда призывают к демократии, и используют это распространенное среди людей выражение, подражая им, или по причине незнания порицаемого смысла этого выражения или по причине незнания, что этот порицаемый смысл этого слова противоречит шариату, или по причине незнания, что шариат принес нам, то что указывает на подобные красивые значения и даже значения прекраснее чем эти. И этот последний пункт, из- за небрежности и упущения в разъяснении людям достоинств шариата, что является обязательным для людей знания и призывающим к Аллаху из числа мусульман». [4]

Задали вопрос шейху Насыру Аль-Фахду (один из шейхов, присягнувших Исламскому Государству, как утверждают их сторонники), каков хукм выражения: «такой- то приверженец демократии» или «я приверженец демократии» или «мы хотим демократию», не зная его истинного значения, а наоборот думает, что его значение «совет», если даже он из числа тех, кто может задать вопрос и поискать об этом?

Он ответил:

— Если он употребил это выражение в значении «совет или совещание», то он не совершил куфр, однако, это порицаемое выражение и ему следует оставить его, употребляя шариатские термины;

— Если он знал, что его значение «власть народа» и имел ввиду это, то это является куфром;

— Если он знал, что его значение «власть народа», однако имел ввиду не это, значение «совет», тогда тоже не совершил куфр, но это порицаемый термин. И Аллах знает лучше. [5]

Вкратце:

— Термин «ад-давлату аль-мадания» (цивилизованное государство или гражданское государство) несет в себе несколько смыслов;

— Термин «демократия», многие используют не в подлинном в его значении, по причине незнания;

—Не правильно выносить такфир тому, кто обобщенно говорит эти термины, не зная, что подразумевает тот, кто их употребляет.

Беды, которые произошли от приверженцев крайних взглядов:

—Вынесение такфира тем, кто употребляет тот или иной термин, не зная, что он имеет ввиду или хочет сказать, употребляя его.

—И если даже, какая- то группа употребляет этот термин, подразумевая смысл, который выводит из ислама, то они охватывают всех из-за преступления некоторых. Разве вся «Свободная армия» кафиры и муртады, из- за того что некоторые группы, которые носят имя «Свободная армия» совершили куфр?!

—Опираясь на всеобщий такфир, выносят такфир тем, кто сражается рядом с любой группой из свободной армии, если даже они не хотят никакого демократического или кафирского государства, и этой группе выносят такфир, потому что они оказывают содействие муртадам против мусульман!!! 

И продолжается цепочка чрезмерностей, делая такфиры и раздавая обвинительные акты на куфр всем подряд, только для того, чтобы убедить тех, кто находится снаружи, что мы единственные на истине, пользуясь неосведомленностью и незнанием арабского языка, чтобы отличить истину от лжи.



***

В прошлом, была информация и жалобы, что Исламское Государство и его сторонники вынесли такфир Джабхат Ан-Нусра, потому что они оказывают содействие и помогают муртадам!

Приведем примеры, касательно того, что произошло на восточных территориях Сирии. Некоторые говорят, что Нусра взаимодействовала с муртадами, которых сам Джуланий описал, как совершающих куфр. Абу Мухаммад Аль-Джуланий сказал: «Мы не отрицаем, что некоторые группы из тех, с кем вы сражаетесь, совершили отступничество и куфр, как например, «Аль-Аркан ва аль-Итилаф» («Опоры и Коалиция») и тех кто двигаются по проекту «Национальной армии», которые стремятся посредством этого проекта утвердить светское правительство и уничтожить исламский проект».

К примеру, когда произошло сражение с Исламским Государством на востоке Сирии, его сторонники распространили видеозапись одного из командиров «Аль-Аркан ва аль-Итилаф» (не помню было ли это по каналу Аль-Джазира) и сказали, что это является доводом помощи и связи с куфром. И когда я посмотрел эту запись, я не нашел то, как он говорит: «Взаимодействуем с Нусрой против ДАИШ», а сказал: «Все восточные группы воюют с ними». И это правда, но то что все группы воюют против них, не означает обязательно, что у них согласованность и взаимопомощь. С таким же успехом мы можем сказать, что все группы в Сирии воюют против сирийского режима, но значит ли это, что у них есть согласованность и взаимопомощь!? Ответ -нет, как например, группы из Идлиба и Алеппо воевали против Исламского Государства, без каких-либо координаций между собой, так и восточные группы! Однако существует мания к такфиру. [6]

Иногда Исламское Государство нападает на какую-либо общую между джамаатами территорию, и каждая группа по отдельности отбивается, но происходит это одновременно, то есть, каждая группа обороняется по отдельности, но в одно и тоже время, это отличается от согласованности или взаимопомощи в совместном нападении или в обороне. Абу Абдулла Аш-Шамий говорит: «Мы не договариваемся и не координируемся вместе с хвостами (последователями) Америки из шайки «Аль-Аркан ва аль-Итилаф» и с теми, кто идет по их стопам и им подобным. И если наше сражение против джамаата «Давля», происходит в тоже самое время, когда с ними воюют некоторые группы, спонсируемые западом или арабским миром для сражения против них, то это нас не касается и это не является помощью. Мы воздерживаемся от вражды против этого джамаата. Синхронность это одно, а союз или договоренность это совсем другое». [7]

Затем, 10 Февраля 2014 года, Джабхат Ан-Нусра опубликовала  заявление под заголовком «Разузнайте», в котором отвергла это сомнительное дело: «А что касается того, что распространяют про нас, что мы взаимодействуем с шабихами и агентами кафиров против джамаата «Давля», то это явная клевета и тот, кто обвиняет нас в этом, должен предоставить доказательство. И мы не прибегаем к помощи тех, кто воюет против религии Аллаха из числа кафиров, их работников и предателей, чтобы вернуть то, что было несправедливо отобрано у нас теми, кто покусились на нас. И пока мы объявляем свою непричастность к последователям ширка и атеизма, а вы объявляете вражду всем отклонившимся и гнилым организациям, и Аллах свидетель тому, что мы говорим». [8]

Я помню два твита, один из которых написал шариатский ответственный на восточных территориях, он по сей день жив и его зовут Зубайр Аль-Газий, содержание его твита: «Я слышал, что некоторые утверждают, что якобы мы взаимодействуем с кафирским советом правления в войне против организации «Довля», это неправда, клевета и ложь».

И этот Зубайр Аль-Газий был в окраинах Дэйр-эз-Зора, ну а другого зовут Тальха Аль-Маданий (позже он был захвачен «Довлей») и он был в самом городе Дэйр-эз-Зор, он сказал: «Клянусь Аллахом, если бы я увидел, что «Ан-Нусра» воюет вместе с военным советом против организации «Довля», то я бы оставил «Ан-Нусра» и очистился бы от нее».

Если ты согласовываешься и взаимодействуешь с какой-либо стороной, конечно же ты не провоцируешь их и не обвиняешь в куфре и в предательстве! Разумно ли предполагать, что «Ан-Нусра» взаимодействует  с «Аль-Аркан ва аль-Итилаф» на востоке, между тем как один из ответственных на востоке шариатских говорит, что это «совет кафиров»!? А другой клянется Аллахом, если увидит свой джамаат сражается рядом с ними, то оставит его, но не оставил свой джамаат и сражался, будучи с ними, пока его не пленила ДАИШ!?

Султан Аль-Атавий, один из покинувших «Джабхат Ан-Нусра» на восточных территориях, говорит в своей книге, в которой пишет историю событий на восточных территориях: «Группы «Башаир Ан-Нусра» и «Катаиб Аш-Шаитат» отрицают свое подданство «военному совету», и это то что я знаю и что было известно на этой территории. И не было группы, которая следовала «военному совету», кроме отрядов с города Мухсан, которые присягнули «Довле» в последующем, о которых мы еще поговорим». [9]
Рассказывая об остальных событиях, он не упомянул город Мухсан, в которых были эти отряды, даже до их присяги Исламскому Государству, только в одном месте, где описывал нападение на них! К примеру, он рассказывает: «Они прислали ко мне «Свободную армию» и сказали мне, что все эти отряды под твоим командованием и что все поднимут флаг «Джабхи», и мы хотим, чтобы ты командовал штурмом Мухсана. Я сказал им, что Мухсан не присягал Исламскому Государству, а только хотят нейтральность, так зачем мы на них нападаем!? А осуществили это нападение «Шуайтат», «Свободная армия», некоторые отдельные лица из «Джабхи» после согласования с руководством «Джабхи» из тех, кто представляют племена, однако, что же случилось!? Жители Мухсана отбили их и «Довля» воспользовалась случаем и зашла для помощи Мухсана. И вот так было убито большое количество из племени «Шаитат» и из тех, кто был с ними, и «Довля» полностью завладела Мухсаном». [10]

И это доказательство того, что даже до того, как присягнул «Военный совет» Давле, отношения между «Нусрой» и последователями этого «Военного совета», которые потом присягнули «Давле», не были хорошими и как после этого «Нусру» обвиняют в взаимопомощи и в поддержке муртадам против «Давли» !? В рассказе Аль-Атарий, еще одно доказательство того, что отряды с Мухсана, входящие в «Военный совет», хотели нейтральности и не хотели вмешиваться в разногласия между «Нусрой» и «Давлей»!

Это то, что дошло до нас из рациональных (разумно обоснованных) доказательств, указывающих на лживость их утверждений.

А что касается совета муджахидов на востоке, в который входят «Джабхат Ан-Нусра» и некоторые другие группы и того, что в этот совет входят муртады из «Аль-Аркан ва аль-Итилаф» , то сам этот «совет муджахидов» на восточных территориях опубликовал официальное заявление, которое гласит: «Мы заявляем, что у «совета муджахидов» нет никаких отношений с «Итилаф ас-Сурий» или с «Хайат аль-Аркан» и им подобным». [11]

Однако, давайте предположим, что «Собрание военного совета» включал в себя некоторые муртадские группы, в котором военное руководство и верховное командование этого было у «Нусры». Я прочитал твиты вашего шейха Туркий Аль-Бинали, в которых он разделял между принятием помощи и предоставлением помощи, обладая верховным командованием и знаменем [12] : «Если командование у мусульман, то это – принятие помощи (это вопрос фикха, в котором ученые разделились, некоторые говорят можно, а другие запрещают, но никто из них не сказал, что это куфр), если же командование у муртадов, то это – отступничество и помощь муртадам. И поскольку военное командование было у «Нусры» и руководила всем она, то эта ситуация входит в вопросы иджтихада (вопросы в которых допустимы разногласия), а не в вопросы вероубеждения (в которых не допускаются разногласия и оправдания). Этот вопрос (вопрос иджтихада) с определенными условиями вращается между запретностью и ее отсутствием, а не между куфром и иманом! Все это, если мы предположим, что некоторые группы были муртадами, а иначе, основа состоит в том, что они являются мусульманами (т.е. в «Нусра») и она сама заявила свою непричастность к «Аль-Аркан валь-Итилаф»!!!



***

А что касается приведения в качестве свидетельств отколовшихся от них людей и их слов, что они впали в куфр, и доказательством этого являются слова отколовшихся от них, то я не принимаю и не отвергаю эти свидетельства, по причине  большой вероятности, что они хотят свести счеты со своим прежним джамаатом из-за случившихся разногласий, и вероятности того, что ему сказали те к кому он присоединился, распространить определенные сообщения вокруг тех, от кого он откололся и оставил их и тому подобные ситуации. Однако, если мы захотим обратиться к тебе с той же логикой и будем опираться на свидетельство отколовшихся, то мы увидим, что твое государство делало поступки, которые являются куфром!  Абду Ар-Рохман-Муслим, афганский пуштун, который раньше был узником Гуантанамо сказал после того, как откололся от них: «Господа, как вы можете оправдывать несправедливость вашего амира Саида Хана по отношению к афганскому народу, жителям Эль-Кута и Шинвара? А сейчас Лашкар-Тайба, подчиняющийся пакистанским спецслужбам «Ай Айс Ай» посылает средства вашему амиру под заголовком Пожертвования», а Абу Бакр и Хафиз Саид Хан убивают этими средствами афганский народ». [13]



***

Ну а что касается утверждений, что «Лива суввар ар-ракка», подчиняющаяся Нусре, воевала в Ракке вместе с курдами РКК, которые являются атеистами, против Исламского Государства, то это из рода выделения какой-то одной части из целой картины. Разве об этом сражении знало руководство «Нусры»!? Ответ: нет, и даже выпустило заявление на счет этого, в котором говорилось: «Больше чем шесть месяцев назад, в городе Ракке, к нам примкнул джамаат «Лива суввар ар-ракка» и показали свою готовность пройти шариатские курсы и следовать дисциплине, утвержденной со стороны «Нусры». И упущение было с обоих сторон в осуществлении этой договоренности.

Со стороны «Джабхи» было упущение в подготовке и в проведении шариатских курсов, с точки зрения количества, а также качества. Со стороны «Лива суввар ар-ракка» упущением было отсутствие следования правилам, утвержденным «Нусрой».

После агрессий джамаата «Давля» против групп совершающих джихад и начала сражений, «Лива суввар ар-ракка» отступили из Ракки в некоторые соседние территории, и с того времени не было регулярной связи вместе с ними. И на этом «Джабхат Ан-Нусра» объявляет о прекращении организованной связи с «Лива суввар ар-ракка».[14] После сражения в Ракке прекратилась регулярная связь, то есть, что случилось после этого, случилось без ведома и согласия со стороны «Нусры». Когда распространилась информация о поступках «Лива суввар ар-ракка», «Нусра» не потерпела этого и их отсутствие дисциплины, не посчитала это допустимым и не пренебрегла этим, а встала против них и прогнала эту группу с состава «Нусры»!

Если Нусра поддерживала сражение на стороне ПКК и считала это допустимым и обычным делом, так зачем приняла такие меры против них!?



***

Что касается Джамала Ма'руфа, входящего в состав «Хайат аль-аркан», и приведения в качестве свидетельства его видеообращения во время вспышки первых событий в Идлибе (2014 год) и его слов, что «Джабхат Ан-Нусра» вместе с его джамаатом воюет против «Давли», то я скажу тебе по этому поводу, что слова Джамаля Ма'руфа нельзя относить ни к чему, кроме желания разжечь войну и расширить свои территории. Спецслужбы всегда так работают, он увидел в таком прямом обращении лучшее средство для себя.

Во-первых, спустя некоторое время Джамал Ма’руф отказывается от заявления, в котором утверждал, что существует взаимопомощь с «Аль-Каидой» и аннулировал свое прежнее заявление, как было сказано в турецком агентстве «Анадолу», что командир нерегулярных военных сил «Фронт революционеров Сирии» Джамал Ма'руф заявил, что нет никакой взаимопомощи между его силами и «Джабхат Ан-Нусра», крылом Аль-Каиды в Сирии и что он против них и против всех форм их крайностей, отрицая существование любой взаимопомощи между его силами и «Джабхат Ан-Нусра» в Сирии,[15] отвергнув этим заявление, что он и его силы сражаются вместе с «Нусра»!

Во-вторых, ложь Ма’руфа, также подтвердили бойцы «Давли»! Видеозаявление было в январе 2014 года, и в том же месяце бойцы «Давли» распространили хэштеги: «#Столкновения между Джабхой и муртадами Джамаля Ма’руфа»  и еще: «#Сахаваты предают Джабхат Ан-Нусра». Тот, кто сделал этот хэштег, является бойцом «Давли», которого зовут Абу ‘Асиф Аль-Китрий, и под «сахаватами» он имел ввиду джамаат Джамаля Ма’руфа. 

Один из бойцов «Давли», журналист по имени Абу Аль-Аббас Ал-Либий написал твит, с датой 9/2/2014, в котором сказал: «Срочно!!! Вооруженные столкновения между «Джабхат Ан-Нусра» и Джамаль Ма’руфом в Идлибе! Новость достоверна»!!

Также, боец Давли, Хумам Аль-Усайрий написал твит, с датой  24/1/2014 : «Нам сообщили сегодня люди из Идлиба, состоящие в «Джабхат Ан-Нусра», что Джамаль Ма’руф готовится для сражения против них…». 

Все это свидетельства от самих бойцов «Давли» подтверждают ложь Джамаля Ма’руфа, где он сказал, что «Джабхат Ан-Нусра», вместе с ними воюет против Давли, также свидетельства бойцов Давли подтверждают, что джамаат Джамаля Ма’руфа воевал против «Джабхи» и предал их!!

В итоге у нас два варианта – либо Джамаль Ма’руф лжец, либо бойцы из «Давли» лгут!!

Когда вышла запись Абу Мухаммада Аль-Амрикий, в которой он говорит, что «Джабха» сотрудничает с Ма’руфом в Атме, ему ответил Абу Сулейман Аль-Мисрий, в аудио обращении под заголовком «Разъясняйте», и опроверг его необоснованные заявления.

Шейху Абу Мухаммаду Аль-Джуланий, на первой открытой встрече задали вопрос: «Есть слухи, что вы были в союзе с Джамалем Ма’руфом, во время их сражения против джамаата «Давля» и что вы отправили оружие и отряды к ним, правда ли это?» 

Он ответил: «Субханаллах! Это большая клевета, распространенная со стороны наших противников. Мы придерживаемся принципов, на которых была основана «Джабхат Ан-Нусра» и мы не воюем, сами выбирая, с каким-либо сомнительным джамаатом. Под выражением «сами выбирая», я имею в виду, когда есть выбор. В наступательных операциях бывает выбор, а в обороне, когда внезапно нападает враг, выбора не бывает. К примеру, когда режим наступает неожиданно на какую-нибудь территорию, которую мы контролируем, и все люди выходят и воюют, это считается случайной синхронностью в сражении».

А что касается событий в Атме, то против нас распространили много пропаганды. Все что там есть, это местность, доступная всем, там много джамаатов, из которых и джамаат «Давля», у которого там было влияние. Туда заезжали колонны с боеприпасами и оружием, и они знали куда пойдут эти боеприпасы и оружие, и как будут использованы, затем, когда произошла смута и сражения между джамаатом «Давля» и другими группами, «Джабхат Ан-Нусра» заняла свою позицию для урегулирования этого конфликта или нейтральную позицию, где обеспечила защиту семьям мухажиров, которые были в окружении или на которых оказывалось давление на какой-либо территории, и у них было скопление в Атме. Братья сделали иджтихад и решили не входить в это сборище, где произошло новое сражение с этими джамаатами, когда война была на пике разгара. Также сделали иджтихад и пришли к выводам, что у нас есть другие места, где мы слабы, на территориях, в которых есть влияние некоторых из этих джамаатов, и любое боестолкновение здесь ослабит нас там, и братья будут в опасности.  А что касается меня, то я узнал об этом, только после того, как все произошло, а то что говорят, якобы я был тот, кто отдал приказ для этих действий, то это неправда. Йа Аллах, когда я услышал об этом и сказал, чтобы никому не давали оружие в это время, если бы смогли запретить это» !!! [16]



***

Иногда, некоторые приводят в качестве довода слова своих товарищей, находящихся в Сирии и входящих в «Давлю», руководствуются их словами и свидетельствами против своих противников. Позволь мне обратиться к тебе с логикой, которой руководствуются предводители твоей «Давли», Аднани говорит: «Когда ты спросишь, кого-то из них – как ты вынес решение, он скажет, что ему рассказал надежный человек, СубханАллах! А если этот надежный человек оказался нашим противником».[17] На территории войны, у человека, который считается надежным, не принимается свидетельство против его противника. Так говорит ваш амир, позволь мне обратиться к тебе, основываясь на том же принципе.



***

А что касается того, что произошло в Дара, те кто сражались против «Джабхат Ан-Нусра» заодно с войском Ярмука (которое позже превратиться в войско Халида – джамаат, подчиняющийся «Давле») и того что говорят про «Нусра», что она заключила союз с группами Аль-Мук (агентов кафиров) в сражении против этого джамаата, это смешно!!! Группы Аль-Мук выпустили заявление касательно сражения между этими двумя сторонами, которое гласит: «Стремясь помешать пролитию крови муджахидов, воспрепятствовать фитне и устранить злобу, существующую ныне между братьями и враждующими сторонами на территории Хаврана и Кунайтры, мы, как формирование, работающее на обоих этих территориях, заклинаем и просим каждого, у кого есть ревность по отношению к крови мусульман, остановиться  сегодня и начать двигаться в сторону прекращения этого сражения». [18]

И это доказательство того, что группы Аль-Мук принимающие приказы извне, занимали позицию зрителя и не участвовали в сражении. И как ты можешь говорить, что «Джабхат Ан-Нусра» сражается заодно с группами Аль-Мук!?



***

Что касается союза «Джабхат Ан-Нусра» с исламскими джамаатами, о которых Исламское Государство говорит, что их руководство совершило вероотступничество, то нужно сказать, что куфр предводителей исламских джамаатов не означает, что этот куфр распространяется на состоящих в этих джамаатах людей, пока не будет доведен до них довод и не будет устранено невежество у этих людей, согласно тому, как упоминало само Исламское Государство!

Было в журнале «Дабик»: «Завахири разделяет между группой и отдельными членами в вынесении такфира и в некоторых его ахкамах, и это разделение противоречит иджма праведных предшественников по отношению к группам, собравшимся на куфре. Ну а если отступничество было со стороны главы какой-то мусульманской группы, в основе, собравшейся на законном деянии, к примеру, на джихаде на пути Аллаха, то различать между руководством и последователями будет правильным, пока не будет приведен довод, не знающим положения своего руководства, после того как оно отклонилось». [19]

Что касается союза «Джабхат Ан-Нусра» с группами Аль-Мук, на окраинах северного Алеппо, то это непонятное дело отверг шейх Абу Абдлулла Аш-Шами на официальной встрече, он сказал: «Существует пограничный фронт между «Джабхат Ан-Нусра» и другими группами, который тянется от 40 до 50 километров. «Джабхат Ан-Нусра» держала рибат на промежутке, примерно от 5 до 7 километров, но мы даже не заходили на штабы групп, спонсируемые со стороны Аль-Мук или других, однако мы сохранили точки рибата, против джамаата «Довли»». [20]

Он говорит, что линия фронта на которой стоит сама «Джабхат Ан-Нусра», тянется на 5-7 километров, а остальную часть держат остальные группы, и опроверг даже участие в общих операциях, будь то группы, спонсируемые со стороны Аль-Мук или другие! И было известно тому, кто следил за ходом событий в то время, что «Джабхат Ан-Нусра» была независимой с военной точки зрения, именно на тех территориях.



***

А что касается слухов, что «Джабхат Ан-Нусра» была в суде «аль-Адль» в Дара, который утвердил «Единый арабский закон», то «Джабхат Ан-Нусра» выпустила официальное заявление: «Джабхат Ан-Нусра» связывала некоторую свою деятельность с «Дар аль-Адль» в Хавране, на примерный промежуток времени, равный шести месяцам, а потом отозвала своих судей и членов безопасности с этого суда, до обнародования последнего заявления от «Дар аль-Адль», и до утверждения «Единого арабского закона» и не совещались с «Джабхат  Ан-Нусра» в этом заявлении и в утверждении этих законов». [21]



***

Касательно разговоров, что «Джабхат Ан-Нусра» не устанавливает шариат (то есть не наказывает по шариату), то этот пункт требует долгого обсуждения. Однако давайте предположим, что отсутствие наказаний по шариату во всех положениях является куфром и что на землях, где идет война, обязательно установление наказаний и что отсутствие наказаний - это отсутствие установления шариата и, следовательно, это является куфром, предположим, все это правильно!!!

Но тогда это означает, что Исламское Государство и его предводители, также впали в куфр, так как «Джабхат Ан-Нусра» зашла на сирийскую революцию в конце 2012 и в течение всего 2013 года освобождала территории и брала их под контроль вместе с остальными джамаатами и вместе с этим не исполняла наказания. И кто-то может сказать, что это происходило без ведома руководства Исламского Государства, в лице Багдади и его помощников! 

Мы скажем это не правда, Биналий говорит: «Шейх Абубакр послал некоторых людей, чтобы следили за работой, среди них был его заместитель Шейх Абу Абдулла (он был Шейхом Джуланий в тюрьме) и Джуланий оставил его в стороне, как он обычно делал с его предшественниками из Ирака, затем Шейх послал Абу Анаса Аль-Иракий (шариатский «Давли») и через неделю он послал сообщение Шейху Абубакру: «Будь осторожен, я думаю он поступает, как поступил Салахуддин с Нуруддином»! Когда положение стало критическим, шейх Абубакр дал указания Шейху Мухаммаду Аднани проследить за его деятельностью, вступив под командование Джуланий… Джуланий почувствовал стеснение со стороны Шейха Аднани и от того, что от него ничего не ускользает, и начал жаловаться Шейху, а Шейх в свою очередь дал указание Аднани, слушаться и повиноваться».

Заметь, от Аднани ничего не ускользало, и он постоянно сообщал Багдади, что он видел, а Багдади приказывал слушаться и повиноваться!

Когда прибыл Аднани? Абу Абдулла Аш-Шамий говорит, что он прибыл до штурма аэропорт «Тафтаназ», то есть до января 2013 года, а до этого послал Абу Али Аль-Анбарий и затем, в течении шести месяцев, сделал полный обход на востоке и на севере, не пропустил ни одной базы или места сбора, не посетив его.

То есть Аднани отправлял все, что видел и находил, будучи руководителем всех провинций, а до него Анбарий обходил все базы и места сбора на северных и восточных территориях и сообщал все Багдади. Может они забывали упоминать, что «Джабхат Ан-Нусра» не исполняет шариатские наказания? Или вопрос был неважный в корне и поэтому не упоминали его!?

И затем, после всех этих сообщений, Багдади сам пришел в Шам. Биналий говорит: «Багдади сам пришел и встретился с Джуланий, Тогда Джуланий испугался, что будет вытащен ковер из-под его ног! И начал проявлять недовольство понемногу, а когда Шейх заметил это, то успокоил его, сказав: «Успокойся Абу Мухаммад! Когда Умар ибн Аль-Хаттаб, будучи предводителем правоверных, пришел в Шам, в котором наместником был Абу Убайда ибн Джаррах, Умар зашел под командование Абу Убайды!!». 

Несмотря на то, что Джуланий не исполнял наказания, и несмотря на то, что амиры и большие деятели Исламского Государства и его опоры, такие как Аднани и Анбарий передавали постоянно, все что происходило, каждую мелочь, и несмотря на то, что пришел Багдади и зашел под командование Джуланий, а его посчитал, подобно сподвижнику Абу Убайде ибн Джарраху, под командование которого зашел Умар ибн Аль-Хаттаб!!!

То есть они не вынесли ему такфир, а утвердили его на своем месте и Багдади зашел под его командование!!! А когда произошли разногласия, внезапно обнаружилось, что отсутствие исполнения наказаний, означает отсутствие установления шариата, а это является куфром!!! Утверждение Абубакром Джулани на своем месте и сравнение его с Абу Убайдой ибн Джаррахом и что он не вынес ему такфир, несмотря на отсутствие исполнения наказаний – это означает, что Багдади и его джамаат согласились с отсутствием исполнения шариатских наказаний, что, по их мнению, является куфром!!! Поэтому с них должен быть потребован такфир самим себе, а затем должно быть потребовано очищение от этого, прежде чем говорить, что кто-то стал отступником, потому что он не исполняет шариатские наказания!!!

Это явное доказательство, что они используют эти шариатские основы, только для своих личных целей, потому что их не заботило это, когда Джулани был под их флагом, когда утвердили его и зашли под его командование. И выяснили, что это куфр, только после того, как начались разногласия с Джулани!!!

Ахмад Аль-хамдан
____________________________________

[1] Конференция журналистов, декабрь 2015 год.

[2] Статья: «Краткий рассказ о вопросах имен и ахкамов».

[3] Ар-Рисалату Ас-Суласиния, стр. 336

[4] Ар-Рисалату Аш-Шамия, стр. 3

[5] Аль-Фатава Аль-Хайирия, стр. 34

[6] Обращение: «Лайтака расайтани», февраль 2014

[7] Обращение: «Вы обязательно будете разъяснять его людям и не будете скрывать его», Март 2014

[8] Заявление Джабхат Ан–Нусры «Разъясняйте, 10 Февраль 2014

[9] «Мин вахйи аль-инсихабат», на полях страницы 20

[10] «Мин вахйи аль-инсихабат», стр. 50

[11] Третье заявление, 1 июня 2014 года.

[12] Пришло в одном исследовании от «офиса поисков и исследований», который принадлежит Исламскому Государству: «Разница между требованием (принятием) помощи и предоставлением помощи. Требование помощи, это когда какой- либо джамаат, относящийся к исламу, просит (принимает) помощь от кафиров в сражении против других мусульман или кафиров. Предоставление помощи, это когда какой- либо джамаат, относящийся к исламу, помогает кафирам в сражении против других мусульман или кафиров. У каждого из этих вопросов свой хукм и нельзя их перемешивать или заключить их в одну графу».  «Объяснение видов принятия и оказания помощи» – 5/6 стр.

[13] «Послание к не проявляющим интерес».

[14] Заявление: «Разъяснения относительно «Лива суввар ар-ракка»», 4/16/ 2014

[15] Турецкое Анатоливское агенство, 7 апреля 2014 года.

[16] Первая встреча, где была записана аудио встреча, Ноябрь 2014

[17] Обращение: «Затем помолимся и призовем проклятие Аллаха на лжецов!», Март 2014

[18] Заявление от восточного фронта с датой 30 Апреля 2015

[19] Журнал Дабик, шестой номер, поля на странице 20

[20] Встреча с «Муассасату аль-манароту аль-байдо, Сентябрь 2015

[21] Заявление, касательно утверждения «Объединенные арабские законы» в Дар аль-адль» в Хавроне, 1 ноября 2015

[fahed]

Цитата

Блогеру "Necro Mancer” удалось установить личность одного из погибших в Сирии россиян по позывному на памятнике*

— Дидяев Алексей Николаевич,
позывной "Дидяй", родился в 21.09.1982 году в городе Донецк, Ростовская область. Участвовал в боевых действиях на Донбассе, затем перебрался в Сирию где приблизительно в сентябре этого года и погиб.