Огнестрел VS Лук, чому перемога?, причины победы средневекового огнестрела над луком

[Pampa]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 10:56)

дело в том что при навесной стрельбе тяжелая стрела лучше набирает скорость

ДЕло в том что если предмет без двигателя, то скорость он набрать не может.

[bayrin]

Цитата (Pampa @ Окт 15 2019, 11:26)

ДЕло в том что если предмет без двигателя, то скорость он набрать не может.

Ну как бы в нашем мире работает mg^2

[Pampa]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 11:16)

На 300 м может и не улетит

Метров 100.

Цитата (Ghost @ Сегодня, 11:16)

Стеганку такой лук прошивает однозначно, а вот кольчуга - это, по ходу, как динамическая защита сегодня(или сработает, или не сработает).

Или наоборот.

[Pampa]

Цитата (bayrin @ Окт 15 2019, 11:28)

Ну как бы в нашем мире работает mg^2

И как эта формула работает в вашем мире?

[bayrin]

Цитата (Pampa @ Окт 15 2019, 11:32)

И как эта формула работает в вашем мире?

Цитата

Например, тела, свободно падающие вблизи поверхности Земли вдоль вертикали, в случаях, когда испытываемое ими сопротивление воздуха мало, увеличивают свою скорость примерно на 9,8 м/с за каждую секунду, то есть их ускорение примерно равно 9,8 м/с².

[Juan Carlos]

Цитата (Pampa @ Окт 15 2019, 11:28)

Метров 100.

Это немало. Даже на излёте такая деревяха будет иметь немалую убойную силу.
В реальности-то, понятно, что дистанция будет от 50 до 10 метров - как мы это видим на реконструкциях и реальных монгольских практиках современности.

Просто размер и калибр. Это не изящные стрелы к лонгбоу чопорных англичан, это не грубые болты гейропейских арбалетов. Это, реально, черенок от лопаты или ручка от швабры.
Для 12 века уберваффе, если уметь пользоваться.

[Pampa]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 11:26)

Например, тела, свободно падающие вблизи поверхности Земли вдоль вертикали, в случаях, когда испытываемое ими сопротивление воздуха мало, увеличивают свою скорость примерно на 9,8 м/с за каждую секунду, то есть их ускорение примерно равно 9,8 м/с².

А как они взбираются на эту вертикаль?

Опиши работу этой формулы в привязке к траектории полета стрелы. Может ты открыл какой то новый физический принцип?

[Pampa]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:46)

Это не изящные стрелы к лонгбоу чопорных англичан

У англичан примерно такие и были.

[bayrin]

Цитата (Pampa @ Окт 15 2019, 11:54)

А как они взбираются на эту вертикаль?

Опиши работу этой формулы в привязке к траектории полета стрелы. Может ты открыл какой то новый физический принцип?

V^2/2g

[Pampa]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 11:59)

V^2/2g

А это вобще что?

Нарисуй траекторию полета стрелы, разложи ускорения и покажи что ты там хочешь доказать.

[Juan Carlos]

Цитата (Pampa @ Окт 15 2019, 11:54)

У англичан примерно такие и были.

потоньше, мне кажется

я видел эти стрелы на стенде музея - они наверное 20-25мм калибром
правда логбоу я видел только у реконов и в телевизоре, стрелы длинные, но не такие тяжеленные и толстые

[bayrin]

)))))

Цитата (Pampa @ Сегодня, 11:26)

ДЕло в том что если предмет без двигателя, то скорость он набрать не может.

лучше ты это докажи

[Ghost]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:46)

Это не изящные стрелы к лонгбоу чопорных англичан

Ничего изящного - примерно такие же были.

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:46)

Это, реально, черенок от лопаты или ручка от швабры

Ты описываешь копье - попробуй, постреляй таким из лука.

[Pampa]

Цитата (bayrin @ Окт 15 2019, 12:04)

))))) лучше ты это докажи

Теперь понятно почему империя Чингисхана так мало просуществовала.

[Pampa]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 12:04)

потоньше, мне кажется

я видел эти стрелы на стенде музея - они наверное 20-25мм калибром
правда логбоу я видел только у реконов и в телевизоре, стрелы длинные, но не такие тяжеленные и толстые

НА каком то затонувшем корабле нашли охапки английских стрел.

А эти из японского музея, они ведь относительно новодел, но и то там наконечник зело похож английский.

[Juan Carlos]

Цитата (Pampa @ Окт 15 2019, 12:11)

НА каком то затонувшем корабле нашли охапки английских стрел.

А эти из японского музея, они ведь относительно новодел, но и то там наконечник зело похож английский.

никак не могу отыскать фотки из этнографического музея в питере
там оружие и доспех манчжурского гвардейца, который привезли в питер в 1898 году или около того
среди прочего оружия, есть лук и стрелы - лук здоровенный, а стрелы ну вот такие же примерно, длинные, и толщиной в 20-25мм.
какие были наконечники - не помню

[Zealot]

А, да, там горящие стрелы в кадре были - это сказка.

[bayrin]

Цитата (Pampa @ Окт 15 2019, 12:10)

Теперь понятно почему империя Чингисхана так мало просуществовала.

ну да, мы ж не евреи), в науку не особо и читать/писать не любим)))
если действительно интересно можно почитать тут

[bayrin]

Цитата (Juan Carlos @ Окт 15 2019, 12:16)

никак не могу отыскать фотки из этнографического музея в питере
там оружие и доспех манчжурского гвардейца, который привезли в питер в 1898 году или около того
среди прочего оружия, есть лук и стрелы - лук здоровенный, а стрелы ну вот такие же примерно, длинные, и толщиной в 20-25мм.
какие были наконечники - не помню

Там должно быть соотношение длина/калибр - стрела д.б. гибкой, чтобы выдержать траекторию должна колебаться с определенной частотой

[Pampa]

Если пускают стрелу вертикально вверх со скоростью Х, то достигнув максимальной высоты (сила тяжести тянет ее назад) где скорость стрелы будет равна 0, стрела начнет падать и при достижении земли ее скорость будет опять же Х. Но это в идеальном мире. В реальном есть трение воздуха. Поэтому когда пускаем стрелу по пологой траектории, начальная скорость будет больше чем конечная.