Баба Ванга гарантируэ, Тема для прогнозов и предсказаний

[Juan Carlos]

Цитата (Шляхтич @ Дек 27 2017, 21:37)

Главный вопрос сможет родить Россия носители следующего поколения или нет.

вангую: сможет, но с отставанием от конкурентов, и по срокам и по рентабельности

[oleg27]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 21:37)

Со сланцевым газом Миллер воевал аж с 2010. В 2016 хватило мозгов прекратить. Думаю и со сланцевой нефтью так же.

Думать не надо. Надо знать. Но понятно, что геология нефти и газа это такая скучная наука.....

Цитата (Шляхтич @ Сегодня, 21:37)

Главный вопрос сможет родить Россия носители следующего поколения или нет.

Что такое носитель следующего поколения? Очень интересно услышать.

Цитата (Шляхтич @ Сегодня, 21:37)

В тоже время, раздувать особо нечего, в этом году 19 стартов из них 1 неудачный + 1 частично удачный (ангольский).

Ну старт с Восточного тоже частично неудачный. Ракета отработала как надо. Тут в другом проблема. Фрегат все-таки изделие не ЦСКБ-Прогресс, а Лавки. ЦСКБшники давно и упорно двигают свой разгонник ( как заявляют причастные из ЦСКБ-Прогресса ценник Фрегата уже почти приблизился к ценнику самой ракеты и ЦСКБ-Прогресс это по определенным причинам не сильно устраивает), так что и внутриведомственная суета имеет место быть

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 21:40)

вангую: сможет, но с отставанием от конкурентов, и по срокам и по рентабельности

И тебе повторяю вопрос: Что такое носитель следующего поколения?

[Juan Carlos]

Цитата (oleg27 @ Дек 27 2017, 21:47)

И тебе повторяю вопрос: Что такое носитель следующего поколения?

Возвращаемый-многоразовый, экологичный, конкурентный по цене.

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 21:54)

Возвращаемый-многоразовый, экологичный, конкурентный по цене.

Извини, пан сотник но это хуйня. У того же Маска Фалконы на полной нагрузке ни хера не возвращаемые. Из топливных пар кислород-водород, кислород-керосин в нынешних вариациях двигателей выжато все что можно, и один хер гептиловая дрянь энергетичный. Есть еще более энергетичные пары но там дрянь намного хуже гептила. Вроде бы над детонационными двигателями работают, но пока этот воз сдвинется с места... там уровень как в 20-х пока имеет место быть. С другой стороны техзадание на двигатель для Сатурна-5 была выдано ВВС США ЕМНИП в 45, а 60-е он уже полетел. Так, что лет через 20-30 может быть они полетят.

[Juan Carlos]

Цитата (oleg27 @ Дек 27 2017, 22:01)

Извини, пан сотник но это хуйня.

Когда Фалкон полетит, тогда поговорим? Да?
Слышали мы это уже...

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 22:27)

Когда Фалкон полетит, тогда поговорим? Да?

Полет Фалкона с полной нагрузкой и возвращением ступени пруффнешь?

[Juan Carlos]

Цитата (oleg27 @ Дек 27 2017, 22:32)

Полет Фалкона с полной нагрузкой и возвращением ступени пруффнешь?

Когда Фалкон вернется, тогда поговорим?
Олег, это уже не смешно даже.

Возвращаемые ракеты никто на полную нагрузку гонять не станет, потому что они не одноразовые и их нужно немножко беречь, чтоб снова летали. Так они окупятся и принесут много прибыли.
Хотя, ну что я тебе за коммерцию объясняю, тыж бурильщик, тебе не понять. Это я маркетингом занимался и занимаюсь профессионально, знаю, как достается она, трудовая копейка!

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 22:44)

Олег, это уже не смешно даже.

Конечно не смешно. Тебе слово дефектовка о чем-нибудь говорит?

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 22:44)

Возвращаемые ракеты никто на полную нагрузку гонять не станет, потому что они не одноразовые и их нужно немножко беречь, чтоб снова летали.

Неааа, патамушта либо полная нагрузка, либо топливо на возвращение. И коммерция тут не при чем, тут формулы рулят, типо тех что когда-то Циолковский выводил. А они коммерции никак не поддаются, вот какая бяда....

[Juan Carlos]

Цитата (oleg27 @ Дек 27 2017, 22:53)

Неааа, патамушта либо полная нагрузка, либо топливо на возвращение.

А зачем делать многоразовую ракету одноразовой?
Ты реально странный. Как ты хочешь, чтоб она без топлива верталась?
Её специально так задумывали, и что-то доказывать експертам с ГА пендосы не намерены. Пускают многоразово, с заранее расчитанной эксплуатационной нагрузкой. И она полная в рамках многоразового режима.

Это как предъявлять претензии к ТУ22, которые возят в Сирию по три тонны - хули ж вы с полной не летаете!!!
А им просто еще до дому хочется вернуться...
Но експердам ГА это невдомек.

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 23:00)

Это как предъявлять претензии к ТУ22, которые возят в Сирию по три тонны - хули ж вы с полной не летаете!!!А им просто еще до дому хочется вернуться...Но експердам ГА это невдомек.

ТА ЗМОВКНI ТЫ ВЖЕЖ!!!!11!

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 23:00)

А зачем делать многоразовую ракету одноразовой?

Ну тогда нехуй пиздеть о нагрузке в 20 тонн ЕМНИП. Если в возвращаемом варианте Фалкон ни разу её не выводил. Согласен?

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 23:00)

Это как предъявлять претензии к ТУ22, которые возят в Сирию по три тонны - хули ж вы с полной не летаете!!!

Ну так-то могут и поболя притащить. Вот только зачем?

[Juan Carlos]

Цитата (oleg27 @ Дек 27 2017, 23:07)

Ну тогда нехуй пиздеть о нагрузке в 20 тонн ЕМНИП. Если в возвращаемом варианте Фалкон ни разу её не выводил. Согласен?

Ну так-то могут и поболя притащить. Вот только зачем?

Так а нехуй тогда пиздеть, что ТУ22 таскает двадцать тонн, если на боевые летает с тремя.
Если в возвращаемом варианте на боевые он ни разу 20 тонн не возил, то зачем такую нагрузку заявляли? Пиздёж жи есть.
Согласен?

А так-то и поболя Флаконы могут потащить. Вот только зачем?

[ерш]

Вот Карлос я уже не всегда вижу где у тебя стёб и троллинг, а где серьёзно пишешь.
Ну не нравится тебе лично Олег ну и не трожь ты его.
Олег Солдат и буровик. Слово не его сильная сторона. Вот будет ещё время и если он по рейхстагу из Д-30 в упор промажет, тогда и предъявляй ему. Да я лично буду голосовать чтоб его тогда на губу засадили.
А пока этот солдат и Родине послужил и сейчас мог бы как военный пенс дома пиво пить, а он поднимает ВВП своей страны. А это достойно уважения как по мне.

Вот временами забавно как из за границы пишут нам, как у нас тут всё происходит, даже "пруфами" давят.
Вот недавно про икру было. Типа и кто-то там заявил, и вообще жопа, прямо вчера, а завтра ваще.
И чО??? Ну я придавил фотками собственноручно купленных в продмаге двумя банками по 800 емнить грамм, и божеским ценником. И чО?? Кто прав, тот чел из пруфа или моя фотка? Почему не было раскаяний перед Рамзаном Кадыровичем?
Не ну ейбогу смешно, что без американцев или китайцев буряки все встанут.
Да тут как раз лучше у Олега спросить и попросить фотки с самой буровой сделать , чем смотреть пруфы DW как у нас пиздец начался с понедельника.
Ну вот с кондачка

Цитата

В соответствии с контрактом, заключенным в декабре 2013 года с компанией «Сургутнефтегаз», «Уралмаш НГО Холдинг» в 2015 году изготовил и поставил на месторождения Западной Сибири десять кустовых буровых установок БУ 4000/250 ЭК-БМЧ.
Буровая установка БУ 4000/250 ЭК-БМЧ спроектированная по индивидуальным требованиям специалистов Сургутнефтегаза,...

http://www.uralmash-ngo.com/index.php/2011...21-12-51-59/-lr

И ещё Карлос ты обратил внимания, что я перестал писать, про то, что у вас гости всю страну засрали, что завтра ты приймешь ислам, шо из бундестаг к пятничному намазу должны сделать мечеть и т.п.?
Думаешь мало пруфов на такие утверждения? Да полно.
Просто послушал и почитал тебя, включил мозг и как-то сообразил, где пропаганда, а где реальное положение дел.
почти всё что пишет Ваша пресса прада, но какаято однобокая раздутая мухослоновая.
Ну да упала ракета. А у кого они не падают. Это техника у неё бывают сбои. И защиты от дурака ещё никто не сделал. А давай сравнивать про падёж ракет с теми космическими странами, кто их не делает?
Да у Элона Маска на текущем этапе успехов в ракетных запусках больше. И я искренне рад за него, хотя бы потому, что разбередил всё наше академическое болото. И эти фразы "это не возможно" уже вызывают усмешки и надеюсь в ближайшем будующем на соответсвующие кадровые выводы.
Однако у такой медали (Маск) есть и оборотная сторона. Целая отрасль замыкается на одного человека. А именно упал кирпич на голову Маску (ну допустим и конечно не дай Бог!!) и чО?
Целая отрасль уже под угрозой. Наш роскосмос не частная лавочка, а госконтора, посему ему присущи все недостатки и достоинства.
Недостатков туева хуча и без меня напишут. Основной это неповоротливость из за всевозможных утверждений и грызни между подразделениями.
Из достоинств коих тоже есть, это "непотопляемость" утрата одного или даже сотни руклей с ним ничего не будет.
По исследовательским спутникам да РФ отстаёт, почему не знаю, возможно это не было основным направлением. Но по орбитальным станциям совсем нет.
Хотя по сложности орбитальный телескоп типа Хабл гораздо проще и дешевле чем станцию "Мир" построить. А медийный эффект от тысяч качественнейших снимков на порядки выше. Почему у нас такой не сделали до сих пор не понимаю.
Думаю если "причесать" и поудалять "балласт", а высвободившиеся средства пустить на зарплату Инжинерам, то результат не замедлит себя ждать.
По сути роскосмос это одна из последних структур которая не менялась со времён СССР. За оборонку вон взялись, навели порядок, сразу есть результаты. Так что не переживайте за нас.

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 23:12)

Так а нехуй тогда пиздеть, что ТУ22 таскает двадцать тонн, если на боевые летает с тремя.

Так не пиздят жеж:
Боевой радиус с нагрузкой 12 000 кг:
на сверхзвуковой скорости: 1500—1850 км
на дозвуковой скорости и предельно малой высоте: 1500—1650 км
на дозвуковой по смешанному профилю: 2410 км

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 23:12)

А так-то и поболя Флаконы могут потащить. Вот только зачем?

Поболя это сколько? В возвращаемом варианте больше 11 тонн ни разу не таскали.

[Juan Carlos]

Ёрш, всё так.
Про икру это российские оф. лица заявляли, и нечего твою локальную дешевизну на всю страну распространять.
Про ислам - так да, в этом я согласен, совершенно серьезно, европка катится в сраное говно.
Про буровые установки, думаю, их из китайских комплектующих собрали.

[Juan Carlos]

Цитата (oleg27 @ Дек 27 2017, 23:15)

Так не пиздят жеж:
Боевой радиус с нагрузкой 12 000 кг:
на сверхзвуковой скорости: 1500—1850 км
на дозвуковой скорости и предельно малой высоте: 1500—1650 км
на дозвуковой по смешанному профилю: 2410 км

вот видишь, ты сразу про радиусы вспомнил и скорости

а почему ты про Флаконы Маска так не вспоминаешь?
там тоже всё зависит от высоты выведения и возвращения, так и груз рассчитывают.

иначе двойные стандарты - Ту22 не может 20 тонн в Сирию возить, ибо радиус и ему еще домой нужно, а Флакон нехай двадцатку всегда возит, похуй, что ему вернуться нужно!

ну так пусть тогда и тушки всегда с максимальной загрузкой летают, пофиг на расстояние.

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 23:19)

Про буровые установки, думаю, их из китайских комплектующих собрали.

А вот и ни хуя.

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 23:19)

Про икру это российские оф. лица заявляли, и нечего твою локальную дешевизну на всю страну распространять.

При чем тут официальные лица до черного рынка, где икра дешевле в разы?

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 23:23)

иначе двойные стандарты - Ту22 не может 20 тонн в Сирию возить, ибо радиус и ему еще домой нужно, а Флакон нехай двадцатку всегда возит, похуй, что ему вернуться нужно!

Теоретически могут. Если садиться будут на Хмейниме для дозаправки. А вот Фалкону дозаправится негде.

[ерш]

Цитата (Juan Carlos @ Дек 27 2017, 23:19)

Ёрш, всё так.
Про икру это российские оф. лица заявляли, и нечего твою локальную дешевизну на всю страну распространять.
Про ислам - так да, в этом я согласен, совершенно серьезно, европка катится в сраное говно.
Про буровые установки, думаю, их из китайских комплектующих собрали.

Бля ну ей богу..
Ну не могу завтра из занятости пойти и уже в этом регион сфоткать ещё одну локальную дешевизну, но уверяю икряного кризиса у нас нет.
На жолтом помнится с питекантропом элькамино по поводу кружевных труселей закусился.
Пока не предложил ему на спор купить его размер не удалось ну никак убедить.
А уж пруфов сколько было на оба утверждения!!!