Всякая всячина о войне, Флудилка обо всем

[Juan Carlos]

ну вот вам доказательство использованием сталиным биологического и бактериологического оружия для геноцида украинского народа
сифилитический москаль, специально засланный для заражения украинцев, это просто непостижимо ужасно

[bayrin]

Кстати, видимо легенда, что на войне люди не болеют. На ОБД постоянно натыкаешься, особенно в госпитальных списках, на умер от воспаления легких, тифа, туберкулеза и до сугубо мирных разрыва сердца и апоплексического удара. Сифилис видимо был тоже неизлечим, много умерших и от этой болезни. Во внутренних округах очень много умерших от дистрофии.

[Pampa]

Легенда конечно. Много раз обсуждали. Обычно все доводы сводятся к "я был зимой на учениях неделю и не заболел, и никто не заболел".

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 14:48)

Ми кинули гранату, але не догледіли, що вікно закрите.

Как жизненно!

[Pampa]

[Pampa]

ПОлное собрание

[Juan Carlos]

Цитата (Pampa @ Авг 3 2019, 16:43)

командир группы в белой шапке и с ППШ, остальные с СВТ, хорошо вооружены, чо уж тут
и стоят на фоне гофрированного ТБ, не дугласа какого-нибудь

когда дида своего спрашивал, а с каким оружием он прыгал и воевал, то он рассказывал, что сначала были карабины мосинки и ножи, пистолет только у командира группы, пулеметы или еще что тяжелое тоже не давали - и патронов-то мало брали, основной груз это взрывчатка, потому что задания были на подрыв важных объектов типа мост или ж-д узел.
автоматы всем стали выдавать уже позже, года с 43, и пистолеты были потом у каждого, потому что много заданий было совершить налет на конкретный населенный пункт, разгромить штаб, взять там языков и с ними перейти линию фронта обратно, либо через партизан отправить их самолетом.
куда налетать и что громить, им сразу сообщали заранее, выходит, разведка на местах достаточно четко информировала, в какой деревне и даже вплоть до конкретного дома, где сидят немцы.
но всё равно, перед налетом сами наблюдали и уточняли, часто сутками готовились и следили.

[Pampa]

Имхо это десантники, а не спецы и зима 41-42.

[Juan Carlos]

конечно дЕсанты.
Меня их вооружение впечатлило - у каждого по СВТ.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Pampa @ Авг 5 2019, 13:18)

Имхо это десантники, а не спецы и зима 41-42.

Это не обязательно Москва.
вот Крым.

[Juan Carlos]

а сапогах все
вот неудобно же в них прыгать, они ж слетают при раскрытии паращюта
даже берцы слетают, если недостатолчно плотно зашнурованы

[Pampa]

Я и не писал что это Москва.

СВТ потому что еще на складах у десантуры осталось багато. Чем дальше от начала войны, тем меньше становилось.

[Juan Carlos]

я с СВТ стрелял как-то
ну да, охотничьй вариант с сокращенным магазином и прицелом на 300м и со спиленным креплением для штыка
но всё равно, СВТ, выпуска 41, по моему, года

тяжелая она, конечно, не побегаешь
и у нее регулятор газоотвода такой, настраиваемый вручную, в зависимости от температуры на улице, чем холоднее, тем сильнее нужно открутить, тогда затвор корректно щёлкает и выбрасывает гильзу
если недокрутил, то он будет не до конца открываться и выброса не получается, а если перекрутил - он ебашит с такой силой, что прям страшновато
но приятно из нее стрелять, эргономичная, отдача тоже небольшая, по сравнению с мосинкой, хотя патрон тот же

[Pampa]

СВТ конечно требует больше внимания и подготовки, но зато полуавтомат.

[Juan Carlos]

не, я конешно ее пару раз в руках держал и только немножко разбирал, и стрелял не так чтоб много, и я не експерт в оружии
но она не показалась мне какой-то прям чересчур сложной и плохой, как ее ругают вечно
обычное ружье, ну может посложнее калаша, да, но ничего запредельного - поразбирай ее, поучись регулировать, и отличная гвинтовка
для времен ВМВ вообще она суперпрорывная, когда все с болтовиками и пистолет-пулеметами, а тут штука на уровне нынешней СВД или ФН-ФАЛ, для хороших стрелков - бесценная вещь

[Pampa]

Скорее на гаранд похожа.

Но не было времени на это поучись поразбирай и инструкторов не было.

[Juan Carlos]

а вот интересно, если сравнить ППШ и СВТ, то что проще в обслуживании?
всё же, ППШ вообще автомат, тоже непростое оружие, посложнее мосинки по любому, неужели был прям на порядки надежнее СВТ и вообще ну никак не ломался?
вот не могу поверить, реально, ведь личный состав тот же самый, почему ППШ хвалят, а СВТ ругают.

[Pampa]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 09:41)

у нее регулятор газоотвода такой, настраиваемый вручную, в зависимости от температуры на улице, чем холоднее, тем сильнее нужно открутить, тогда затвор корректно щёлкает и выбрасывает гильзу
если недокрутил, то он будет не до конца открываться и выброса не получается, а если перекрутил - он ебашит с такой силой, что прям страшновато

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:38)

что проще в обслуживании?

ППШ

[Ghost]

Цитата (Juan Carlos @ Авг 5 2019, 11:38)

а вот интересно, если сравнить ППШ и СВТ, то что проще в обслуживании?
всё же, ППШ вообще автомат, тоже непростое оружие, посложнее мосинки по любому, неужели был прям на порядки надежнее СВТ и вообще ну никак не ломался?
вот не могу поверить, реально, ведь личный состав тот же самый, почему ППШ хвалят, а СВТ ругают.

ППШ - это как бы субмашинган, что даже проще автоматов. Отсель и надежность.
Сравнивать эти два агретата как то некорректно в принципе, ибо разное слишком оружие, но в целом похоже на стереотип сравнения калаша и эмки: один для массовой армии, другая для профи.

[Ghost]

Цитата (Juan Carlos @ Авг 5 2019, 09:41)

отдача тоже небольшая, по сравнению с мосинкой, хотя патрон тот же

Автоматика смягчает. Там как бы импульс получается растянут по времени и гасится, по сравнению с болтовкой.