Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topic

> Украинская бронетехника
Шляхтич
Отправлено: Май 28 2017, 13:29
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 2672
Регистрация: 11-Августа 16

Репутация: 356




Оплот-М




--------------------
#AbuHajaarDidNothingWrong
Баньте всех, Господь найдет своих. © Сотнiк Майдану
Top
Шляхтич
Отправлено: Май 28 2017, 13:29
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 2672
Регистрация: 11-Августа 16

Репутация: 356




+ фото

user posted image


--------------------
#AbuHajaarDidNothingWrong
Баньте всех, Господь найдет своих. © Сотнiк Майдану
Top
Бек
Отправлено: Май 28 2017, 15:16
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 423
Регистрация: 6-Февраля 16

Репутация: 103




Цитата (Шляхтич @ Май 28 2017, 13:29)
Оплот-М


Джавелины же не будет держать и маска дырявая(без дз)(((
Top
Саша Белый
Отправлено: Май 29 2017, 09:45
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6240
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 338




Насчет маски - Бек прав.
Как то диковато выглядит это "окошко".

Впрочем ничего удивительного - откуда успехи у танковой промышленности страны, которая за 20 лет смогла для своей армии ~100 модернизаций и 10+ новых танков?
Впрочем на всем пост-совке так( Украина,Рсосия -не важно). Где не было экспортных заказов - там керыдк полный.


--------------------
"Пара!Пара!"
(с) Язэп Ляванович (с 1661-Пара-Ляванович)
Top
Бармалей
Отправлено: Май 29 2017, 09:50
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 8611
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 485




Дз на маске это проблема почти всех советских линеек. На оплоте если этого окошка не будет но мехвод просто не сможет залезть вылезть из танка
Только Т 90 СМ особняком стоит


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Кэшик
Отправлено: Май 29 2017, 10:20
Quick Quote Quote Post


Полковник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1976
Регистрация: 5-Октября 15

Репутация: 115




Цитата (Саша Белый @ Май 29 2017, 09:45)
Насчет маски - Бек прав.
Как то диковато выглядит это "окошко".

Впрочем ничего удивительного - откуда успехи у танковой промышленности страны, которая за 20 лет смогла для своей армии ~100 модернизаций и 10+ новых танков?
Впрочем на всем пост-совке так( Украина,Рсосия -не важно). Где не было экспортных заказов - там керыдк полный.

Как часто происходит поражение танка в это "окошко", например по опыту войны в Сирии.


--------------------
Духовность, Смирение, Кефир!
Top
Бармалей
Отправлено: Май 29 2017, 10:29
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 8611
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 485




Это совсем не важно, важно что попадают. Попадан й в башню больше половины согласно статистики ВОВ, вроде еще по Чечне где то встречал


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Rurouni
Отправлено: Май 29 2017, 10:30
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1288
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 134




Что вы к маске прицепились? Она ослабленная зона у всех современных танков без исключения.
Top
Кэшик
Отправлено: Май 29 2017, 10:30
Quick Quote Quote Post


Полковник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1976
Регистрация: 5-Октября 15

Репутация: 115




Цитата (Бармалей @ Май 29 2017, 10:29)
Это совсем не важно, важно что попадают. Попадан й в башню больше половины согласно статистики ВОВ, вроде еще по Чечне где то встречал

Тогда к чему эти разговоры про некое "окошко"?


--------------------
Духовность, Смирение, Кефир!
Top
Бармалей
Отправлено: Май 29 2017, 10:36
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 8611
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 485




Цитата (Кэшик @ Май 29 2017, 10:30)
Тогда к чему эти разговоры про некое "окошко"?

В смысле некое? Акта жи привел видео
Как раз на 0-20 четко видно что половина блин башни не прикрыта с лобового ракурса.
А теперь сравни с Т 90
user posted image


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Кэшик
Отправлено: Май 29 2017, 11:52
Quick Quote Quote Post


Полковник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1976
Регистрация: 5-Октября 15

Репутация: 115




Цитата (Бармалей @ Май 29 2017, 10:36)
В смысле некое? Акта жи привел видео
Как раз на 0-20  четко видно что половина блин башни не прикрыта с лобового ракурса.
А теперь сравни с Т 90
user posted image

Я не правильно выразился, сорри. И не против усиления защиты танка. Но все таки хотелось знать, если ли попадания именно в эту ослабленную зону?

Это сообщение отредактировал Кэшик - Май 29 2017, 11:53


--------------------
Духовность, Смирение, Кефир!
Top
Rurouni
Отправлено: Май 29 2017, 13:55
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1288
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 134




Цитата (Бармалей @ Май 29 2017, 10:36)
В смысле некое? Акта жи привел видео
Как раз на 0-20 четко видно что половина блин башни не прикрыта с лобового ракурса.
А теперь сравни с Т 90
user posted image

А что сравнивать. Ну нацепили металлический кожух, там от этого брони сильно прибавилось? Или как?
Top
Бек
Отправлено: Май 30 2017, 21:20
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 423
Регистрация: 6-Февраля 16

Репутация: 103




Цитата (Rurouni @ Май 29 2017, 10:30)
Что вы к маске прицепились? Она ослабленная зона у всех современных танков без исключения.

Вопрос только в размере этой ослабленной зоны... При этом, надо помнить, что сама по себе башня небольшая(по сравнению с ОБТ НАТО) и столь широкая щель будет получать по самое не балуй.
Top
Кэшик
Отправлено: Май 31 2017, 07:41
Quick Quote Quote Post


Полковник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1976
Регистрация: 5-Октября 15

Репутация: 115




На Львовском бронетанковом...


--------------------
Духовность, Смирение, Кефир!
Top
Прапор
Отправлено: Сен 12 2017, 20:07
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1598
Регистрация: 16-Сентября 16

Репутация: 149






--------------------
"У России два врага - чернослив и курага"(с) кто-то из форумчан
И чем настоящей либерал - тем больше он скотина.(с) МИХАЛЫЧ
Top
Иван Орлов
Отправлено: Сен 13 2017, 06:26
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Октября 15

Репутация: 19




Цитата (Бармалей @ Май 29 2017, 10:29)
Это совсем не важно, важно что попадают. Попадан й в башню больше половины согласно статистики ВОВ, вроде еще по Чечне где то встречал

По данным НИИ-48, датированным 1942 г., попадания в «Т-34» распределялись по калибрам следующим образом. 54,3% попаданий приходилось на калибр 50 мм, 10% — 37 мм, 10,1% — 75 мм, 4,7% — 20 мм, 3,4% — 88 мм, 2,9% — 105 мм. Если считать только опасные попадания, то таковых 51,6% (от общего числа попаданий) калибра 50 мм, 7% — 37 мм, 7% — 88 мм, 2% — 105 мм. Большая часть попаданий — 81 % — пришлись на корпус исследованных НИИ на рембазах танков. Статистика также отразила весьма показательное соотношение между ракурсами, с которых поражались «Т-34». Больше всего попаданий было в борта корпуса (50,5%), на лоб корпуса приходилось более чем в два раза меньше попаданий (22,65%), и в башню попало всего 19,14% снарядов. Башня — это вращающаяся часть танка, и инженеры НИИ справедливо предположили, что разделение попаданий между лбом и бортами башни особого смысла не имеет.
Top
Иван Орлов
Отправлено: Сен 13 2017, 06:35
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Октября 15

Репутация: 19




Vulner4.gif (27439 bytes)
62 танка были уничтожены за первый месяц боев в Чечне. Свыше 98% (то есть 61 танк) было уничтожено попаданиями в области, не прикрытые динамической защитой. В Чечне применялись танки Т-72 и Т-80. Они были неуязвимы для фронтальных попаданий, так как лобовая проекция хорошо бронирована и прикрыта динамической защитой. Танки уничтожались попаданиями в борта, заднюю часть и крышу, в люк механика-водителя. В начальной стадии конфликта большинство танков, участвовавших в боях, не имело динамической защиты. Они были в особенности уязвимы, в том числе и для фронтальных попаданий.
Vulner5.gif (22019 bytes)
Top
Иван Орлов
Отправлено: Сен 13 2017, 06:46
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Октября 15

Репутация: 19




user posted image
user posted image
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]  Reply to this topicStart new topic


 


Текстовая версия