Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (12) [1] 2 3 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
МИХАЛЫЧ |
Отправлено: Окт 15 2016, 16:11
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 14765 Регистрация: 9-Октября 15 Репутация: 923 |
Данные об этом со ссылкой на китайские интернет-форумы публикуют сразу ряд азиатских СМИ, посвященных армии и вооружению, в частности такая информация содержится в блоге Asian Defense News.
Согласно эти сведениям, под руководством Вэя Авиационная промышленная корпорация в Чэнду наладила выпуск самолета Chengdu FC-1 Xiaolong. Сообщается, что у этого истребителя якобы не работала система целеуказания. Несмотря на это, напомним, боевые машины были экспортированы в Пакистан (под обозначением JF-17). В открытых источниках указано, что Исламабад намерен приобрести до 250 таких истребителей. Вэй также был главным разработчиком китайского истребителя пятого поколения J-20, в настоящее время проходят испытания прототипов этой машины, по некоторым сведениям, в ближайшее время Китай может наладить серийный выпуск самолетов. Вэй, родившийся в 1963 году, в конце девяностых стал самым молодым генеральным конструктором в истории Китая. http://vz.ru/news/2016/10/14/838110.html -------------------- "А бандеровцы злятся и злобно дрочат"
Михалыч как обычно набрасывает, я как обычно ведусь. Потом открываю что нибудь по типу советской всемирной истории в 24 томах или советской исторической энциклопедии в 16 и успокаиваюсь (С) fahed Меня всегда веселит эта черта в наших эмигрантах. Они всё знают лучше всех. Особенно, как правильно страной управлять. И всех пытаются учить. Ну езжайте домой и постройте так, как вам надо. (С) Juan Carlos Паранойя в наших рядах не приветствуется, но никогда нельзя забывать о том, что кругом одни враги! Не забудем Бармалея и Аталекса! Смерть фашистам! Ты не путай россиян, у 85% которых смысл жизни в основном грабь, воруй, еби гусей и где бы бояры накатить, и израильтян. (С) 12th |
|
Duenyr |
Отправлено: Окт 29 2016, 18:59
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1359 Регистрация: 11-Октября 15 Репутация: 211 |
машина весьма любопытна. Надеюсь дожить до замечательных моментов когда китайский Цзянь будет рвать рот омереганским Фы-35 и мочить подпиндосников по всему земному шару, там где их встретит -------------------- Command & Conquer Red Alert 2023 Edition
|
|
atalex |
Отправлено: Окт 29 2016, 19:17
|
Поллитрук Группа: Пользователи Сообщений: 15544 Регистрация: 28-Сентября 15 Репутация: 841 |
Не доживешь.
-------------------- К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок. (Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.) #НадяЖги |
|
Dinaburg |
Отправлено: Окт 29 2016, 19:37
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1456 Регистрация: 5-Октября 16 Репутация: 11 |
Как известно,"всё познаётся в сравнении!"Поэтому,рассматривать "чудо авипрома КНР" надо вместе с другими представителями истребителей 5-го поколения : http://bulochnikov.livejournal.com/2412782.html?nojs=1
-------------------- "Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном." - Наполеоон Бонапарт.
|
|
Duenyr |
Отправлено: Окт 29 2016, 19:58
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1359 Регистрация: 11-Октября 15 Репутация: 211 |
Цитата (Dinaburg @ Окт 29 2016, 19:52) Как известно,"всё познаётся в сравнении!"Поэтому,рассматривать "чудо авипрома КНР" надо вместе с другими представителями истребителей 5-го поколения : http://bulochnikov.livejournal.com/2412782.html?nojs=1 Статья очень ангажирована. С переборами. Про Цзянь мы пока не знаем ничего. Кроме того что он вполне себе вертляв, летает, их уже вполне прилично по количеству, и у него S образные воздухозаборники как у Фы-22. Больше ничего. Все остальное- предположения. -------------------- Command & Conquer Red Alert 2023 Edition
|
|
Dinaburg |
Отправлено: Окт 29 2016, 20:05
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1456 Регистрация: 5-Октября 16 Репутация: 11 |
Цитата (Duenyr @ Окт 29 2016, 20:13) Статья очень ангажирована. С переборами. Про Цзянь мы пока не знаем ничего. Кроме того что он вполне себе вертляв, летает, их уже вполне прилично по количеству, и у него S образные воздухозаборники как у Фы-22. Больше ничего. Все остальное- предположения. В КНР тотальная секретность + система дезинформации,как в СССР,если не лучше.Поэтому,ничего толком нельзя узнать,а всё основано на предположениях и расчётах.При этом подходе погрешность велика.Имеет смысл при таком положении дел, вообще о боевой технике КНР рассуждать?Тем более,о новинках... -------------------- "Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном." - Наполеоон Бонапарт.
|
|
Dinaburg |
Отправлено: Окт 29 2016, 20:15
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1456 Регистрация: 5-Октября 16 Репутация: 11 |
Цитата (Duenyr @ Окт 29 2016, 20:13) Статья очень ангажирована. С переборами. Про Цзянь мы пока не знаем ничего. Кроме того что он вполне себе вертляв, летает, их уже вполне прилично по количеству, и у него S образные воздухозаборники как у Фы-22. Больше ничего. Все остальное- предположения. К примеру,можно что-то предположить по виду фонаря кабины.Например,он "беспереплётный".Что это значит?С одной стороны : 1.Такой фонарь значительно увеличивает сопротивление. 2. Отсутствие переплета затрудняет катапультирование. 3. Беспереплетный фонарь значительно больше весит, т.к. требуется большая прочность всей конструкции, а не только лобовой части..,а с другой стороны...и т.д. и т.п.О геометрии несущих плоскостей,форме фюзеляжа и воздухозаборников..,короче,только о ВИДИМЫХ простым глазом деталей,можно что-то сказать.Но не факт,что в эпоху "фото-шопа" мы видим реальное изображение,а не искажённое,причём намеренно и со знанием дела.Так что,... -------------------- "Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном." - Наполеоон Бонапарт.
|
|
Вуду |
Отправлено: Окт 29 2016, 21:04
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Dinaburg @ Сегодня, 20:30) http://bulochnikov.livejournal.com/2412782.html?nojs=1 - Статья не просто "ангажирована", она изобилует тупыми пропагандонскими штампами рунета, главный из которых - "недооценка" важности малозаметности. Недооценка до полного дебилизма. Цитата К примеру, можно что-то предположить по виду фонаря кабины. Например, он "беспереплётный". Что это значит? - Это значит, что его прозрачная часть цельнолитая/штампованая. Как у F-22 и F-35. Цитата С одной стороны : 1.Такой фонарь значительно увеличивает сопротивление. - Такой фонарь АБСОЛЮТНО НЕ увеличивает сопротивление (откуда такая бредовая мысля??). Цитата 2. Отсутствие переплета затрудняет катапультирование. - Фонарь J-20 так же как и у F-35 не сбрасываемый, там есть пирошнуры в толще верхней, более тонкой части фонаря, при вытягивании лётчиком приводов катапульты, первым пирошнуры взрываясь разрушают эту часть фонаря и кресло с лётчиком пролетает насквозь: Точно так же, как на на фонаре F-35 (слева), на фонаре J-20 (справа) установлена внутри дуга жёсткости: На F-22 фонарь более уплощённой формы, он там сбрасываемый и дуги жёсткости нет. Цитата 3. Беспереплетный фонарь значительно больше весит, т.к. требуется большая прочность всей конструкции, а не только лобовой части.., - Весит он нисколько не больше, но требуется более мощный, более сложный и имеющий больший вес подъёмный механизм для его открытия/закрытия на земле. Но беспереплётный фонарь - необходимый атрибут стелс самолёта. Поскольку Т-50 стелс-самолётом не является, там на такие пустяки "большой болт забили". Пока на Т-50 фонарь традиционный (во всяком случае пока): Цитата а с другой стороны... и т.д. и т.п. О геометрии несущих плоскостей, форме фюзеляжа и воздухозаборников.., короче, только о ВИДИМЫХ простым глазом деталей, можно что-то сказать. Но не факт,что в эпоху "фото-шопа" мы видим реальное изображение, а не искажённое, причём намеренно и со знанием дела. Так что,... - Оххуенно глубокая мысля, особенно с учётом того, что самолёты летают на глазах сотен тысяч, чтобы не сказать миллионов людей и у каждого обывателя сегодня в телефоне фотоаппрат и видеокамера... -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Ghost |
Отправлено: Окт 29 2016, 22:00
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13118 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 275 |
Стоп, стоп! Это что же получается? Китайцы экспортируют стелс? Похоже, пиндосня круто всралась.
-------------------- Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa Кек (с) Pampa И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa |
|
Вуду |
Отправлено: Окт 29 2016, 22:17
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Ghost @ Сегодня, 22:15) Стоп, стоп! Это что же получается? Китайцы экспортируют стелс? Похоже, пиндосня круто всралась. - ????? -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Ghost |
Отправлено: Окт 29 2016, 23:05
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13118 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 275 |
Цитата (Вуду @ Окт 29 2016, 22:32) - ????? При китайской массовости теряется эксклюзивность. Вот, например, вам поставят сотню крутых стелсов, брендовых, мейд ин юэсэй. А у паков для начала будет 250 стелсов-ширпотребов. А что дальше? -------------------- Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa Кек (с) Pampa И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa |
|
Вуду |
Отправлено: Окт 30 2016, 00:42
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Ghost @ Вчера, 23:20) При китайской массовости теряется эксклюзивность. Вот, например, вам поставят сотню крутых стелсов, брендовых, мейд ин юэсэй. А у паков для начала будет 250 стелсов-ширпотребов. А что дальше? - Никакой разницы в этом плане между китайцами и американцами нет. 187 F-22 так же похожи один на другой (за исключением мелких модернизаций, вносимых по ходу многолетнего производства), как будут похожи друг на друга и 250 китайских стелсов. Они не будут ничем более "ширпотребским", чем 187 F-22. Хотя в китайские стелсы возможно модернизационные изменения будут как раз вноситься активнее. Это ведь не производство презервативов, каждый стелс-самолёт - чрезвычайно высокотехнологичное произведение стоимостью в десятки миллионов долларов. Никакой принципиальной разницы между американским самолётом и китайским тут нет, а Ваши иллюзии в этом плане - жертва многолетней предубеждённости против технологического роста Китая. Китай стремительно совершенствуется в научно-технологическом плане, прежде всего военном, и по ряду направлений уже обогнал Россию. И темпы его продвижения совершенно фантастические, скоро он оставит Россию далеко позади... Увы и ах. -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
atalex |
Отправлено: Окт 30 2016, 01:24
|
Поллитрук Группа: Пользователи Сообщений: 15544 Регистрация: 28-Сентября 15 Репутация: 841 |
Лет пять назад дядя Миша то же самое говорил, воз и ныне там. Кода уже китайский суперстелс на своих двигателях научится летать?
-------------------- К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок. (Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.) #НадяЖги |
|
Duenyr |
Отправлено: Окт 30 2016, 08:33
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1359 Регистрация: 11-Октября 15 Репутация: 211 |
Цитата (Вуду @ Окт 30 2016, 00:57) - Никакой разницы в этом плане между китайцами и американцами нет. 187 F-22 так же похожи один на другой (за исключением мелких модернизаций, вносимых по ходу многолетнего производства), как будут похожи друг на друга и 250 китайских стелсов. Они не будут ничем более "ширпотребским", чем 187 F-22. Хотя в китайские стелсы возможно модернизационные изменения будут как раз вноситься активнее. Это ведь не производство презервативов, каждый стелс-самолёт - чрезвычайно высокотехнологичное произведение стоимостью в десятки миллионов долларов. Никакой принципиальной разницы между американским самолётом и китайским тут нет, а Ваши иллюзии в этом плане - жертва многолетней предубеждённости против технологического роста Китая. Китай стремительно совершенствуется в научно-технологическом плане, прежде всего военном, и по ряду направлений уже обогнал Россию. И темпы его продвижения совершенно фантастические, скоро он оставит Россию далеко позади... Увы и ах. Дядя. Китай -полторамиллиардная страна, со скачушим НТП как на дрожжах, Обладающая второй экономикой мира. Увы и Ах но Китай позади себя оставит не только РФ (мы то тут причем? то врагом США нас записываете, то врагом Китая7 мы же не можем быть врагом всех ???), а Китай очень стремительно догоняет США. И у него есть на это сурьезный потенциал - бабло, мозги и дешевая рабочая сила. Причем догоняет так что думаю самое время "партнерам по политическому процессу" из НАТО перестать смотреть на РФ и гыгать и начать уже смотреть на Китай и плакать. Короче стройте Зумвальты и Ф-22. А то не успеете. Прилетит пара тысяч Цзяней и покажет в Южно-Китайском море - что США там никто и звать никак. -------------------- Command & Conquer Red Alert 2023 Edition
|
|
Ghost |
Отправлено: Окт 30 2016, 09:31
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13118 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 275 |
Цитата (Вуду @ Окт 30 2016, 00:57) - Никакой разницы в этом плане между китайцами и американцами нет. 187 F-22 так же похожи один на другой (за исключением мелких модернизаций, вносимых по ходу многолетнего производства), как будут похожи друг на друга и 250 китайских стелсов. Они не будут ничем более "ширпотребским", чем 187 F-22. Хотя в китайские стелсы возможно модернизационные изменения будут как раз вноситься активнее. Это ведь не производство презервативов, каждый стелс-самолёт - чрезвычайно высокотехнологичное произведение стоимостью в десятки миллионов долларов. Никакой принципиальной разницы между американским самолётом и китайским тут нет, а Ваши иллюзии в этом плане - жертва многолетней предубеждённости против технологического роста Китая. Китай стремительно совершенствуется в научно-технологическом плане, прежде всего военном, и по ряду направлений уже обогнал Россию. И темпы его продвижения совершенно фантастические, скоро он оставит Россию далеко позади... Увы и ах. Ну, тогда тем более. Я не предубежден против китайцев, я лишь считаю, что США на шаг впереди. Но вот надолго ли - покажет только время. И в любом случае, мой тезис про потерю эксклюзивности просвещенным западом остается актуален. Я вот о чем говорю, а не о том, что у китайцев ширпотреб. -------------------- Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa Кек (с) Pampa И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa |
|
Вуду |
Отправлено: Окт 30 2016, 10:15
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Duenyr @ Сегодня, 08:48) Дядя. Китай - полторамиллиардная страна, со скачушим НТП как на дрожжах, Обладающая второй экономикой мира. Увы и Ах но Китай позади себя оставит не только РФ (мы то тут причем? то врагом США нас записываете, то врагом Китая7 мы же не можем быть врагом всех ???) - Конечно вы можете сделать врагами практически весь мир и руководство России прилагает для этого огромные усилия, - кроме Науру у вас союзников в мире уже нет. А Китай представляет главную угрозу для будущего России, в перспективе на следующие века. Цитата а Китай очень стремительно догоняет США. И у него есть на это сурьезный потенциал - бабло, мозги и дешевая рабочая сила. - Верно. Цитата Причем догоняет так что думаю самое время "партнерам по политическому процессу" из НАТО перестать смотреть на РФ и гыгать и начать уже смотреть на Китай и плакать. - Они уже давно смотрят на Китай и плачут. А Россия чрезвычайно вовремя подыграла американскому ВПК, он просто нарадоваться на неё не может... Короче стройте Зумвальты и Ф-22. Цитата А то не успеете. Прилетит пара тысяч Цзяней и покажет в Южно-Китайском море - что США там никто и звать никак. - Один из самых идиотичных тезисов поцреотического рунета заключается в дебильной радости охлоса по поводу роста стремительного могущества Китая, - "вот ужо он вломит этим янкесам-пиндосам!"! Совершенно закрывая глаза на то, что первым, кому Китай может "вломить" - это как раз его ближайший северный сосед. -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Вуду |
Отправлено: Окт 30 2016, 10:19
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Ghost @ Сегодня, 09:46) Ну, тогда тем более. Я не предубежден против китайцев, я лишь считаю, что США на шаг впереди. - Это верно. Цитата Но вот надолго ли - покажет только время. - И это верно. Цитата И в любом случае, мой тезис про потерю эксклюзивности просвещенным западом остается актуален. - ОК. -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Вуду |
Отправлено: Окт 30 2016, 10:25
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (atalex @ Сегодня, 01:39) Лет пять назад дядя Миша то же самое говорил, воз и ныне там. Кода уже китайский суперстелс на своих двигателях научится летать? - Более чем скоро... -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Уралхан |
Отправлено: Окт 30 2016, 11:05
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1535 Регистрация: 14-Октября 15 Репутация: 73 |
Цитата (Вуду @ Сегодня, 10:30) - Конечно вы можете сделать врагами практически весь мир и руководство России прилагает для этого огромные усилия, - кроме Науру у вас союзников в мире уже нет. Мне думается Россия не в всем здесь виновата, особо не исследовал и не записывал но кажись полно фактов что некоторые страны и рады бы сотрудничать с РФ, да Амеры им не позволяют, это не поцреотизм, а факты: Мистрали, Не продажа Опеля, Северный Южный поток, те страны только под давлением Штатов приняли такое решение. Неплохо замутить подобную тему где перечислять факты. А что с Америкой РФ не может наладить отношения, с этим согласен |
|
Duenyr |
Отправлено: Окт 30 2016, 11:08
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1359 Регистрация: 11-Октября 15 Репутация: 211 |
дядя
1.война между РФ и Китаем исключена, по причине нахождения ЯО у обеих стран, и по причине отсутсвия серьезных спорных вопросов, а так же по причине отсутствия геополитических терок на сегодня и отсутсвие заявок на "гегемонство" со стороны РФ. А война Китая и подпиндосников (типа союзнчиов США) - вполне себе вероятна. 2.война РФ и США тем более исключена. США вон даже чтото с КНДР не особо воевать собираются, хотя им оттуда каждый день чем только не грозят. 3.И в такой ситуации конечно приятно смотреть на эпоху начала заката "мирового гегемона". И скоро наступит другая эпоха - где бывших союзничков "гегемона" начнёт по всему миру трепать другой "гегемон" - там где только встретит. А делать он это будет скорее всего с присущей азиатам жестостью. А мы - возьмем к себе на вооружение РС-28 и на все это перетягивание канатов "гегемонов, из которых останется только один"- посмотрим со стороны. Ну или на крайняк, ставя подпиндосникам подножечки небольшеньки. 4.Столкновение США и Китая неизбежно. У обоих у них заявки на мировое лидерство. Мы в этой терке или постоим в сторонке или постоим на стороне Китая 5. И конечно же успехи ВПК Китая меня очень радуют. Поскольку хером по лбу америкасоюзничкам может настучать теперь только Китай. И надеюсь доживу до момента, когда китайцы и американцы вцепятся друг в друга по-серьезному. Цзянь - который китайцы слабали за 10 лет с нуля, не имея вобще совершенно нихера - это прямо вот им респект и уважуха. Надеюсь следующий самолет - уже будет на уровне американских, только более массовый и дешевый. -------------------- Command & Conquer Red Alert 2023 Edition
|
|
Страницы: (12) [1] 2 3 ... Последняя » |
Мобильная версия |