Украино-российская война Z #9, Бджола

[serafim]

Цитата (astanavites' @ Июл 5 2022, 10:38)

новый или таскают? судя по траве старый

походу старый,
вотрая фотка показывает балку с проводами прям как тут

да и вряд ли бы их гоняли прямо над линией фронта, если они до 8 км пулять могут.

[serafim]

Цитата (Сурт @ Июл 5 2022, 11:09)

химарсинг прямо вообще без раскачки начался
вот так оно воюется, когда у противника кихоулы висят, ау вас дмитрий олегович в твиторе только зависает

и это ещё ленд-лиз непошёл. Основные поставки химарсов ещё впереди.

[Pampa]

Цитата (Nechriste @ Июл 5 2022, 13:03)

О, тут уже видно слышно, что не по стройматериалам попали

Экспертi не обманут.

[Багник]

В колониях Санкт-Петербурга заключенных начали вербовать в «добровольцы» для поездки на Донбасс в составе ЧВК «Вагнера». Об этом «Важным историям» рассказали родственники осужденных. За полгода службы «добровольцу» обещают выплатить 200 тысяч российских рублей и амнистировать. Если он вернется живым. Если нет — его семья получит 5 миллионов рублей.

«Зеркало»12:52

[nik682]

Потихоньку наши военные блоггеры стали задаваться вопросами укомклектованности пехотой танковых соединений, которые заходили на север Украины. Саша Белый неоднократно эту тему поднимал и не только он, так что не думаю, что что то новое.

https://rostislavddd.livejournal.com/498785.html

Структура танковой бтрг образца 22.02.22 года

Зы
В каментах к статье нашёл сравнение такой штатки с мехкорпусами 41 года. Насколько такое сравнение возможно?

Нажмите для увеличения

[Urbanus]

Еще один

[Kaa]

Глупые хохлы атаковали склад шифера. Слышно как он горит и лопается

[12th]

Цитата (nik682 @ Июл 5 2022, 13:55)

Потихоньку наши военные блоггеры стали задаваться вопросами укомклектованности пехотой танковых соединений, которые заходили на север Украины. Саша Белый неоднократно эту тему поднимал и не только он, так что не думаю, что что то новое.

https://rostislavddd.livejournal.com/498785.html

Структура танковой бтрг образца 22.02.22 года

Зы
В каментах к статье нашёл сравнение такой штатки с мехкорпусами 41 года. Насколько такое сравнение возможно?

Там по всему патриотическому военно-историческому рунету помпаж из за этого. Ну мотострелковый взвод на танковый батальон понятно (хотя в принципе ничего такого в этом нет, у нас тоже бывало давали пехотный взвод на танковый батальон, при этом танковый батальон отдавал аж целую роту пехотному батальону. Ну оперативные планы были такие.) Но вот батарея буксируемых гаубиц в танковой БТГр вызывает мощнейший прогрев диванов.

[12th]

Кстати еще забавная вещь. Химарс ведь это всего лишь малая часть общей системы ВС США которая выросла из Follow-On Forces Attack или FOFA
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Концепция_у...вторым_эшелонам

Там по факту еще много всего есть. И разрабатывается еще дофига. А у ВСУ только батарея этих потомков MLRS появилась и сразу заполыхали склады на нехилом участке фронта.

А ведь ВС РФ собирались грозить своей непреклонной волей всему мировому сообществу.

[12th]

Цитата (Playboy @ Июл 5 2022, 11:51)

Пустые обоймы (трубы) в металлолом сдают?

Их вроде собирают, как и контейнеры от одноразовых гранатометов и назад на заводы где их снаряжали отправляют. А чем там с ними делают хз. Может утилизируют. Может переснаряжают после проверки контейнера.

[Саша Белый]

Цитата

Кстати еще забавная вещь. Химарс ведь это всего лишь малая часть общей системы ВС США которая выросла из Follow-On Forces Attack или FOFA
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Концепция_у...вторым_эшелонам

даже сюда,в ру-вики это проникло

Цитата

Одним из главных аспектов должна была стать значительная временная задержка прибытия отмобилизованных подкреплений с территории Советского Союза на линию фронта в глубине Центральной Европы.

Я уже писал об этом - что почему то в совочке (выборочным цитированием моментов в журналах типа ЗВО и т.д.) считалось что эта штука - против могучей (нет ) поступи кое как (скорее всего)омтобилизуемых из травы кадр-гнилья на лысых т-55, номерки которых заполноняли советские карты стратегических КШУ. Десктаь огого какие мы умные -как американцы грезят и тратятся против нашей идеи,а нам ничего и не надо делать - знай себе нумерую новые кадр-гноильни и своиз из передовых гарнизонов старые танки (а новые клпали в остобенеии количеством)

А не то что систематически будет создаваться си туация - когда соврменные (с 60х годов) механизированные войска, с реактивной авиацией очнеь трепетны к своему тылу, и все нацелено на то , что боевая систематическая работа (см.нарпимер хотя бы Ирак-1991) дедалал бы максимальыне затруднения всей это якобы мощнйо броенсаранче - это когда подвоз из полка в батальон (5-7км по сов.уставу - стадо из 40-50 безбронных грузовиков батальона,без которых батальон становится безмолвными коробками на обочинах через несоклько дней), и выезд рембригады на замену каокго инбудьп устчненого маслопровода или блока натяжения тосрионов - становиться проблемой.

[Pampa]

Такая мысль, что в современной войне страдают больше всего не самые передовые части, а те что позади и тылы, промелькнула у Мурза после Хашама. Промелькнула и пропала.

[12th]

А это очень странно что советские генералы не читали генералов американских которые не стесняясь писали в 80х-90х то что Combat Service Support facility's это high value targets и по ним надо долбить прежде всего. Ну это собственно и была часть этой FOFA. При гуглении даже обоснования для Конгресса находятся. Я так понимаю что в 80х ВТО стоило очень дорого и надо было объяснять почему так важны «умные» боеприпасы. Потом уже Буря в Пустыне показала на практике че к чему, а 2003 год и Югославия сформировали имеющуюся на данный момент аксиому.

[Urbanus]

Цитата (12th @ Июл 5 2022, 14:56)

А это очень странно что советские генералы не читали генералов американских которые не стесняясь писали в 80х-90х то что Combat Service Support facility's это high value targets и по ним надо долбить прежде всего. Ну это собственно и была часть этой FOFA. При гуглении даже обоснования для Конгресса находятся. Я так понимаю что в 80х ВТО стоило очень дорого и надо было объяснять почему так важны «умные» боеприпасы. Потом уже Буря в Пустыне показала на практике че к чему, а 2003 год и Югославия сформировали имеющуюся на данный момент аксиому.

Не странно, современны рос генералы, в своем большинстве, не могут в Англ.

[Саша Белый]

Я больше про акценты , какие приняла в рунете эта идея.
В статье под Вики есть ссылки, например на
Summary // New technology for NATO : implementing Follow-On Forces Attack..
Это 235 стр.
Там уделено конечно внимание Long range ударам ( более 150 км в глубину)- но упоминается наряду с другими, и самой главке по ним где то 1-1.5 страницы, "the main target is a divisions in trains" . А более всего - способности авиации работать ( сразу причем м , типа откуда куда достаем , типа такой самолёт типа ф-4 из Англии достигает боевым радиусом там то), межкорпцсеой маневр и тбд и т.п., ну и intermidiate range и close targets гораздо больше места занимают ( т.е. ближе 150 км)

В рунете ( советских журналах) прежде всего заметили только
мобилизуемые кадр гноильни и работа против них...

Что касается тыловых и обеспечивающих, не только частей, но и органических подразделений , важность выучки и мелочного навыка освоения экипажами, водителями , ремонтниками своей матчасти
Казалось бы 1941 год ( когда 92 танковые дивизии числом и огульным размахом были превращены в дезорганизованные осыпавшиеся скопища)- должны были натолкнуть маршалов Гречко и их последующей в лице Тамбовых на какой то проблеск мысли... Но нет...

[Pampa]

Цитата (Urbanus @ Июл 5 2022, 14:59)

Не странно, современны рос генералы, в своем большинстве, не могут в Англ.

Вот вот.

Они и в русский то не особо.

А от них требуют английский читать и понимать.

[Сурт]

так сколько раз уж постили, что на все эти буржуйские премудрости отвечали красные командиры и теоретики - мол, саддамка-то лох, вел себя слишком пассивно, а вот мы бы, мы бы то танковыми клиньями этим натовцам ух как наваляли бы в решучих контратаках. Что "мы бы" они вот и показали, страшно даже подумать, что было бы при наличии натовской авиации

[Pampa]

[Pampa]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 15:07)

Что касается тыловых и обеспечивающих, не только частей, но и органических подразделений , важность выучки и мелочного навыка освоения экипажами, водителями , ремонтниками своей матчасти

А зачем? В гноильнях тысячи танков на замену выбившим. И всего остального.

[Kharkovchanin59]

Цитата (Pampa @ Июл 5 2022, 15:13)

за последнюю неделю обстрелено три школы и одно училище. Две школы - рядом воронки, одна школа и одно училище прямое попадание
dumka
это училище на Салтовке