Российско-Украинская война Z #18, Хрущi

[Багник]

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 15:17)

Прошли те времена когда американские АВ могли без проблем выносить Формозу и Японию.

Заебись ты так вильнул. В-17/24/29 не работали ни по базам и гарнизонам на атоллах, ни по Японии. И главное без проблем

[Nechriste]

Цитата (dionis78 @ Май 5 2023, 15:15)

Уж лучше так чем считать их союзниками и унизительно клянчить уже полтора года как пульки с пистолями стоя поколено в своей же крови и соплях.

Если люди помогают нам отмахаться от сумасшедших людоедов (выражаясь мягко) - кто они, если не союзники?🤔

[Саша Белый]

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 15:17)

А теперь переходят на легкие в ущерб ударных возможностей. Как думаешь почему?

Потому что их больше,дурья твоя башка....
И вместо ударных ( как ты чуть ли не с придыханием повторяешь в каждом сообщении) возможностей неядровых авиков эпохи 70/80 ( которых было +/- половина) - теперь все ядерные и с хорошими , полноценными, истребками . А ещё и много лёгких
Уже сейчас васпом и Америк -9 штук ( при том что один - сгорел), которы может нести до 18-20 ф-35 ( в ущерб вкртолетам и десантам) если очень припрет.
Что касается прочей писанины насчёт ударности и возможностей , ну да , ну ла...ты ещё Интрудеры и Корсары с ф-35 сравнивать сейчас начни.

[sas1975r]

Цитата (fahed @ Май 5 2023, 13:37)

Ну напиши ему, что он пиздабол и что не должно. Аккаунт его выше есть.
А ошметки Кинжала - это ФОТОШОП.

При чем здесь фотошоп? Его то как раз сбили. Сомнения в скорости кинжала в момент сбития в 4,8 км/с. Ракетчик во мне негодует и требует подтверждения.

Мы ж на форуме экспертів или должны верить на слово? И свой пост он уже как я вижу потер.

Могу тебе еще аргумент подкинуть почему цифра сомнительная. У баллистических ракет скорость дальность пропорциональна скорости в конце активного участка. Там зависимость чутка сложная ибо еще играет угол и высота на которой она достигается, но обычно они подбираются оптимальными, так что зависимость дальности от скорости более-менее одинаковая у разных ракет. Так вот У UGM-27 Polaris при дальности в 4600 км макс скорость 13 000 км/ч или 3,6 км/с. Т.е. при скорости в 4,8 км/с Калибр был бы тогда БРСД с дальностью под 5000 км...

Я бы еще заикнулся что + 3,8 км/с не выйдет исходя из запаса топлива, но это уже надо расчетами доказывать, а мне в лом.

Так что да, сомнения в цифре 4,8 км/с есть. Разве что это скорость сближения цели и перехватичка, тогда похоже.

[serafim]

Цитата (fahed @ Май 5 2023, 14:09)

IMHO Евгений Викторович не доживет до Нового Года.

А потом - тогда я точно охуею - после его героической гибели, уволенный из Минобороны Мизинцев ВНЕЗАПНО! станет командиром Вагнера и опять же ВНЕЗАПНО будет восстановлен в МО. Вместе с ЧВК Вагнер.

тут два варианта, либо это всё деза для всу и рф что то готовит, в пользу этого говорит излишняя театральность происходящего и наигранная истерика, от конченного социопата, у которого таких эмоций не бывает по умолчанию. Или есть всё так и есть, то это просто истерика человека в ужасе, который понимает что его ждёт кувалдинг, ну и всё происходящее говорит о полной жопе в роа, в пользу этого говорят понурые настроения в разговорах и неибические потери, из наших пикулей, всех кого на зонах набрали, уже привезли обратно, но как говориться есть нюанс.
Остается надеятся что всу строят свои планы и анализируют происходящее не исходя из интернет истерик говорящих голов.

[fahed]

Все таки зря я напиздел на датчан, первые 80 Лео1 а5 возможно будут готовы к 1 июня

https://armstrade.org/includes/periodics/ne...77/detail.shtml

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 15:34)

Так что да, сомнения в цифре 4,8 км/с есть. Разве что это скорость сближения цели и перехватичка, тогда похоже.

Со слов ППОшника это СТАРТОВАЯ скорость у Кинжала. Над Киевом явно поменьше будет, но все равно дохуя.

[Zigzaur]

[fahed]

Цитата

Пригожин продолжает откровенничать по поводу потерь ЧВК "Вагнера" в Бахмуте. За 29 апреля 94 погибших, за 30 - 99, за 1 мая - 86. Хотелось бы, конечно, увидеть статистику за предыдущие периоды осады города, с лета 2022-го. Ну, и по другим городам тогда уж - по Соледару, Северодонецку, Попасной и т.д. И не только от ЧВК.

2 мая - 103
3 мая - 116.

Минус полтысячи за 5 дней в одном Бахмуте.

[sas1975r]

Цитата (Саша Белый @ Май 5 2023, 15:32)

Потому что их больше,дурья твоя башка....
И вместо ударных ( как ты чуть ли не с придыханием повторяешь в каждом сообщении) возможностей неядровых авиков эпохи 70/80 ( которых было +/- половина) - теперь все ядерные и с хорошими , полноценными, истребками . А ещё и много лёгких
Уже сейчас васпом и Америк -9 штук ( при том что один - сгорел), которы может нести до 18-20 ф-35 ( в ущерб вкртолетам и десантам) если очень припрет.
Что касается прочей писанины насчёт ударности и возможностей , ну да , ну ла...ты ещё Интрудеры и Корсары с ф-35 сравнивать сейчас начни.

Саш, ты давно стал специалистом по АВ?
Вот хочешь поспорить - пошли в отдельную тему. Последние Эссексы они списали в 1970/1971. Даже два Мидуэя это уже были +/- ударные атомные по возможностям. И по авиагруппе и по запасам. Форрестолы и Китти Хоки по размерам и по авиагруппе не особо отличались от атомных.

LHA Америка меньше Мидуєя. С соответсвенно меньшими возможностями. На то она и легкий АВ. И я давал ссылку на их новую кораблестроительную программу, пока легких АВ планируют шесть штук. Так что возможности по количеству самолетовылетов у флота падают. Тем более что LHA это КМП, и у них будут несколько другие задачи.

[fahed]

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 15:57)

Так что возможности по количеству самолетовылетов у флота падают.

Хм, я вообще ни в чем не специалист, но мне кажется, что Саша верно указывает на другое. Сейчас один ЛА с ВТО в состоянии сделать 2-3-4 sortie по целям и попасть в них, раньше с чугуниями на это бы понадобилось большее количество самолетов.

[sas1975r]

Цитата (Багник @ Май 5 2023, 15:30)

Заебись ты так вильнул. В-17/24/29 не работали ни по базам и гарнизонам на атоллах, ни по Японии. И главное без проблем

Уж для тебя то фраза "флот против берега" должна что-то да говорить.

Прошли те времена когда флот США мог выставить 1000 самолетов и ударным соединением свободно войти в зону действия базовой авиации и вынести всё в одну калитку. Это не говорит о что они вообще не нужны. Это говорит о том что есть приоритеты и нельзя развивать флотскую в ущерб сухопутной...

[Zigzaur]

Цитата (fahed @ Май 5 2023, 15:46)

2 мая - 103
3 мая - 116.

Минус полтысячи за 5 дней в одном Бахмуте.

[dionis78]

Цитата (Nechriste @ Май 5 2023, 15:30)

Если люди помогают нам отмахаться от сумасшедших людоедов (выражаясь мягко) - кто они, если не союзники?🤔

Ну хорошо пусть союзники раз так. А вы значит невинные овечки раз против вас людоеды? А 2008 кто снихуя влез в чужую войнушку и российские самоли буками сбивал ? Может злобные англосаксы? А вот нет, те самые невинные овечки на которых теперь низашто сумасшедшие людоеды напали.

[Ьелецкий]

[Багник]

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 16:01)

Уж для тебя то фраза "флот против берега" должна что-то да говорить.

Флот против берега он еще с тех времен когда появился как таковой флот. Ну вот к примеру захват британцами Гибралтара
В конкретном случае мой придиризм основан исключительно на том, что ты написал "американские АВ могли без проблем выносить Формозу и Японию". Позволю себе обратить внимание, что около 90 % тоннажа всех бомб, сброшенных на Японию, несли именно бомбардировщики «Superfortress».

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 16:01)

Прошли те времена когда флот США мог выставить 1000 самолетов и ударным соединением свободно войти в зону действия базовой авиации и вынести всё в одну калитку.

Это оценочное суждение. Может быть прошли, а может нет. Нет фактов на которые можно опираться. После ВМВ не было прецедентов. Ливия, Ирак и Гренада не в счет. На Тихом океане американцы тоже не вот так просто выносили с первого раза в одну калитку Рабаул, Трук, Окинаву, базы на атоллах. Все было долго, тяжело и кроваво.

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 16:01)

Это говорит о том что есть приоритеты и нельзя развивать флотскую в ущерб сухопутной...

Безусловно. И даже на примере ВМФ нельзя отдавать приоритет одному виду вооружений в ущерб другому. Должен быть баланс позволяющий разнородным силам достигать результата. Вот только в современном мире, хотя и раньше тоже, тяжело понять что и как. Кто бы мог подумать, что копеечные квадрики с алиэкспресс будут ставить вторую армию мира буквой Z. Три года назад четырёхзвёздочные генералы за такое выкинули бы из окна носителя идеи. А вышло вон оно как.

[fahed]

Трижды контуженный борец с нацизмом с замечательными татуировками Косенков Алексей Сергеевич 1980 г.р. из Орла отбегал полный контракт в ОПГ Вагнер и загнулся от тромбов в лёгких через месяц с копейками после его окончания https://t.co/hRqSybM99N #роа #груз200 pic.twitter.com/tVIbQv06Km— Necro Mancer (@666_mancer) May 5, 2023

[fahed]

Очень печально, что происходят такие разборки внутри нашей армии. Евгений Пригожин — настоящий патриот России, он никогда слов на ветер не бросает. Если говорит — так оно и есть. Очень надеюсь, что все необходимые решения будут незамедлительно приняты. Победа будет за нами! https://t.co/ec7UhV1GSv— Сергей Миронов (@mironov_ru) May 5, 2023

[sas1975r]

Цитата (fahed @ Май 5 2023, 16:00)

Хм, я вообще ни в чем не специалист, но мне кажется, что Саша верно указывает на другое. Сейчас один ЛА с ВТО в состоянии сделать 2-3-4 sortie по целям и попасть в них, раньше с чугуниями на это бы понадобилось большее количество самолетов.

Авиация это еще и завоевания господства в воздухе.
И Саша прав что называет этот фактор. Только у сухопутной авиации при той же ВТО они выросли.
И как-то так получается что потребное количество вылетов радикально не падает, потому что благодаря точности растет количество целей. Т.е. все равно вылеты и тонны играют роль, да еще и постоянное висение в воздухе нужно в дежурном режиме. Так что американцам приходиться использовать Б-52 и Б-1, несмотря на то что "один ЛА с ВТО в состоянии сделать 2-3-4 sortie по целям и попасть в них"

[Саша Белый]

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 15:57)

Саш, ты давно стал специалистом по АВ?
Вот хочешь поспорить - пошли в отдельную тему. Последние Эссексы они списали в 1970/1971. Даже два Мидуэя это уже были +/- ударные атомные по возможностям. И по авиагруппе и по запасам. Форрестолы и Китти Хоки по размерам и по авиагруппе не особо отличались от атомных.

Додо, не отличались, поэтому половина или более самолетов были такие могучие Интрудеры или Корсары ( у Форестсол на 24 томкэта -столько же иди до 36 Интрудеров-корсаров,например)
В другую тему не пойду,ивзини.
Как можно соприть с человеком который сравнивает возомжности выставить ,в указанном назначении , ~700 (11*48+ 9*20) самолетов 5 поколения, наполненых свисттелкмми-переделками любого диапазаона и применения.
с флотом в 15 ударных , не ,не так -ударных , авианосцев , из которых правда половина или более (допустим ,прйодем мимо таких мелочей что когда переходили на Томэкт+Хорнет,то обычно несли в районе 40+ самолетов суммарно,а не 48-50) - это были неядровые авики способные нести по 24 нормальных тогдашних истребка (томкэт) и 30-36 супер-мощных мега-ударных Интрудеров или Корсаров

ты так запросто, чувтвую, начнешь спорить что ИАП-ы на Миг-3 в 1941 это лучше чем ИАПы на Миг-23 в 1971, потому что ИАП-ов в 1941 было больше и сами они были толще, десктаь ну чотакова - ну и что что Миг-3 это не Миг-23.

[Nechriste]

Цитата (dionis78 @ Май 5 2023, 16:03)

Ну хорошо пусть союзники раз так. А вы значит невинные овечки раз против вас людоеды? А 2008 кто снихуя влез в чужую войнушку и российские самоли буками сбивал ? Может злобные англосаксы? А вот нет, те самые невинные овечки на которых теперь низашто сумасшедшие людоеды напали.

С логикой у тебя хуево.
Раз против нас людоеды - значит мы люди.
А в 2008м мы немного помогли другим людям отмахаться от тех-же людоедов.
Причем ЗРК грузинам поставлялись ДО начала войны.