Украина

[sulik]

Цитата (Pampa @ Мар 2 2021, 14:47)

С гитлером разбирался советский мир вместе с союзниками.

Только на Параде Победы были Полные Георгиевские кавалеры при всех регалиях.

[Juan Carlos]

Цитата (sulik @ Мар 2 2021, 14:30)

С Русским миром еще не один гитлер с наполеном не разобрался.

Прапорщик, как обычно, по собственной невежественности, всё в кучу валит и пиздит, как дышит.

1. Наполеон и не собирался разбираться с Русским Миром. Он лишь Александра хотел немного попинать и заставить делать то, что нудо Наполеону.
2. Гитлера запинали хором, с широчайшим участием англосаксонского мира. Но гитлер был долбоёб, он вообще ни с чем разобраться не смог - ни с еврейским, ни с цыганским мирами. Алле полимерен просирайтен.
3. А вот в отдельно взятых государствах русский мир удается душить очень эффективно: Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Эстонистан, Латвистан, Чечня и Дагестан - во всех этих странах еще совсем недавно русский мир был широко представлен. А сейчас его там нет. Задушен полностью.

[sulik]

Хуй. По всем пунктам.
Надо же быть таким русофобом.

[sulik]

Бть.
Старая песня о главном.
Советский союз брал Берлин. И Советскому союзу помогали.
И ленд лиз лишь малая толика. И Второй фронт 1944. И Польшу с Чехословакией просрал не Сталин.
Все. Нахер. Даже тему не буду поднимать.

[Juan Carlos]

Цитата (sulik @ Мар 2 2021, 15:12)

Бть.
Старая песня о главном.
Советский союз брал Берлин. И Советскому союзу помогали.
И ленд лиз лишь малая толика. И Второй фронт 1944. И Польшу с Чехословакией просрал не Сталин.
Все. Нахер. Даже тему не буду поднимать.

Конечно нахер. Как ты сможешь тему поднять, когда всё уже давно известно и твои лживые вскукареки вызывают лишь улыбку.
Берлин он брал, клоун.

1.


2.


3.

[sulik]

Пруфчиком не поделитесь.
А то ведь беспруфие тяжкий грех тут. Вплоть до самобана.

[Juan Carlos]

Цитата (sulik @ Мар 2 2021, 15:33)

А то ведь беспруфие тяжкий грех тут.

кстати, точно.

ну-ка, запруфай вот это свое утверждение:

Цитата

И ленд лиз лишь малая толика.

[sulik]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 2 2021, 15:40)

кстати, точно.

ну-ка, запруфай вот это свое утверждение:

Не маленький, сам бы насосал.

https://topwar.ru/1706-lend-liz-mify-i-realnost.html

[sulik]

Предвижу пост про рельсы , студеры и паровозы.

[Juan Carlos]

Цитата (sulik @ Мар 2 2021, 15:57)

сам бы насосал.

пусть каждым делом занимаются профессионалы
у меня не та квалификация и совершенно другой профиль
так что, давай и дальше ты это осуществляй, и делись с нами результатами.

[sulik]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 2 2021, 16:03)

пусть каждым делом занимаются профессионалы
у меня не та квалификация и совершенно другой профиль
так что, давай и дальше ты это осуществляй, и делись с нами результатами.

Я дал цыфры. Где от тебя пруфлинк.

[Pampa]

доля иностранной технике в поступлениях в отечественный авиапарк составила 13%

СССР получил 38 тыс. единиц зенитной и 54 тыс. противотанковой артиллерии. То есть доля ленд-лиза в этих типах вооружения составляла соответственно 21% и 9%

Всего же СССР за годы войны получил 2588 судов. То есть доля ленд-лизовской техники – 22,4%.

доля ленд-лизовской техники в советском автопарке составила 64%

доля ленд-лизовского авиационного топлива от общего количества бензина, поставленного и произведенного в СССР, равна 40%.



и тд.

Цитата (sulik @ Сегодня, 15:12)

ленд лиз лишь малая толика

Нету у прапорщиков офицерской чести.

[Juan Carlos]

Цитата (Pampa @ Мар 2 2021, 16:06)

Нету у прапорщиков офицерской чести.

курица - не тпица
прапорщик - не офицер

[Juan Carlos]

Цитата (sulik @ Мар 2 2021, 16:05)

Где от тебя пруфлинк.

насоси уж сам, как ты умеешь

[sulik]

Рельсы забыл и паровозы.
Про танки где, про истребительную авиацию и штурмовую. Стрелковку куда дел.

[12th]

Статью писал тоже большой патриот
Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало ли бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без ленд-лиза? Да, мог. Но вопрос в том, чего бы это ему стоило. Не будь ленд-лиза, СССР мог пойти двумя путями решения проблемы дефицита тех товаров, которые по оному ленд-лизу поставлялись. Первый путь – просто закрыть на этот дефицит глаза. В результате в армии наблюдался бы недостаток автомобилей, самолетов и еще ряда наименований техники и оборудования. Тем самым, армия, безусловно, была бы ослаблена. Второй вариант – увеличить собственное производство поставлявшейся по ленд-лизу продукции посредством привлечения к процессу производства лишней рабочий силы. Силу эту, соответственно, можно было взять только на фронте, и тем самым опять же ослабить армию. Таким образом, при выборе любого из этих путей РККА оказывалась в проигрыше. Как следствие – затягивание войны и лишние жертвы с нашей стороны. Иными словами, ленд-лиз хоть и не оказал решающего влияния на исход войны на Восточном фронте, но, тем не менее, спас сотни тысяч жизней советских граждан. И уже за одно это Россия должна быть благодарна своим союзникам.

Сталин бы пососал трубку и вжух, нарастили выпуск автомобилей на 64%. А че такова? Это же так просто.

[sulik]

Конечно же грузовики позволили Советскому народу выиграть в этой войне. И только они.

[Juan Carlos]

Цитата (sulik @ Мар 2 2021, 16:19)

Конечно же грузовики позволили Советскому народу выиграть в этой войне. И только они.

Нет, конечно. И я про это четко написал, приведя скрины оригинальных документов.
Выиграли войну украинцы, которые на четырех Украинских Фронтах разгромили гитлера и его сраных подельников.

Теперь ответь: сколько было русских фронтов?

[Саша Белый]

1\3 алюминия и сырья для него
1\3-1\4 вв и порохов (в т.ч. большая доля годного именно для дальнобойной артилерии -т.к. он был лучшей выделки, и более ровно и предсказуемо горел) - 600 тыс СССР и 320 тыс , по сырью для производства порохов и ВВ -поставлено 150 тыс тонн ( вт.ч. 126 тыс отон сприта) - по некоторым составляющим для пороха доля ленд лза составляля 78% (спирт ) и 100 (глицерин)%
Все двигатели для судов и кораблей морскгого и речного флота (не только для новых кораблей нои под замену отрабаотанных) - после 1942 года были иностранные (см. лекции М.Морозова)


0% собсвтенного глицерина в 1943 и 22% собсвтенного спирта для пороховой промышленности -цифры страшненькие

Как бы СССР выпускал пороха имея в 1943 0 % собственного глицерина (40% в дальнейшем) и 22% собственного спирта ?
Как бы РККА воевала с немцами без пороха для метательных занядов, унитарных снарядов и патронов в 1943, и 1\5 от реала в 1944?
Как бы РККА воевала имея из-за аллюминия - например в 1.5 раза (т.е. на 1\3 ) меньше танковых моторов и 1.5 раза меньше металических самолетов (особенно -истребков)
Как бы воевали на море и на речных операциях не имея двигателей для катеров,тральщиков и сторожевиков?

Просто таки риторические вопросы...

[sulik]

Чем стреляли на Хасане и финскую с Халхин-Голом. Тоже риторический вопрос.