Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ПРО: миф или реальность?
Вуду
Отправлено: Ноя 17 2015, 15:35
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2223
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 91




Цитата (Бармалей @ Сегодня, 15:14)
это миф

- Думая, что не миф. Вы знаете достоверные способы отыскать убежавшую вражескую АПЛ в мировом океане?


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Top
Бармалей
Отправлено: Ноя 17 2015, 15:46
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6380
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 377




Цитата (Вуду @ Ноя 17 2015, 15:20)
- Думая, что не миф. Вы знаете достоверные способы отыскать убежавшую вражескую АПЛ в мировом океане?

это физически не возможно отследить все лодки, тем более во внутренних морях (Белое, Карское, Охотское). Это моря где в случве войны начинается развертвывание РПКСН. Даже уступая в надводном флоте СССР и РФ могут обеспечить гарантированное развертвывание и пуск БРПЛ.


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
atalex
Отправлено: Ноя 17 2015, 16:05
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7767
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 463




Цитата (ikalugin @ Ноя 17 2015, 19:55)
Почему плохо? Просто передаешь информацию на центральные КП СПРН и ПВО. А они уже дальше сами разберутся.

РЛС СПРН же не только пуски засекают. Они по характеристикам цели строят ее траекторию и наводят средства ПРО. ЗГРЛС этого не может, точность маленькая и расчитывать высокоскоростные, а тем более маневрирующие цели по отраженному сигналу не получится. А вот для ПКР точности хватает.


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
Top
ikalugin
Отправлено: Ноя 17 2015, 16:22
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Ноября 15

Репутация: 19




Почему, КР летят по довольно простым маршрутам, я вполне уверен, что их маршруты вполне можно построить. Наводят средства ПРО специальные РЛС - например ДОН2, в случае с КР - РПН для ЗРК и БРЛС для перехватчиков.

Сама РЛС нужна в первую очередь именно для предупреждения о нападении - ведь КРБД и дальние бомбардировщики летят относительно медленно и против них можно принять меры (например поднять в воздух перехватчики и проверить что там и как).

На счет покрытия - картинка от http://russianforces.org/sprn/,,, думаю она довольно интересна:
user posted image
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 17 2015, 22:42
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 748
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 28




Цитата (Вуду @ Ноя 17 2015, 15:20)
- Думая, что не миф.  Вы знаете достоверные способы отыскать убежавшую вражескую АПЛ в мировом океане?

В свое время в советском ВМФ настроили массу больших противолодочных кораблей. Думаю что главной их ролью было построение свободного от вражеских ПЛ пространства для запуска БР с ПЛ.
И сейчас по слухам тоже но по другому. Вроде как у островов Северная земля есть местечко защищенное кабелями от проникновения незамеченной вражеской ПЛ. В Случае обострения положения оттуда и будут запускать через полыньи. А от надводных противолодочных сил там то ж защита.
Такая позиция одна а может еще где есть.
Сами ракеты вроде как не постоянно на ПЛ-их выгружают. Так что внезапная атака разве что саму АПЛ уничтожит но не носитель ЯО-его еще можно запустить хоть из Плещеева озера.

В 1986г американская АПЛ нашла и повредила столкновением нашу что привело к ее гибели. А потом нашла еще одну но на этом все и кончилось. Когда наш "академик келдышь" глубоководными аппаратами нашел потопленную АПЛ то ее нутро было якобы все вычищено......Видно затем и били.
Для США найти в Атлантике нашу АПЛ легко-кабелями все опутано(кстати еще в 1940г первая такая система гидрофонов использовалась перекрывая Ла-Манш). А вот нам с лодками США лучше не встречаться


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
ikalugin
Отправлено: Ноя 18 2015, 10:25
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Ноября 15

Репутация: 19




Ракеты находятся на РПКСН, у них боевое дежурство втч и у пирса проходит.

Как называлась та АПЛ в 1986 году?
Top
Duenyr
Отправлено: Ноя 18 2015, 15:09
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 982
Регистрация: 11-Октября 15

Репутация: 154




Товарищи из про-американской партии. Омерега велика, но совсем смешные сказки рассказывать нехорошо. Вы океан то видели? Как же нужно его окутать проводами чтобы на территории больше чем вся РФ +глубина 800 метров найти сопроводить и уничтожить подлодку размером с не самый большой дом? Там АУГ это капля в море. (блин самолет малазийский не могут найти где упал, а тут ПЛ). Причем на поиск и уничтожение ПЛ у США будет всего минут 30


--------------------
Топлю только за ВКС))
ВКС форева!!
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 21 2015, 22:10
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 748
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 28




Цитата (Duenyr @ Ноя 18 2015, 14:54)
Товарищи из про-американской партии. Омерега велика, но совсем смешные сказки рассказывать нехорошо. Вы океан то видели? Как же нужно его окутать проводами чтобы на территории больше чем вся РФ +глубина 800 метров найти сопроводить и уничтожить подлодку размером с не самый большой дом? Там АУГ это капля в море. (блин самолет малазийский не могут найти где упал, а тут ПЛ). Причем на поиск и уничтожение ПЛ у США будет всего минут 30

У вас представление о ПЛО времен когда к берегам Кубы 1962г отправляли 4 наших ПЛ. Ребята ничего о тех кабелях не знали и полагали что раз погони нет то они и невидимы. А США сразу выделили 4 авианосные группы и каждой дали по ПЛ и нашли они 3 из 4 в чистом океане в мирное время. А потопи ПЛ кого так и № 4 нашли б. Это я о знание ПЛО вероятного противника в Москве.
И район пуска советских АПЛ хорошо оборонялся и не полчаса на уничтожение надо а месяцы. Собственно предполагается что АПЛ это оружие долгоиграющее и у владельца будет время продумать варианты исходя из ситуации.
А вот стационарные баллисты уязвимы для Першингов 2. и потому предполагают моментальный ответ в случае опасности.
Мобильные установки в напряженное время можно прятать и перепрятывать.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Duenyr
Отправлено: Ноя 22 2015, 01:37
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 982
Регистрация: 11-Октября 15

Репутация: 154




Тоесть американцы потратят свои ядерные ракеты на то чтобы стрелять по нашим шахтам ? Это ж с какого бодуна надо быть, что тратить боезапас на пустые к моменту подлета амерской ракеты, ямы=) . А если потратят все на шахты - чем бить по городам? АПЛ? Заводам?


--------------------
Топлю только за ВКС))
ВКС форева!!
Top
Duenyr
Отправлено: Ноя 22 2015, 01:39
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 982
Регистрация: 11-Октября 15

Репутация: 154




Цитата (дочка @ Ноя 21 2015, 21:55)
У вас представление о ПЛО времен когда к берегам Кубы 1962г отправляли 4 наших ПЛ. Ребята ничего о тех кабелях не знали и полагали что раз погони нет то они и невидимы. А США сразу выделили 4 авианосные группы и каждой дали по ПЛ и нашли они 3 из 4 в чистом океане в мирное время. А потопи ПЛ кого так и № 4 нашли б. Это я о знание ПЛО вероятного противника в Москве.
И район пуска советских АПЛ хорошо оборонялся и не полчаса  на уничтожение надо а месяцы. Собственно предполагается что АПЛ это оружие долгоиграющее и у владельца будет время продумать варианты исходя из ситуации.
А вот стационарные баллисты уязвимы для Першингов 2. и потому предполагают моментальный ответ в случае опасности.
Мобильные установки в напряженное время можно прятать и перепрятывать.

Ну почему же -в Северном Ледовитом сейчас вполне можно спрятаться АПЛ, а еще круче- в Тихом. Близко к США не обязельно.


--------------------
Топлю только за ВКС))
ВКС форева!!
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 23 2015, 22:29
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 748
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 28




Цитата (Duenyr @ Ноя 22 2015, 01:24)
Ну почему же -в Северном Ледовитом сейчас вполне можно спрятаться АПЛ, а еще круче- в Тихом. Близко к США не обязельно.

Под льдами легко укрыться от ПЛО НАТО. Тем более что на островах наши аэродромы не дадут авиации атаковать стартовые позиции. А в Тихом океане все острова американские и постов там гидрофонных немало.
Вообще гидрофоны лишь сигналят о прохождении ПЛ недалеко . В дело пускают авиацию для оконтуривания района нахождения активными буями и пассивными приемниками гидровзрывов отражающихся от ПЛ. По мере локализации района нахождения ПЛ подключаются корабли ПЛО с вертолетами. Эти уже могут ее утопить.
Что касается боя ПЛ с ПЛ то история не знает ни одного успешного подводного боя. В ВМВ были попытки но провальные. Так что Ракетная позиция под льдом выглядит надежной.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 26 2015, 22:31
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 748
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 28




Цитата (ikalugin @ Ноя 18 2015, 10:10)
Ракеты находятся на РПКСН, у них боевое дежурство втч и у пирса проходит.

Как называлась та АПЛ в 1986 году?

Дело с АПЛ было в Атлантике а название ищите сами-времени нет и желания.

Что до дежурства у пирса то потому выучка такая отстойная у некоторых флотов что они у пирса службу несут и ВМФ России всегда был тому примером. Ну ще Италия и Франция.
Индийци курирующие постройку своих корветов откровенно считают нас никудышными моряками.
На заводе Янтарь есть БПК почти построенный где сменилось уже немало экипажей.
Так и отслужили прям в доке(вернее рядом).


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
ikalugin
Отправлено: Ноя 27 2015, 00:26
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Ноября 15

Репутация: 19




Доказывать отсутствие я не собираюсь. Вы рассказали историю про нашу АПЛ - вы и приводите хотя бы ее тип и обстоятельства происшествия.

Служба у пирса означает лишь то, что РПКСН могут отработать и находясь в пункте постоянного базирования. Где любые корабли и суда любого флота проводят часть своего времени. Это позволяет увеличить кол-во боеготовых ракет на дежурстве что, в ряде сценариев, позволяет их применить (например в первом или встречном ударе).
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Текстовая версия