Иран vs Израиль., Kurwa i chuj.

[Nechriste]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 08:39)

Если это делает полоумный дед, исходя из своих личных интересов, никто не обязан её соблюдать.

Конечно не обязан - на кацапскую блокаду Одессы все успешно положили.
И блокаду Трампа соблюдать не обязаны, и иранскую тоже - но идти придется на свой страх и риск.

[Ghostbear]

Цитата (Pepe @ Апр 14 2026, 09:00)

Че вьі тут устроили спор на счет блокадьі? Правьі и США и Иран.

Уже не раз обсуждали здесь на ветке. Можно творить все что угодно, на что хватает сил и возможностей.

Право сильного.

По сути, так и есть. Именно поэтому, китайчики могут слать нахер кого угодно, посылая свой флот на сопровождение гражданских судов. Индийцы, кстати, тоже

[Nechriste]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 09:16)

Он уже давно всё запорол

Пока еще нет - боротьба трывае, и у Штатов сотоварищи подавляющее преимущество. Главное чтобы рыжему яиц хватило не только ругаться и угрожать в твиттере, но и исполнять угрозы.

[Nechriste]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 09:18)

Именно поэтому, китайчики могут слать нахер кого угодно, посылая свой флот на сопровождение гражданских судов. Индийцы, кстати, тоже

Поживем-увидим

[Pepe]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 09:18)

По сути, так и есть. Именно поэтому, китайчики могут слать нахер кого угодно, посылая свой флот на сопровождение гражданских судов. Индийцы, кстати, тоже

Никто єтого делать не будет. Потому что США єто сверхдержава в отличии от рф

[12th]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 09:18)

По сути, так и есть. Именно поэтому, китайчики могут слать нахер кого угодно, посылая свой флот на сопровождение гражданских судов. Индийцы, кстати, тоже

По сути так и нет. Есть очень четкие определения терминов «морская блокада», «военная контрабанда» и т.д. которые регулируются различными правовыми актами. И если китайские военные корабли будут сопровождать суда с военными материалами в Иран, то это автоматически делает Китай участником конфликта.
Я лично на это с интересом бы посмотрел. Но скорее всего китайцы не такие упоротые как российские патриоты и исламисты и всего этого мы не увидим.

[Ghostbear]

Цитата (12th @ Апр 14 2026, 09:48)

По сути так и нет. Есть очень четкие определения терминов «морская блокада», «военная контрабанда» и т.д. которые регулируются различными правовыми актами. И если китайские военные корабли будут сопровождать суда с военными материалами в Иран, то это автоматически делает Китай участником конфликта.
Я лично на это с интересом бы посмотрел. Но скорее всего китайцы не такие упоротые как российские патриоты и исламисты и всего этого мы не увидим.

И где же эти правила прописаны?
О военных грузах тут речи нет. Хотя Китай имеет полное право поставлять вооружения Ирану и участником конфликта это его не делает.

[Ghostbear]

Цитата (Pepe @ Апр 14 2026, 09:34)

Никто єтого делать не будет. Потому что США єто сверхдержава в отличии от рф

Давно уже не сверх. Китайцы их уже, фактически, послали. Поживём-увидим

[Ghostbear]

Вообще, рассуждение о каких-то сверхдержавах, когда даже Иран вытирает об американцев ноги, выглядит достаточно забавно.

[12th]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 09:57)

И где же эти правила прописаны?
О военных грузах тут речи нет. Хотя Китай имеет полное право поставлять вооружения Ирану и участником конфликта это его не делает.

Ну начни читать Декларацию о морской войне 1856 г., потом плавно переходи к Декларация о праве морской войны 1909 г. и 1936г, затем сразу к системе Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов 1977 г. к ним и можешь смело закончить на «Руководстве Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море» 1994 г.
После этого ты всякую хуйню писать не будешь кто че может, а кто не может.

[Ghostbear]

Вот, как оно будет на самом деле!

[12th]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 10:12)

Вообще, рассуждение о каких-то сверхдержавах, когда даже Иран вытирает об американцев ноги, выглядит достаточно забавно.

Но ничто не может сравниться с тем что Украина вытворяет с РФ.

[Ghostbear]

Цитата (12th @ Сегодня, 10:14)

Ну начни читать Декларацию о морской войне 1856 г., потом плавно переходи к Декларация о праве морской войны 1909 г. и 1936г, затем сразу к системе Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов 1977 г. к ним и можешь смело закончить на «Руководстве Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море» 1994 г.
После этого ты всякую хуйню писать не будешь кто че может, а кто не может.

Ты читал? Может сразу пруф принесёшь?

[12th]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 10:14)

Вот, как оно будет на самом деле!

Ох нефига себе. Какой то ноунейм из замедленной телеги рассказывает нам инсайды из высших эшелонов Саудовской Аравии.

[12th]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 10:16)

Ты читал? Может сразу пруф принесёшь?

Дед, а ты не охуел!? Ты тут безосновательно пиздишь про то как надо морские блокады делать. А потом требуешь от людей пруфы что твой пиздеж это на самом деле ВНЕЗАПНО пиздеж. Ты такие заходы у себя дома бабкам возле подъезда делай.
Вот не зря я докторскую степень по кацаповедению в свое время сделал.

[Nechriste]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 10:14)

Вот, как оно будет на самом деле!

"Когда на фронте перед белые господаами появится КСИР - это легко будет понять" ©

[Ghostbear]

Цитата (12th @ Сегодня, 10:20)

Ты тут безосновательно пиздишь про то как надо морские блокады делать. А потом требуешь от людей пруфы что твой пиздеж это на самом деле ВНЕЗАПНО пиздеж.

Ну вот ты, основательно.
Покажи, где написано то, что ты утверждаешь, раз притащил декларации 19 века с умным видом.

[Багник]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 10:32)

Ну вот ты, основательно.
Покажи, где написано то, что ты утверждаешь, раз притащил декларации 19 века с умным видом.

Пиздец какая наглая кацапская скотина

[Ghostbear]

Цитата (Багник @ Апр 14 2026, 10:38)

Пиздец какая наглая кацапская скотина

Ещё один. Может ты принесёшь пруфы правомерности действий американцев?
Ладно

Цитата

Женевская конвенция 1958 г. регулирует режим открытого моря в условиях мира и поэтому не знает иных оснований для вмешательства иностранных военных кораблей, кроме точно указанных. Всякие другие основания для вмешательства, в том числе и блокада, относятся к со­стоянию войны. Отсюда понятно, что конвенция, не упоминая «о мир­ной» блокаде, тем самым не признает ее в какой-либо мере правомер­ной. Постановления же конвенции, как сказано в преамбуле, носят «об­щий характер декларации установленных принципов международного права».

Никто нихуя ничего не знает точно и сидят пиздят с умным видом

[anarxi]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 09:15)

Так это хохлы делают, с которыми мы воюем. Либо террористы неустановленные. Ну пусть попробуют с кетайцами амеры в открытую. Утопют эсминец и пару танкеров. Очень посмотреть на это хочется!
И я только за.

ты ,кацапская твоя морда, слова выбирай: не воюете, а напали...