Иран vs Израиль., Kurwa i chuj.

[anarxi]

Цитата (12th @ Апр 14 2026, 10:17)

Ох нефига себе. Какой то ноунейм из замедленной телеги рассказывает нам инсайды из высших эшелонов Саудовской Аравии.

да, я тоже впечатлился.....

[Багник]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 10:52)

Никто нихуя ничего не знает точно и сидят пиздят с умным видом

роисянин, уж если ты начинаешь кого то учить, то делай так, что бы это было правильно.
Морская блокада регулируется нормами международного гуманитарного права и обычного права войны, основными из которых являются Лондонская декларация о праве морской войны 1909 года (принципы законности) и Руководство Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море 1994 года.

https://docs.cntd.ru/document/901753267/titles

для кацапчика, который плохо умеет в буквы
Часть I.

Общие положения

Раздел I.

Сфера применения права
1. Стороны, участвующие в вооруженном конфликте на море, обязаны соблюдать принципы и нормы международного гуманитарного права с начала использования вооруженных сил.

Часть V.

Меры помимо нападения: перехват, осмотр, обыск, изменение курса, захват

Раздел I.

Определение неприятельского характера судов
и летательных аппаратов
112. Если торговое судно несет флаг неприятельского государства или если гражданский летательный аппарат имеет опознавательные знаки неприятельского государства, это является решающим доказательством его неприятельского характера.


113. Если торговое судно несет флаг нейтрального государства или если гражданский летательный аппарат имеет опознавательные знаки нейтрального государства, это является, при отсутствии свидетельств в пользу противного, доказательством его нейтрального характера.

114. Если командир военного корабля подозревает, что торговое судно под нейтральным флагом имеет в действительности неприятельский характер, он может использовать право осмотра и обыска, включая право изменить курс указанного судна, с тем чтобы произвести обыск в соответствии с пунктом 121.


115. Если командир военного летательного аппарата подозревает, что гражданский летательный аппарат с опознавательными знаками нейтрального государства имеет в действительности неприятельский характер, он может использовать право перехвата и, если того потребуют обстоятельства, право изменения курса указанного гражданского летательного аппарата, с тем чтобы произвести осмотр и обыск.


116. Если после осмотра и обыска остаются достаточные основания для подозрений, что торговое судно под нейтральным флагом или гражданский летательный аппарат с опознавательными знаками нейтрального государства имеют в действительности неприятельский характер, указанные судно или летательный аппарат могут быть захвачены в качестве приза до решения суда.


117. Неприятельский характер может быть выявлен на основании данных о регистрации, о владельце, о фрахтователе или согласно другим критериям.

[fahed]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 10:14)

Вот, как оно будет на самом деле!

Когда на фронте перед ВСУ появится российская армия, это легко будет понять.

Первый признак— отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система "Хинган", радиусом 20 км.

Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система "Альтаир".

Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС.. При попытке использовать снаряды самоликвидируются сразу же... Это система "Ртуть" — на базе МТЛБ такая антенна высокая, теперь у русских в каждом батальоне есть. Работает на 15 километров радиусом.

Четвертый — невозможно использовать дроны-безпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система "Косуха-4" выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов.

Пятый признак успеют увидеть и понять не только лишь все. Это феноменальная точность артогня, ведущегося с недосягаемого для украинской артиллерии расстояния. Станции артразведки и наведения российской армии работают через спутники и свои безпилотники. Русские модернизировали снаряды, они теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ.

И вот тогда ... С небес спускается вата.

[Ghostbear]

Цитата

1. Блокада может быть объявлена лишь в случае наличия у блокирующего достаточного числа военных судов для воспрепятствования
морскому доступу к блокируемому берегу.
2. Неприятельский груз, за исключением военной контрабанды, не
подлежит захвату на нейтральном судне.
3. Равным образом нейтральный груз на неприятельском судне не
подлежит захвату, отменено каперство9

Цитата

Когда неприятельское торговое судно захвачено воюющими, его
экипаж и подданные нейтральной Державы не подвергаются военному плену18. Также согласно Парижскому мирному договору 1956 г.
неприятельский груз не может быть захвачен, если он находится на
нейтральном судне (за исключением военной контрабанды), а груз
нейтрального государства не может быть предметом захвата (за исключением военной контрабанды), даже если он транспортируется неприятельским судном.

Ну и самое главное.

Цитата

Таким образом, можно утверждать, что правовая сторона морской блокады является предметом международных договоров
и конвенций. Установление морской блокады правомерно только в случаях, прямо предусмотренных Уставом Организации Объединенных
Наций (ООН). Утверждая принцип, согласно которому члены ООН обязаны воздерживаться от угрозы силой или ее применения (п. 4. ст. 2)22,
Устав ООН предоставляет право установления морской блокады Совету
Безопасности, да и то лишь при определенных условиях:
во-первых, только Совет Безопасности «определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии»
(ст. 39). Он делает соответствующие рекомендации или решает вопрос
о мерах, необходимых для поддержания мира и безопасности;
во-вторых, эти меры первоначально не должны быть связаны с применением вооруженной силы (ст. 41);
в-третьих, если эти меры окажутся недостаточными, тогда Совет
Безопасности может иметь право предпринимать действия вооруженными силами. «Такие действия, – устанавливает ст. 42 Устава ООН, –
могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских и сухопутных сил Членов Организации»23.
Таким образом, в соответствии с Уставом ООН, признанным всеми
членами Организации одним из важнейших источников современного
международного права, морская блокада в случае угрозы миру может
быть введена лишь Советом Безопасности. Г. Кельзен специально подчеркивает, что в соответствии с Уставом ООН, в отличие от Устава
Лиги наций, подобные действия могут быть предприняты «лишь центральным органом – Советом Безопасности, и только после того, как
Совет установит существование угрозы миру или нарушение мира».
Известно, что право государства на самооборону не затрагивается
Уставом ООН и, разумеется, может включать право на установление
блокады против агрессора. Однако, во-первых, речь здесь идет о блокаде, устанавливаемой в условиях отражения агрессии, т. е. в мирное
время, и, во-вторых, Устав ООН предусматривает для этого строго
определенное основание, такое как «если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации» (ст. 51)24. В октябре 1962 г. США,
заявив о существующей якобы «угрозе со стороны Кубы», объявили
об установлении блокады против берегов этой страны, тем самым
открыто нарушили Устав ООН, так как:
во-первых, применили силу вопреки п. 3 ст. 2, который предписывает решать международные споры мирными средствами;
во-вторых, нарушили п. 4 ст. 2, отбросив возложенную на них как
на Члена ООН обязанность воздерживаться от применения силы или
угрозы силой против какого-либо государства, осуществили принудительные действия под предлогом самообороны вопреки ст. 51 Устава,
которая допускает право на самооборону только при вооруженном
нападении на Члена ООН, а Куба не совершала такого нападения;
в-третьих, предприняли принудительные действия под предлогом
наличия угрозы миру, хотя определить существование угрозы миру
может только Совет Безопасности (ст. 39), и только он вправе предпринимать принудительные действия, включая блокаду (ст. 42);
в-четвертых, нарушили ст. 53 Устава, так как согласно этой статье принудительные действия не могут предприниматься в силу региональных соглашений без полномочий, предоставленных Советом
Безопасности, и тем самым поставили Совет Безопасности перед свершившимся фактом, нарушив суверенитет Кубы. Основным юридическим документом США при установлении блокады была Доктрина
Монро. Но как сама Доктрина Монро, так и Межамериканский договор о взаимной помощи 1947 г. и Устав Организации американских
государств, как утверждает В.А. Романов, не создают общепризнанной
нормы международного права, более того, находятся в противоречии
с ним и прежде всего с Уставом ООН25.
Государства при таком положении должны руководствоваться нормами Устава ООН, которые, будучи общепризнанными, имеют превалирующее значение по сравнению с нормами, которые содержатся в региональных соглашениях. Профессор Гронингенского
университета Роллинг по этому поводу подчеркивает, что, если региональная норма нарушает международное право, она должна рассматриваться как запрещенная. При этом очень важно отметить, что профессор Роллинг ссылается на п. 5 ч. I Чапультепекского пакта от 8 марта
1945 г., который, по его мнению, должен быть признан несовместимым с положением ст. 51 Устава ООН, так как дает возможность применения
силы уже в случае лишь одной угрозы агрессии при отсутствии собственного вооруженного нападения. Вполне вероятно, что это в равной мере относится и к Уставу Организации американских государств
и к Межамериканскому договору о взаимной помощи 1947 г., также
незаконно поощряющий применение силы в отсутствии нападения.

[Аарон]

Таки ой. А кто то и в 200млрд не верил.
https://t.me/FreeIranTelegram/20541

[Pepe]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 10:12)

Вообще, рассуждение о каких-то сверхдержавах, когда даже Иран вытирает об американцев ноги, выглядит достаточно забавно.

так уж и вьітирает?

обьясняя понятньім каждому руЗЗЗЗкому язьіком жеп и членов, тебя вьіебли, а тьі довольно регочиш о своей великой победе, в отмеску насильнику хуй обосрал.



Нажмите для увеличения

[Ghostbear]

Цитата (Багник @ Сегодня, 11:04)

роисянин, уж если ты начинаешь кого то учить, то делай так, что бы это было правильно.
Морская блокада регулируется нормами международного гуманитарного права и обычного права войны, основными из которых являются Лондонская декларация о праве морской войны 1909 года (принципы законности) и Руководство Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море 1994 года.

Цитата

Раздел VI.

Захват нейтральных торговых судов и грузов

146. Нейтральные торговые суда подлежат захвату за пределами нейтральных вод, если они заняты любым из видов деятельности, перечисленных в пункте 67, или если в результате осмотра и обыска или иным образом определено, что они:


a) перевозят контрабанду;


совершают плавание специально для перевозки отдельных пассажиров, входящих в состав вооруженных сил противника;


c) действуют под непосредственным контролем и управлением противника, подчиняются его приказам или непосредственно зафрахтованы или используются им;


d) предъявляют ненадлежащие или фальшивые документы, не имеют необходимых документов или уничтожают, портят или скрывают документы;


e) нарушают правила, установленные воюющей стороной непосредственно в зоне военно-морских операций, или


f) нарушают или пытаются нарушить блокаду.


Захват нейтрального торгового судна осуществляется путем взятия такого судна в качестве приза до судебного решения.


147. Груз на борту нейтрального торгового судна подлежит захвату, только если он является контрабандой.


148. Под контрабандой понимаются предметы, конечным пунктом назначения которых является территория, контролируемая противником, и которые могут быть использованы в вооруженном конфликте.


149. Для того чтобы осуществить право захвата, упоминаемое в пунктах 146а и 147, воюющее государство должно опубликовать предварительно списки контрабанды. Конкретные позиции списка контрабанды, составленного воюющим государством, могут меняться в зависимости от особенностей вооруженного конфликта. Списки контрабанды должны быть в разумных пределах конкретными.


150. Предметы, не включенные воюющей стороной в список контрабанды, являются "свободными предметами", то есть не подлежащими захвату. "Свободные предметы", как минимум, включают следующее:

Допустим, военные грузы американцы тормозить могут. А вот захватывать и тормозить торговые нейтральные суда, следующие из портов Ирана уже не могут.
Ну и, вообще правомерность установления самой блокады, без каких-либо санкций ООН сомнительна.

[Pampa]

Цитата (fahed @ Сегодня, 11:09)

И вот тогда ... С небес спускается вата.

Кровавыми хлопьями.

[Ghostbear]

Цитата (Pepe @ Сегодня, 11:25)

так уж и вьітирает?

Вытирает и обоссывает весь мир, я бы сказал, особо ни с кем не спрашиваясь и чётко продавливая свою позицию.
Что мы, собсно, видим по риторике иранцев на переговорах и последствиях для всего мира на данный момент. То ли ещё будет.
А кого там выебли, ещё вопрос. Наблюдаем.
Самое главное, что для России всё это очень хорошо. И так и эдак

[Багник]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 11:34)

Допустим,

Допустим ты наконец то понял, чем руководствоваться.

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 11:34)

А вот захватывать и тормозить торговые нейтральные суда, следующие из портов Ирана уже не могут.

Могут. Читай внимательно

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 11:34)

и, вообще правомерность установления самой блокады, без каких-либо санкций ООН сомнительна.

что бы рассуждать об этом, следует понимать что есть морская блокада
Морская блокада (военная блокада) — система мер, предпринимаемых во время вооружённого конфликта с целью прекращения доступа к морскому побережью противника, чтобы вынудить его отказаться от использования собственных или оккупированных им портов, военно-морских баз, побережья и примыкающих к ним морских вод для торговых и иных связей морем с другими государствами.

В других источниках указано что Морская блокада (Морская демонстрация) предпринимается по отношению к стране, которой не объявлена война, но на которую желают этим путём оказать давление, и Блокада морская особый вид военных действий на море.

УЧИ МАТЧАСТЬ

[Багник]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 11:38)

Самое главное, что для России всё это очень хорошо. И так и эдак

Нет, ни хорошо. Ты мыслишь узколобо и рассматриваешь только краткосрочную перспективу. Жижа дороже, нам лудше.
Проигрыш в Персии Дональду Федоровичу надо будет чем то компенсировать. Или Кубой. Но это снова морская блокада с непонятными перспективами и непредсказуемыми результатами в случае высадки, или возвращением к войне Украина/Россия. Давление на обе стороны с требованием сейчас и сегодня/где стоите там и фсе. Тогда он сможет сказать Гундосу и остальным я Великий Мессия. А иначе царь ненастоящий (с)

[Pepe]

Конечно рф главньій бенефициар американской СВО.
Взлетевшие ценьі на нефть подопрут разваливающуюся єкономику. Птун получит деньги на войну на годьі вперед.

Агент Краснов свое дело знает.

[Аарон]

Цитата (Ghostbear @ Апр 14 2026, 11:38)

Вытирает и обоссывает весь мир, я бы сказал, особо ни с кем не спрашиваясь и чётко продавливая свою позицию.
Что мы, собсно, видим по риторике иранцев на переговорах и последствиях для всего мира на данный момент. То ли ещё будет.
А кого там выебли, ещё вопрос. Наблюдаем.
Самое главное, что для России всё это очень хорошо. И так и эдак

А почему тогда о вас даже Эстония ноги вытирает?

[Ghostbear]

Цитата (Багник @ Сегодня, 11:48)

Могут. Читай внимательно

Нет, не могут, если там нет военной контрабанды.

Ну и

Цитата

Осмотр и обыск торговых судов

Основные правила

118. Применяя свои законные права во время международного вооруженного конфликта на море, военные корабли и военные летательные аппараты воюющих государств имеют право осматривать и обыскивать торговые суда за пределами нейтральных вод в тех случаях, когда имеются разумные основания подозревать, что эти суда подлежат захвату.


119. В качестве меры, заменяющей осмотр и обыск, курс нейтрального судна, с его согласия, может быть изменен, с тем чтобы оно не могло следовать в заявленный пункт назначения.


Торговые суда, следующие под конвоем
нейтральных военных кораблей

120. Нейтральное торговое судно освобождается от применения к нему права на осмотр и обыск, если удовлетворены следующие условия:


a) судно следует в нейтральный порт;


судно конвоируется нейтральным военным кораблем той же национальности или нейтральным военным кораблем государства, с которым государство, чей флаг несет торговое судно, заключило соглашение о таком конвоировании;


c) государство, под флагом которого следует нейтральный военный корабль, гарантирует, что нейтральное торговое судно не перевозит контрабанду и не участвует каким-либо иным образом в действиях, несовместимых с его нейтральным статусом, и


d) командир нейтрального военного корабля предоставит по запросу командира перехватывающего военного корабля или военного летательного аппарата воюющего государства всю касающуюся характера торгового судна и его груза информацию, которую в противном случае можно было бы получить путем осмотра и обыска.

[Nechriste]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 12:08)

Нет, не могут, если там нет военной контрабанды.

А персы эти правила сильно соблюдают?

[Багник]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 12:08)

Нет, не могут, если там нет военной контрабанды.

Тебе я смотрю российские таблетки не помогают.
Нетральное судно которое везет жижи из Саудии, нет, не могут. Иранское судно с жижей из Персии, могут. Индусское судно с жижей из Персии, тоже могут
Че блядь такого сложного прочитать пять-шесть абзацев и понять смысл прочитанного

что касается конвоирования военным кораблем нейтрального государства нейтрального судного все же написано. Ты тупой?
c) государство, под флагом которого следует нейтральный военный корабль, гарантирует, что нейтральное торговое судно не перевозит контрабанду и не участвует каким-либо иным образом в действиях, несовместимых с его нейтральным статусом, и


d) командир нейтрального военного корабля предоставит по запросу командира перехватывающего военного корабля или военного летательного аппарата воюющего государства всю касающуюся характера торгового судна и его груза информацию, которую в противном случае можно было бы получить путем осмотра и обыска.

[Pepe]

Цели СВО достигнутьі. Твердо и четко.
Єто бьіла самая прекрасная и великая СВО в истории.

Начинается вьівод войск.

Догальд Фредович может поучить, как достигать целей СВО, своего друга и сильного лидера Владимира Васильевича

[Ghostbear]

Цитата (Багник @ Сегодня, 11:59)

Нет, ни хорошо. Ты мыслишь узколобо и рассматриваешь только краткосрочную перспективу. Жижа дороже, нам лудше.
Проигрыш в Персии Дональду Федоровичу надо будет чем то компенсировать. Или Кубой. Но это снова морская блокада с непонятными перспективами и непредсказуемыми результатами в случае высадки, или возвращением к войне Украина/Россия. Давление на обе стороны с требованием сейчас и сегодня/где стоите там и фсе. Тогда он сможет сказать Гундосу и остальным я Великий Мессия. А иначе царь ненастоящий (с)

С учётом того, сколько ресурсов потрачено на Иран и что надо активно пополнять запасы в самих США, Трамп с большой долей вероятности свернёт вообще какую-либо помощь. Окунуться ещё раз головой в дерьмо ещё и на украине даже у него мозгов не хватит.

[Zigzaur]

Цитата (Pepe @ Апр 14 2026, 12:08)

Конечно рф главньій бенефициар американской СВО.
Взлетевшие ценьі на нефть подопрут разваливающуюся єкономику. Птун получит деньги на войну на годьі вперед.

Агент Краснов свое дело знает.

У России экономика слишком быстро катится в жопу, что бы ее бенефициаром можно было рассматривать. Если все продолжитсч как сейяас, уже в следующем году может быть сможем увидеть первые протесты долготерпивых.

Выгрывает пока только Китай.

[Багник]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 12:21)

сколько ресурсов потрачено на Иран и что надо активно пополнять запасы в самих США, Трамп с большой долей вероятности

Сколько ресурсов было потрачено? Не твои предположения и домыслы, а конкретно

Вероятность от тебя нахуй никому не нужна. Ты не Мессия