Российско-Украинская война Z #32., У пошуках Міндіча.

[Багник]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 20:35)

Хуяция.

Я тебе блядь про то что там хрюши будут жить. Дикая территория жи есть дон, а ты мне про Тверь. Еще про Ялуторовск расскажи будь ласка

[Багник]

А вообще вы все русофобы. ППС надо смотреть. В нем вся Россия!!!

[Juan Carlos]

Цитата (Багник @ Фев 3 2026, 20:39)

Еще про Ялуторовск расскажи будь ласка

Хуетуровск.
Я сейчас специально посмотрел его в яндекс и гуглопанорпамах.
Ты меня извени, но блядь половина улиц города не имеют твердого покрытия.
На дворе 21 век. Город где-то в нефтегазовом регионе. Городские улицы без асфальта и просто засыпаны грязью вперемешку с гравием. Даже представлять боюсь, как это выглядит весной или осенью.

Промышленность они в дамбасе сделают. Улицы сначала у себя дома замостите, выблядки и скоты, с восьмым марта вас.

[fahed]

Что-то случилось

[gundos]

Цитата (Pampa @ Фев 3 2026, 18:26)

В видео обсуждаются причины и условия начала войны между Россией и Украиной. Автор проводит аналогию с пожаром в доме: ударившая молния — это непосредственная причина, а отсутствие громоотвода и наличие канистр с бензином — это условия, которые сделали катастрофу возможной.

Основные тезисы видео:

Причина vs. Условия: Непосредственной причиной войны названа неспровоцированная агрессия России, которую автор сравнивает с «ударом молнии» — волей одного человека, которую трудно было контролировать извне [00:54]. Однако война стала возможной из-за ряда созданных условий.

Энергетическая зависимость Европы: Одним из главных условий стало то, что Европа годами финансировала российское вооружение, покупая нефть и газ. Автор упоминает, что Европа тратит больше средств на закупку российских ресурсов, чем на военную помощь Украине [01:30].

Критика политики Запада и Германии: В видео приводятся архивные кадры (2017 год), где Дональд Трамп критикует Германию за зависимость от российских энергоносителей и низкие расходы на оборону в рамках НАТО, называя страну «заложницей России» [04:11].

Неподготовленность Украины: Автор утверждает, что перед началом полномасштабного вторжения украинское руководство проводило политику разоружения и разминирования территорий, что сделало страну более уязвимой [04:36]. Также упоминается проблема инфильтрации спецслужб агентами противника [05:08].

Элитарный разрыв: Важным условием продолжения войны автор считает то, что дети представителей политической и медийной элиты (как со стороны России, так и со стороны Украины) не принимают участия в боевых действиях [07:19]. Приводятся примеры сыновей Владимира Соловьёва и Дмитрия Гордона [07:34].

Социальное разделение: По мнению автора, война продолжается так долго, потому что воюют в основном представители низших социальных слоев, в то время как элита изолирована от тягот фронта [07:49].

[gundos]

Цитата (fahed @ Фев 3 2026, 07:52)

А ведь к кому то сейчас "мой лох" надолго приклеится история..



В видео рассказывается о громком шпионском скандале: СБУ задержала Инну Кардаш, которую называют агентом КГБ Беларуси с десятилетним стажем. Она годами втиралась в доверие к украинским элитам, используя журналистское прикрытие и личные связи.

Суть истории:
Начало карьеры и прикрытие: В 2016 году в Минске Инну Кардаш познакомили с руководителем крупного украинского информагентства. Под видом «оппозиционной журналистки» она переехала в Украину, где получила высокооплачиваемую работу, жилье в элитном районе и доступ к высокопоставленным чиновникам и дипломатам [02:22], [03:39].

Методы работы: Шпионка активно использовала «женские чары» и секс для вербовки и получения информации. В частности, она пыталась завербовать командира боевого подразделения, который влюбился в неё. В переписке с кураторами она называла его «мой лох» [06:03], [06:56].

Цели шпионажа:

Сбор данных о бойцах Интернационального легиона (имена, даты рождения, родственники в Беларуси/РФ) для шантажа [05:30].

Выяснение путей переправки иностранных добровольцев в Украину [05:57].

Сбор информации об украино-китайских отношениях через контакты в посольстве Китая [07:04].

Оперативная игра: СБУ и ГУР долгое время следили за ней и вели «оперативную игру». Ей позволили устроиться в ГУР, чтобы через неё «сливать» белорусам дезинформацию и документировать каждый её шаг [07:19].

Финал: Инна Кардаш была задержана и сейчас находится в СИЗО. Несмотря на её осторожность (смена телефонов, встречи с кураторами только за границей), её деятельность была полностью раскрыта [01:03], [07:52].

Видео подчеркивает, что классические методы шпионажа через личные отношения по-прежнему эффективны даже в эпоху цифровых технологий.

[Juan Carlos]

Цитата (gundos @ Фев 3 2026, 21:11)

Энергетическая зависимость Европы: Одним из главных условий стало то, что Европа годами финансировала российское вооружение, покупая нефть и газ. Автор упоминает, что Европа тратит больше средств на закупку российских ресурсов, чем на военную помощь Украине [01:30].

Критика политики Запада и Германии: В видео приводятся архивные кадры (2017 год), где Дональд Трамп критикует Германию за зависимость от российских энергоносителей и низкие расходы на оборону в рамках НАТО, называя страну «заложницей России» [04:11].

никто не мешал украине тогда и не мешает сейчас начать снабжать европу нефтегазами.
и европа будет платить украине, а не роисе.

хули критиковать, делайти што-то

[fahed]

❗️🇸🇪Sweden (€200 million) and 🇩🇰Denmark (€50 million) will jointly purchase Tridon Mk2 anti-aircraft artillery systems from BAE Systems Bofors for 🇺🇦Ukraine.<br><br>These are 40 mm guns specialized in countering Shaheds and other UAVs, with a range of up to 12.5 km. The funds will be… pic.twitter.com/R0CIgc65by&mdash; 🪖MilitaryNewsUA🇺🇦 (@front_ukrainian) February 3, 2026

[Pampa]

Цитата (Juan Carlos @ Фев 3 2026, 21:19)

никто не мешал украине тогда и не мешает сейчас начать снабжать европу нефтегазами.
и европа будет платить украине, а не роисе.

хули критиковать, делайти што-то

Так ведь снабжают и до 2029 года будет нефть течь в гейропу через Украину.

[Juan Carlos]

Цитата (Pampa @ Фев 3 2026, 22:44)

Так ведь снабжают и до 2029 года будет нефть течь в гейропу через Украину.

тогда в чем причина нытья?

[gundos]

Такблять
Пора выводить ауг или Аве
Что там у раши помимо ППС осталось

Военно-морские силы Эстонии задержали у острова Найссаар во внутренних водах республики контейнеровоз Baltic Spirit. Судно под флагом Багамских островов шло из Эквадора в Санкт-Петербург. Эстонские власти подозревают, что контейнеровоз использовался для контрабанды, сообщает ERR со ссылкой на заявление полиции.

Судно было задержано 3 февраля в 17:10 (18:10 мск) для проведения таможенного контроля. Операцию провели эстонские ВМС совместно с полицией и сотрудниками следственного отдела Налогово-таможенного департамента республики. Полицейские Эстонии поднялись на борт, экипаж сопротивления не оказал. Экипаж состоит из 23 человек, все они граждане России.

Контейнеровоз прибыл в воды Эстонии для бункеровки. Во время проведения первичного таможенного контроля судно находилось на официальной якорной стоянке. По данным ВМС Эстонии, судно не входит в «теневой флот» России и не находится под санкциями Евросоюза. «Для нас суть операции заключалась именно в том, что, скорее всего, имела место контрабанда»,— отметил глава спецподразделения полиции и пограничной охраны Марек Аас.

«Надо учитывать, что это немаленькое судно, на котором находится большое количество контейнеров, каждый из которых нужно проверить. Так что работа продолжается»,— добавил Марек Аас.

[Саша Белый]

Люди продолжают тактически учиться
Пока только два постинга , но замысел попадет воображение
С одной стороны бтгр с поддержкой аж взвода 120 мм, целых две Акации и один (! ) град. Не один дивизион Град как вы подумали , а одна штука.
С другой ю батальон с аж батареей саушек ( но зато не говно какое то а а6- паладины)
( Но зато - шоралы, абрамсы, беспилотки и прочий хай тек)




Го тут скажешь.

[Саша Белый]

Продолжение
Сису просто не отреаостил






Странно что с такой тактикой - точечными ударами оптоволокно по оэбу и налетом Паладинов по высотке, выбмвпющих АНС - до сих по по полгода топчутся за каждый коровник ( да, это сарказм).

[Auson]

Цитата (Juan Carlos @ Вчера, 20:35)

вымирают коренные русские регионы у самой столицы,

Ты не шарите, браток, в миграциологии. Никто там не вымер и не вымирает. Ясно же, что все просто переехали в основную Москву и и во всякие местные областные москвы. Потому что там екскалаторы и повальный финансовый успех и возможности, а в глубинках - сам знаешь что, и зачастую без соли. Выбор очевиден и последствия тоже.

[Саша Белый]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 10:28)

Люди продолжают тактически учиться

Небольшой разбор чапаевских примеров.
1
В прицнипе сразу броасется в глаза -"балансировка" по средстам поддержки -очень харакатерная для учебных примеров, но мало что имеющая с тактикой и оператикой.
Поясняю
С т.з. штатной структры - артилерии гораздо больше чем 1 батарея на батальон и тем более 2-орудий взвод.
Совьет-мейд дивизия - это 16 батальонов и 7-8 дивизионов,оыбчного состава по 18. Американская дивизия 80х годов (когда не могли сыпать как конфеты ВТО) - 10 батальонов и 3-4 дивизилонов (3 когда был МЛРРС,4- без него) но очень толстых - 24 ствольных
С т.з. реалий бытия -во -1 во всех номральных амриях существует практика маневра огнем и колесами -т.е. когда общевйосковые батальоны и полки и дивизи -эшелоинруюстя в гулбину (на фронте -в тылу) - и раставляются по фронту (активный участок -пассивное стояние), а вот артель стаскивают туда где надо побольше.

Это было у и РККА ( напримериспользование артполков дивизий второго эшлона в артподговтке) и у США в 1991 (стягивания для удара 1 пд - не только ее артели ино и примерно эвиквалента двух артивдво дивизи в тылу+ бригаы усиления) и тем более у дидов (формирование верменных групп ,установка на создание всех батальонов артелрии США как отдельных,где штабы диварта и корпарта ак т же артбригад,переименованных в группы - это HQ).
Тактически -так же сосрдетчивают огонь с боков на активном месте (маневра траекториями)
Т.е. у противнка будет не 2 саушки (ротационная основа 4орудийной батареии) -а несколько едсятков подобных взводов расытканныхв полосе бригады- дивизии. Как мы уже повторяли зедь не раз - с учетом плотнсоит номеров и линии фронта -в среднем на каждые 2-3 км будет по такому взводу. А значит в сулчае активизации -все чтов радиусе 10-12-15 км -может работатьи будет работать.
т.е. 2 саушки Акация -это первые минуты-часы,пока Табмовы не смекнут. Потом будет 10 раз по 2 ( все шесть ротацонных взводов шесть шаттных батарей бригаж+ несколько ротационных взводов батарей артилерии усиления -т.е. армейской артбригады и т.д.)
А так же выезды артиллерии из глубины (т.к. вермени много -расчет идет нан часы) -т.е. "вторые" ротационные половинки батарей + все грады. Не один сука Град а все. Плюс Ураганы-Смерчи возможно тоже.
И это только этой 26 мсбр. А есть ведь еще соседи,которым ТАмбовы тоже могут распорядиться помогать.


Снарядов мало. Снарядный голод.
Но нерасходумый запас в порядке 0.4-0.5 бк у них (и у РФян и у ЗСУщников) всегда есть. На особый сулчай .Это 30-40-50 снарядов на орудие. ).5-1 залп на Град. Вопрос -будет ли являються такя вот заваруха -"осбым сулчаем" дял арсходвоания -кмк риторический.
2
Баласировка эта - плохая
За синих
Как могут заметить эксепрты
- у синих нет инженерных войск. Нахуя они нужны дейсвтительно - на поозционном фронте,многолетнем,где все истыкано минами и на нейралке и новроят к тому же дистацнонном минировать -как дронами так и артой/змледлиями\рсзо
-у синих нет радиотехинчекой разведки. Упомниается только том сто ранее работал КББ (контрабатрейн радар) и сведения о том что дескать есть пост РЭБ. Аотпом крылья и мавики у него летят и все выматривают.

Как позвольте вы будете выявлять позиции врага в ходе боя -лететь и высматривать дроном каждый кустик?

Артгруппировка просто плохая -батарея (видимо 4 штуки, так как в ЗСУ видимо уже и нет6 орудийных) Пладинов. НУ или 6 таковых.
У обоих сторон - нет ПТУРов (ну они же не сфионят в эйфир ардичастсотами, им не надо несоклько часов разверытвания как пункут БПЛА, не демачируют себя антенами -и боротсья с инми неудобненько), а у красных - к тому же и нет танков. Понятно что они не будут стоятвь обороне первой линии. Но в отлчии от Абрамсов -с той стороын никто не приехал пострелять издалека.
Какикие то рапиры на мотолыгах.

[Juan Carlos]

Цитата (Саша Белый @ Фев 4 2026, 10:28)

Люди продолжают тактически учиться

когда читаешь слова "наступающая группировка", то представляешь полки и бригады мотопехоты, которые поддерживают арт и бронетанковые дивизии, а в небе над их участком фронта реют полки штурмовой авиации.

и потом, хуяк, "силами двух рот при поддержке хуя дроченого..."

силами двух рот, это, пардон, локальные стычки местного значения.
какая нахуй группировка?

[Juan Carlos]

Цитата (Auson @ Фев 4 2026, 10:47)

Ты не шарите, браток, в миграциологии. Никто там не вымер и не вымирает. Ясно же, что все просто переехали в основную Москву и и во всякие местные областные москвы. Потому что там екскалаторы и повальный финансовый успех и возможности, а в глубинках - сам знаешь что, и зачастую без соли. Выбор очевиден и последствия тоже.

речь не про глубинку, речь про веками обжитый регион в часе езды от столицы

или у тебя глубинка сразу за мкадом начинается?

[12th]

Цитата (Саша Белый @ Фев 4 2026, 11:02)

Небольшой разбор чапаевских примеров.
1
В прицнипе сразу броасется в глаза -"балансировка" по средстам поддержки -очень харакатерная для учебных примеров, но мало что имеющая с тактикой и оператикой.
Поясняю
С т.з. штатной структры - артилерии гораздо больше чем 1 батарея на батальон и тем более 2-орудий взвод.
Совьет-мейд дивизия - это 16 батальонов и 7-8 дивизионов,оыбчного состава по 18. Американская дивизия 80х годов (когда не могли сыпать как конфеты ВТО) - 10 батальонов и 3-4 дивизилонов (3 когда был МЛРРС,4- без него) но очень толстых - 24 ствольных
С т.з. реалий бытия -во -1 во всех номральных амриях существует практика маневра огнем и колесами -т.е. когда общевйосковые батальоны и полки и дивизи -эшелоинруюстя в гулбину (на фронте -в тылу) - и раставляются по фронту (активный участок -пассивное стояние), а вот артель стаскивают туда где надо побольше.

Это было у и РККА ( напримериспользование артполков дивизий второго эшлона в артподговтке) и у США в 1991 (стягивания для удара 1 пд - не только ее артели ино и примерно эвиквалента двух артивдво дивизи в тылу+ бригаы усиления) и тем более у дидов (формирование верменных групп ,установка на создание всех батальонов артелрии США как отдельных,где штабы диварта и корпарта ак т же артбригад,переименованных в группы - это HQ).
Тактически -так же сосрдетчивают огонь с боков на активном месте (маневра траекториями)
Т.е. у противнка будет не 2 саушки (ротационная основа 4орудийной батареии) -а несколько едсятков подобных взводов расытканныхв полосе бригады- дивизии. Как мы уже повторяли зедь не раз - с учетом плотнсоит номеров и линии фронта -в среднем на каждые 2-3 км будет по такому взводу. А значит в сулчае активизации -все чтов радиусе 10-12-15 км -может работатьи будет работать.
т.е. 2 саушки Акация -это первые минуты-часы,пока Табмовы не смекнут. Потом будет 10 раз по 2 ( все шесть ротацонных взводов шесть шаттных батарей бригаж+ несколько ротационных взводов батарей артилерии усиления -т.е. армейской артбригады и т.д.)
А так же выезды артиллерии из глубины (т.к. вермени много -расчет идет нан часы) -т.е. "вторые" ротационные половинки батарей + все грады. Не один сука Град а все. Плюс Ураганы-Смерчи возможно тоже.
И это только этой 26 мсбр. А есть ведь еще соседи,которым ТАмбовы тоже могут распорядиться помогать.


Снарядов мало. Снарядный голод.
Но нерасходумый запас в порядке 0.4-0.5 бк у них (и у РФян и у ЗСУщников) всегда есть. На особый сулчай .Это 30-40-50 снарядов на орудие. ).5-1 залп на Град. Вопрос -будет ли являються такя вот заваруха -"осбым сулчаем" дял арсходвоания -кмк риторический.
2
Баласировка эта - плохая
За синих
Как могут заметить эксепрты
- у синих нет инженерных войск. Нахуя они нужны дейсвтительно - на поозционном фронте,многолетнем,где все истыкано минами и на нейралке и новроят к тому же дистацнонном минировать -как дронами так и артой/змледлиями\рсзо
-у синих нет радиотехинчекой разведки. Упомниается только том сто ранее работал КББ (контрабатрейн радар) и сведения о том что дескать есть пост РЭБ. Аотпом крылья и мавики у него летят и все выматривают.

Как позвольте вы будете выявлять позиции врага в ходе боя -лететь и высматривать дроном каждый кустик?

Артгруппировка просто плохая -батарея (видимо 4 штуки, так как в ЗСУ видимо уже и нет6 орудийных) Пладинов. НУ или 6 таковых.
У обоих сторон - нет ПТУРов (ну они же не сфионят в эйфир ардичастсотами, им не надо несоклько часов разверытвания как пункут БПЛА, не демачируют себя антенами -и боротсья с инми неудобненько), а у красных - к тому же и нет танков. Понятно что они не будут стоятвь обороне первой линии. Но в отлчии от Абрамсов -с той стороын никто не приехал пострелять издалека.
Какикие то рапиры на мотолыгах.

Зачем они вообще число орудий считают? Интересно число снарядов которые будут выпущены для поддержки атакующих или обороняющихся. Ну и обычно когда говорят о батальонных формациях то счет идет на пару тысяч снарядов 152/155мм
Средства поддержки конечно впечатляют. 1 АГС и 3 миномета на 2 роты. В принципе можно и с копьями и луками воевать. Главное что гейченджеров много.

[Саша Белый]

2
Дальше

Цитата

С момента начала операции (H-0) батальонно-тактическая группа «синих» приступила к активной фазе наступления с приоритетной задачей завоевания превосходства в разведке, управлении и воздушном компоненте малого радиуса действия. Исходя из оценки обстановки, было установлено, что устойчивость (Center of Gravity) обороны противника в населённом пункте и прилегающих лесных массивах напрямую зависит от функционирования его разведывательно-ударного контура БПЛА (ПУ БПЛА были вскрыты средствами радиотехнической разведки старшего начальника), включающего как тактические разведывательные аппараты, так и ударные FPV-системы, в том числе оптоволоконного типа управления. В связи с этим командир БТГр принял решение начать операцию не с немедленного огневого воздействия по переднему краю с целью поражать личный состав и технику противника, а с последовательного разрушения системы воздушной разведки и управления огнём противника, артиллерия по запросу начала работу по целям интереса в виде ПУ БПЛА противника.

В период с H-0 до H+2 часов разведывательные крылья Shark-M были задействованы для вскрытия глубинных элементов боевого порядка противника. Одно крыло работало по направлению доразведки размещения артиллерии и реактивных систем залпового огня, второе — в интересах выявления позиций миномётного взвода 120-мм миномётов и предполагаемых пунктов управления БПЛА. Одновременно расчёты БПЛА малого радиуса действия (Mavic) ограничивались наблюдением исключительно за передним краем, чтобы минимизировать потери от активного радиоэлектронного подавления противника и не дать возможности противнику внезапно парировать наши подготовительные мероприятия своим контрударом. В ходе этой фазы было подтверждено наличие стационарного поста РЭБ противника (расположенного по координатам 32U NA 70712 99490 на возвышенности 526.92) , обеспечивавшего подавление диапазона 500–960 МГц, а также доразведаны районы присутствия ПУ БПЛА (демаскирующие признаки: наличие антенн и иного радиокоммуникационного оборудования), что позволило с высокой вероятностью локализовать пункты управления разведывательными и ударными дронами.

2.1.
Не совсем понятен тезис про ведение разведки БПЛА,и замысел и споосбы на нее
во-1, если этот внимательный просмотр при помощи ШАрков - это обычное дело, то что мешало бы выявить ловко (как это сделали сейчас) все позиции заранее и поставить ан контроль (то что не все позции выявлены точно - было в предистории)
во-2, если эе столь подобнео разгялдвание ворога Шарками -это усиление разведки т тогда
а) это будетв ыявлено протвинком -такое внимание вдруг (то что назвается -"вскрытие активности разведки на таком то анправлении")
б) нафейхуа тогда прятать мавики за своим фронтом - лучше использовать и мавики тоже.
2.2 момент с ", артиллерия по запросу начала работу по целям интереса в виде ПУ БПЛА противника."
не совсем понятный
а) в легенде и в ходе описание не указано сколько собсвтенно говоря ПУ БПЛА былоу противника? у ЗСУ - 7 (мавикво и впф) -видимо у противнка столько же
б) сколько огней и каков расход на одну штуку давала та единственная батарея Пладинов?
Исхоодя из норм ВОВ - при ведение огня на разуршение цели "блиндаж" ,"огневая точка" ,"Дзот" - требовалось примерно 30 снарядов (120-мм мин если это легкая по укрпенности цель, 203- и более0- если бетонированные) -огное велся 1-2 оурдяими , с корректировкой поосле каждого выстрела с визуальынм контроелм попадания

Так же имеется ограничение по пространству ведения такого огня -диды писали не более 6 шт\км - так как в противном случае стреляющие подразделенния путают свои и чужие разрывы.
Сам огон длинный по вермени -так как высмтривают и коретируют каждый выстрел.Т.е. одна цель обрабывается неосклько едсятков минут (у дидов до полдня -при стерльбе 152-мм старыми гаубицами или 203-мм)

Интересно конечновидеть потмистичную спрытность с акими Шарк находит к кузьмит ПУ БПЛА . Нов эту игру можно играть вдвоем.
Тем боеле чтоу рсосиян есть КАБы (кгторыми оин собсвтенно говоря и применяют).
В общем тезис что два Шарка за 2 часа доразведвают цпримерно 10 целей с точность "попатсь ФПВ на оптовлокне " (Как по РЭБ) или "вести огонь на точенчное попадание" - сумнительно.
2.3
Дейсвтия противника?
во-1, он считал активацию разведки и что ему начали щеклать (пытаться) пункты правления " по запросу".Логично было бы подрждать оот Тамбовых что они встерваожсять -что ха зухня, будут подягивать свои средства арзведки и сами будут долбить ПУ БПЛА укаринские.
во-2, вражесике огневые средства (2С12, 2С3.Град) - остались без подавления сейчас - то что по ним надов ести огонь
а тем вермнем

Цитата

В это время пехота выдвигалась на запланированные рубежи перехода в атаку на левом и правом фланге боевого порядка соответственно (северная окраина высоты 669 и западная окраина высоты 624 соответственно), пользуясь поддержкой дружественной "малой" беспилотной авиации и под сопровождением разведывательных бпла.
Танки М1А2 "Абрамс" по большей доле находились в резерве, 1 машина выполняла роль "кочующего" противотанкового орудия, на случай если вражеская "броня" покажется в радиусе прямой видимости. В этот временной промежуток с целью КББ противник применил РСЗО БМ-21 и 2 САУ 2С3, что вынудило отдельно стоящие САУ маневрировать в случайном порядке (Н-0.4) и временно прекратить артиллерийскую поддержку бтгр

СЛедует заметить что
"время пехота выдвигалась на запланированные рубежи перехода в атаку на левом и правом фланге " -в услвоиях когда
а) Длинные крылья ворога не подавлены -про это вообще ничего нет
б). ПУ БПЛА противнка и доразведваются и подавлюятся \разурюажся однйо 4-6 орудийной батареей в течении 2х часов.

Вполне можно ождить неунлевую вероятность что
а) группы и пехоты и брони - будут сриованы поделтевшими длинынми бпла или теми мавиками,с тех ПУ БПЛА -которые сейчас не разбиты
б) по наим будет наведен огневой удар от 120-мм минометов,АГС и фпв - до длинной арты.
в) так как инженерного оебмпечения автор разработки в свои дейсвтия не заложил - то что и пехота и броенгурппа могут подрваться на минах (заложенных или накдианных нваьросы) - вовсе не нулевой

Результат немного прдесказуем.

[Саша Белый]

дальше
3

Цитата

В период с H+2 до H+5 часов, используя возникшее «окно» в воздушной обстановке, батарея М109А6 была привлечена к огневому поражению ключевых элементов обороны. Основной акцент сделан не на разрушении застройки, а на подавление доминирующих высот и узлов управления. Артиллерийским огнём была накрыта высота 561.5, на которой находился расчёт автоматического гранатомёта и несколько отделений окопавшейся пехоты . В результате огневого налёта расчёт АГС был выведен из строя, часть личного состава понесла потери. Параллельно с этим продолжалось активное выявление и поражение на приоритет ПУ БПЛА противника, которые выявляли себя в попытках поднимать борты и отправлять их на поддержку подразделениям в н.п.

Цитата

С H+5 до H+8 часов противник предпринял попытки восстановить огневое воздействие за счёт применения FPV-дронов, в том числе на оптоволоконном управлении, с целью поражения активно маневрирующего танкового взвода М1А2, в результате чего 2 машины были повреждены, но при этом боеспособность не утратили.

1
во-1,
"акцент сделан не на разрушении застройки, а на подавление доминирующих высот и узлов управления. " - напомню что это все одна и та же батарея.
Она уже постреляла -разрушила 5-6-7 пу бпла с рахсоодом до 200-250 снарядов суммарно,
во-2, непонятно что имеется ввиду за " Артиллерийским огнём была накрыта высота 561.5, на которой находился расчёт автоматического гранатомёта и несколько отделений окопавшейся пехоты ."
судя по карте -указано 4 пехотных позции ( причем оговрено что это может не все) - речь видимо по ВОП с усилением.
Т.е. 20-30 штыков в окопчиках и блинаджиках,с трайнешйками или без. рассредточенные метров на 200-300 по фронут и в гулбину. Именнов такх позцииях вязли гоу-про штрмы Чосена, Азова ,Хартии.
Какой тип огня - если огневой налет на подавеление,чтобы не толкьо кого то побитиь -ранить -нои деомрализовать,огнушить,запаниковать - тоо для 6 гекаторов надов ыпустить за 15-20 минут (3-4 налета) - это 6*90-540 снарядов. Причем это оиждание 30% потерь а так же ожидание от противнка что через несоклько десятков минут он будет востанвливать свои силы.налаживать оборону и т.д.
Батеря 155мм простоо не сможет это сделатб
Если же это оогнь на ражшение каждой цели
то
а) кто собсвтенно даст такую точность разведки чтобы ыскрыть пярм каждый блиндажик и разибарть его огнем? Никто
б) в таком вопе единоверменно можно поражать 1,маскимум 2 цели(см выше ограниче по виду огня на рашунеие) то есть взвод Палдинов будет пытатсья раздолбать то один дхор,то другую езмляку, то третий арсчет АГС. Все это будет занимать мноиге десятки минут. А пока одном етсо разибватся огнем -в соседних пункатх этого ВОПа -люди приводят себя в порядок,из места куда стерляют -пехоат будет пытатсья перебежатьв то место куда не стреляют 9по хоуд сообщения или просто наудау между разывами -155 стреляет медленно,а в режиме кореритрвоки -еще межденее)

Т.е. огневой бой артилерии орагнизвоан плохо.
2
Конечно ТАмбовы не очень умны,как показывет спецвойна. Но следует ожидать от врага наиболее удобных для него.а не дял себя дейсвтий
значит
а) Востанливать работу он будет не в " H+5 до H+8",а сразу
б) в востановление включит не только ФПВ ,а резервы вообще -
во-1, просто обевщйосковые части подятунет на линию позади стняет на огонь всю артель -которая достает. -т.е. 20-и боеле орудий. Залпы градами не по шутчно,а батарейно
во-2, А также анарсти позади себя резер БПЛА, То есть если вначале указано "противнк работе на 13 км днем,на 6 ночью" - то Тамбовы потавят у себя в тылу по тервоге доп кэипаж (из тех что на отдыхе в анчале боя были), они будут рабоать хуже,они будут работать не так далеко. Но они будут рабоать. Допустим хоят ыб просто по своему переднем краю и перед ним.
Чем собсвтенно автор собрался им противодействовать? НА каком основании он азялет о окнтроел неба -если позади уже черезн еосклько часов будутс тяот резервные эипажи ПБЛА россян?
в-3, обратите внимание на масштаб - одна клетка 1км.
Весь район боев - это 2 км. Два!

Пока нам расскаызвают про на фронте нет фронта, в тылу нет ытал -у действующих ЗСУ в их примерах - опиреруют 75 шытков/км.
И не только ыштков. 120-мм взводы минометов соседених батальонов достают фланговым огнем тоже. А так е -может бытьи АГСы с фланга. О том как рабоать по ним и вести огневой окайлмение - не то что не указана все та же абатеря Пладинов. А не описано вообще -все внимание на ПУ БПЛА.
Реузльтат немного прскдауюем -выдвигающие группы пехоыт ирони накрываются -и теми 120-мм и АГС что еще не разбиты едиснтеннйо батарей ПЛАданов
И набежавгшей трактоериями отовсюду артели
И тем ПУ БПЛА что россяне посвтили в тылу и что именнос ейчас не разбиты на фронте
И фланговым огнем соседних россйскиих батальонов -их тяежлого одруия в виде 120-мм и агс
Резудльтат ненмого прескдазуем