Викинги против всех

[Pampa]

Цитата (Zealot @ Сегодня, 10:35)

Слушай, ты или совсем уводишь разговор в абсурд или троллишь.

А что ты ожидал увидеть?.. рачительного хозяина, поебывающего с криком "Хейл Один" овцу?..

Послушай, если мы видим кучу камней, это куча камней. Так? Зачем рассказывать про дом 20 на 10 метром (примерно) из 9го века?

[Zealot]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 10:35)

Но им поддакивают, да да, древний памятник, абсерватория для наблюдения за светлами. Хотя есть фотки 60х годов как эту херню строили.

Но им тут поддакивают, а они поддакнут исландцам. И тд.

Кому им? Пример подобной статьи в авторитетном источнике можно увидеть?

Зачем англичанам поддакивать исландцам? Англичанам-то что с викингов?..

[Zealot]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 10:37)

Послушай, если мы видим кучу камней, это куча камней. Так? Зачем рассказывать про дом 20 на 10 метром (примерно) из 9го века?

О_о

Я не знаю, что сказать, серьезно.

Коварные археологи нашли камни и выдали их за дом. Сукины дети.

Другие придумали и записали саги.

Третьи что-то там про Стоунхедж, а на самом деле великая пустота была до века 18, потом из нее полезли пейсы, как в Звонке волосы из раковины, а за ними показался Миллер со Шлецером на поводке.

И выдумали они всё и люди поверили.

Тыща лет, дом из говна и палок, разумеется, остались только камни, очаг, немного бытовой культуры. Так археология так и работает. Есть разные методы анализа, радиоуглеродный там, дендрологический, да.

[Juan Carlos]

Цитата (Zealot @ Фев 20 2020, 10:37)

Англичанам-то что с викингов?..

викинги и боротьба с ними - важная часть истории их страны
альфред великий, боротьба, норманнское завоевание, превозмогание и т.д.
это, как нашествие батыя и иго для российской истории

[Zealot]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 10:46)

викинги и боротьба с ними - важная часть истории их страны
альфред великий, боротьба, норманнское завоевание, превозмогание и т.д.
это, как нашествие батыя и иго для российской истории

*осторожно*

А что, хм... Есть уже сомнения и в том, что викинги нобигали на Англию?..

[Zealot]

До речи, я не спорю, вот, например, скандинавская археология в Америке - это натурально орущая от боли сова натянутая на глобус.

Вот там да - ничтожные находки и диснейленд сверху от отчаяния, что больше ничего не нашли.

Чистой воды политический заказ, не более. И это очень зря, потому что, думаю, что в Америке они таки побывали и на самом деле нужно искать. А вместо этого выполнили заказ и сели жопой.

[Juan Carlos]

Цитата (Zealot @ Фев 20 2020, 10:58)

Есть уже сомнения и в том, что викинги нобигали на Англию?..

Лично у меня нету.
Насчет Пампы неуверен.

[bayrin]

Ангельского терпения человек Зилот...

[Pampa]

Цитата (Zealot @ Сегодня, 10:37)

Зачем англичанам поддакивать исландцам? Англичанам-то что с викингов?..

Это как пример. Мы согласны что вы викинги, а вы что стоухедж как пирамиды.

[Pampa]

Цитата (bayrin @ Фев 20 2020, 11:14)

Ангельского терпения человек Зилот...

Иди умничать в тему про монголов.

[Pampa]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 10:46)

это, как нашествие батыя и иго для российской истории

Не совсем. Они ж вместе жили на британских островах, воевали то да сё, а потом стали англичанами.

[Pampa]

Цитата (Zealot @ Сегодня, 10:42)

Тыща лет, дом из говна и палок, разумеется, остались только камни, очаг, немного бытовой культуры. Так археология так и работает. Есть разные методы анализа, радиоуглеродный там, дендрологический, да.

Камни невозможно датировать ни каким анализом.

[Juan Carlos]

Цитата (Pampa @ Фев 20 2020, 11:35)

Камни невозможно датировать ни каким анализом.

Зато говно и палки - можно.
Ну, может палки не всегда, но уж говно-то не подведет!

[Pampa]

Цитата (Juan Carlos @ Фев 20 2020, 11:48)

Зато говно и палки - можно.
Ну, может палки не всегда, но уж говно-то не подведет!

Но ты же видишь что раскопали только камни. А говно не раскопали. Ну нету фактов пока, анализов тоже нету. Так зачем сказки рассказывать?

[Juan Carlos]

Цитата (Pampa @ Фев 20 2020, 11:54)

А говно не раскопали.

Что, ни кусочка?
Так не бывает. В Новгороде его кучи нашли.
Наверное, его намеренно скрывают. Чтобы не подрывать версию о немыслимой древности.

[Pampa]

Цитата (Zealot @ Сегодня, 10:58)

А что, хм... Есть уже сомнения и в том, что викинги нобигали на Англию?

Они же жили в Англии. Восточная Англия куда переселенцы с материка поселились. Вот и набигали друг на друга.

[Pampa]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:59)

Наверное, его намеренно скрывают. Чтобы не подрывать версию о немыслимой древности.

Даже не стесняются, так и пишут, мы датируем эти кучи камней 9м веком. Без анализов.


https://icelandmonitor.mbl.is/news/news/201...d_in_reykjavik/

The building is from the first years of the settlement of Iceland – a period usually dated 870-930 AD – but more exact dating will need to wait until after the excavation has been completed.

[Zealot]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 11:35)

Камни невозможно датировать ни каким анализом.

А кто говорит, что там только камни. Любое жилище идет в комплекте со всякой утварью, некоторые ее останки на фото фигурируют. Датировка также строится на основании этой утвари.

Пампа, вот есть скандинавская археология в Америке - и к ней вагон вопросов. Там реально найдены крошки. Никто и никогда не пытался в ее рамках предъявлять пачки серьезных артефактов.

Хотя могли бы - ты же веришь в заговоры. Ну сунули бы несколько каролингов в раскоп и привет там.

Но нет, не сунули. А археология Исландии - другое дело, там 20 что ли мечей 10 века найдено, один вот недавно.

Что у тебя есть против викингов в Исландии? Далеко? А на Фареры - тоже далеко?

[Juan Carlos]

Так скорее всего это были не викинги, а русские люди. Ну, как Задорнов писал.
И тогда всё сразу встает на свои места.

Вот к чему Пампа клонит.

[Zealot]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 11:54)

Ну нету фактов пока, анализов тоже нету. Так зачем сказки рассказывать?

А, ты типа берешь линию поведения "покажите мне всё, я не верю научно-популярной статье, она меня не убеждает".

Окей, не вопрос.

Каких исследователей по исландской археологии ты уважаешь и данные каких изданий для тебя будут убедительны и какой тезис ты выдвигаешь взамен имеющего широчайшее хождение в научных кругах тезиса о начале заселения Исландии в 9 веке.

Я с удовольствием погуглю, но думаю, что ты будешь крутить носом от моих источников и я не знаю - что именно ты хочешь, чтобы тебе доказали.

Ну ты не веришь в заселение в 9 веке, ок, тогда назови век и на каком основании ты датируешь заселение этим веком.

Пожалуйста, не уходи от ответа подробного, потому что, например, про Стоунхедж я спросил ДВА РАЗА - ты так и не привел статью.

Итак, подытожу:

1. Какой источник или фамилия относительно исландской археологии для тебя будут авторитетными.

2. В каком веке и кем по твоему мнению начинается заселение Исландии.

Пожалуйста, развернуто. Скандинавия - это действительно для меня очень важно, я не буду участвовать в беспредметной беседе.