Су-30СМ vs Cу-34, -35, холивар и не только

[AKM]

Цитата (Вуду @ Окт 28 2015, 16:32)

- Я не собираюсь с тобой "дискутировать",  "мели, Емеля!"

А надо не со мной, попробуй дискутировать с алюминием -титаном-сталью,, применяя то чо ты там наизучал в ""-технической механики, сопромата, КИПС (конструкция и прочность самолёта) и авиационного материаловедения."""

[acta publica]

Похоже китайцы рожают свой Су-34

[Вуду]

Цитата (AKM @ Сегодня, 16:47)

А надо не со мной, попробуй дискутировать с алюминием -титаном-сталью,, применяя то чо ты там наизучал в ""-технической механики, сопромата, КИПС (конструкция и прочность самолёта) и авиационного материаловедения."""

- Реальная проблема там единственная: разные коэфициенты температурного расширения металлов. Других проблем там нет.

[Ghost]

Цитата (acta publica @ Окт 28 2015, 17:42)

Похоже китайцы рожают свой Су-34

Что за модель?

[AKM]

Цитата (Вуду @ Окт 28 2015, 18:15)

- Реальная проблема там единственная: разные коэфициенты температурного расширения металлов.  Других проблем там нет.

Эха ... былобы так лягко... но уже теплее ., не как сразу, авторететно заявил ВУДУ, Вы шо думаете в КПСС дураки сидят?! Полетите ночью! заменить люминий на чугуний! делов то!

[Вуду]

Цитата (AKM @ Сегодня, 19:21)

Э заменить люминий на чугуний! делов то!

- Ты, безусловно, оффигенный специалист по авиастроению!..

[acta publica]

Цитата (Ghost @ Окт 28 2015, 18:48)

Что за модель?

Без понятия, имхо трохи на фотошоп тянет.

[AKM]

Цитата (Вуду @ Окт 28 2015, 21:35)

- Ты, безусловно, оффигенный специалист по авиастроению!.. 

По крайней мере имею опыт в работе с металлами их сплавами и не лезу в области где ни в зуб ногой в отличии от тебя к примеру,имею соответствующее образование и тернет "конструкторов" и "анжинеров металоведов" различаю сходу; о своем 35 летнем хобби радиотехническом я тебе намекал -такие вот делa.
PS: голова не болит стучать лысиной об пол в храме святого ф22?

[Вуду]

Цитата (AKM @ Сегодня, 22:38)

По крайней мере имею опыт в работе с металлами их сплавами и не лезу в области где ни в зуб ногой в отличии от тебя к примеру,  имею соответствующее образование и тернет "конструкторов" и "анжинеров металоведов" различаю сходу; о своем 35 летнем хобби радиотехническом я тебе намекал -такие вот делa.

- Судя по тому, что ты уверен, будто из-за замены лонжеронов новый планер F-22 пересчитывали 10 лет и он стал тяжелее на 5 тонн - "даром преподаватели время с тобою тратили".

Цитата

голова не болит стучать лысиной об пол в храме святого ф22?

- Пока находятся кретины (или демагоги) кричащие, что "ЭПР у Т-50 и F-22 - практически одинаковы", у меня просто выбора нет. Приходится с этим дебилизмом бороться, - столько, сколько потребуется. Почему-то тебе 35-летнее радиотехническое хобби в этом совершенно не помогает...

[AKM]

Цитата (Вуду @ Окт 28 2015, 23:04)

- Судя по тому, что ты уверен, будто из-за замены лонжеронов новый планер F-22 пересчитывали 10 лет и он стал тяжелее на 5 тонн - "даром преподаватели время с тобою тратили".

- Пока находятся кретины (или демагоги) кричащие, что "ЭПР  у Т-50 и F-22 - практически одинаковы", у меня просто выбора нет.  Приходится с этим дебилизмом бороться, - столько, сколько потребуется.  Почему-то тебе 35-летнее радиотехническое хобби в этом совершенно не помогает...

ВУДУ, а давай я не поленюсь и откопаю ссылки на обосрамс твоих ников и паствы , когда фирма изготовитель опубликовала вес ф22 в 20 тонн.?Ну это когда ники и паства билась в припадках доказывая его вес в 14,5?


Сделаем это?A?

[Вуду]

Цитата (AKM @ Сегодня, 23:30)

ВУДУ, а давай я не поленюсь и откопаю ссылки на обосрамс твоих ников и паствы , когда фирма изготовитель опубликовала вес ф22 в 20 тонн.?Ну это когда ники и паства билась в припадках доказывая его вес в 14,5?  Сделаем это?A?

- Я и не собираюсь от этого отказываться: долгие годы в сети публиковался вес прототипа, YF-22. Так он и сейчас публикуется, ко всеобщему обозрению:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_YF-2...ons_.28YF-22.29
Empty weight: 33,000 lb (14,970 kg)

Только тогда не оговаривалось, что это вес пустого YF-22, было написано, что это F-22, просто. Ничего другого долгие годы не было.

Точно так же как сейчас дают вес прототипа и наивные любители авиации считают, что это окончательный вес пустого Т-50:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%....B8.D0.BA.D0.B8
Масса: пустого: 18500 кг

[Полес]

Специализированный самолёт РЭБ (российский "Гроулер"), кстати, с учётом громоздкости российского оборудования всё-таки проще в копрпусе Су-34 чем Су-30 сделать.
Тем более и продолжительность полёта у 34-ки больше - Иркуту на счёт дальностью полёта своего Су-30 уже давно надо было что-то подумать - 20 % уступает Су-35 и 25 Су-34. И это без учёта ПТБ у двух последних. У Иркутского Су-30 подвеска ПТБ вообще не предусмотрена при меньшей дальности.

[Rurouni]

Цитата (Полес @ Ноя 2 2015, 16:32)

Специализированный самолёт РЭБ (российский "Гроулер"), кстати, с учётом громоздкости российского оборудования всё-таки проще в копрпусе Су-34 чем Су-30 сделать.
Тем более и продолжительность полёта у 34-ки больше - Иркуту на счёт дальностью полёта своего Су-30 уже давно надо было что-то подумать - 20 % уступает Су-35 и 25 Су-34. И это без учёта ПТБ у двух последних. У Иркутского Су-30 подвеска ПТБ вообще не предусмотрена при меньшей дальности.

Российское оборудование в плане массогабаритов от американского не отличается. Основное в РЭБ - это антенны, питание, генераторы и прочая. Электроника сейчас мелкая у всех.

Аналог гроулера не выйдет, РЭБ поменьше мощностью на Су-34 стоит. Но много и не надо, мы же не "Пэтриоты" и Аваксы подавлять собираемся, для тех есть ПАП потяжелее. А на прикрытие своего звена хватит.

[AKM]

Только представить, что бы творилось будь в США самолет-ударник с гальюном и бронекабиной.....А у России не было бы---------Лапти!!!...Bо как надо о людях заботиться!!!Мухосранск!!! Бабы нарожают!!! )))

[Kaa]

Возникает вопрос: Если СУ35 УГ - зачем китайцы за 2 млрд покупают 24 шт?
Значит СУ35 очень даже не плох! Вуду надо срочно проконсультировать, товарищей. Открыть, им так сказать глаза на "поделки Погосяна и Ко"

[Duenyr]

Цитата (Kaa @ Ноя 19 2015, 06:31)

Возникает вопрос: Если СУ35 УГ - зачем китайцы за 2 млрд покупают 24 шт?
Значит СУ35 очень даже не плох! Вуду надо срочно проконсультировать, товарищей. Открыть, им так сказать глаза на "поделки Погосяна и Ко"

Су-35 лучший самолет этой серии . Чтобы там не стонал про-американец Вуду. Вернее не сколько про-американец, а сторонник войны США и РФ.
С учетом падения курса рубля - 88 млн баксов за штуку -очень серьезно китайцы платят. (для нас это как 160 млн баксов за штуку годом ранее или 4 млрд баксов - у нас то Су-35 "в рублях собирается").
И Рафали не стали брать и Еврофайтеры.

[Ghost]

Цитата (Kaa @ Ноя 19 2015, 06:31)

Возникает вопрос: Если СУ35 УГ - зачем китайцы за 2 млрд покупают 24 шт?
Значит СУ35 очень даже не плох! Вуду надо срочно проконсультировать, товарищей. Открыть, им так сказать глаза на "поделки Погосяна и Ко"

Есть у меня подозрение, что китайцы изучают образцы. Это вполне в их духе. А меньшую партию наши просто не продают.

[Duenyr]

Цитата (Ghost @ Ноя 19 2015, 08:20)

Есть у меня подозрение, что китайцы изучают образцы. Это вполне в их духе. А меньшую партию наши просто не продают.

естественно изучают. И будут делать копии.
Но изучают не Рафали и Еврофайтеры да?

[Ghost]

Цитата (Duenyr @ Ноя 19 2015, 08:34)

естественно изучают. И будут делать копии.
Но изучают не Рафали и Еврофайтеры да?

Они традиционно копируют именно нас, сначала по наследству, потом по инерции. Опять же вопрос цены и вопрос поставок.

[Duenyr]

Цитата (Ghost @ Ноя 19 2015, 09:04)

Они традиционно копируют именно нас, сначала по наследству, потом по инерции. Опять же вопрос цены и вопрос поставок.

если наши самолеты "..овно по сравнению с европейскими" то зачем такая традиция?
Вы недооцениваете китайцев. Им очень трудно впарить херню. Теперь точно
Ф-35 конечно им никто не даст, а вот Рафапи и Еврофайтеры бы отгрузили с радостью