Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[Duenyr]

Субъект психически неустойчев. отправляйся ка ты лучше в игнор
Конструктива все равно ноль, в теме ты совсем не шаришь, но говнецо на вентилятор - всегда рад
bye bye

[Samars]

Цитата (Duenyr @ Сегодня, 05:56)

Субъект психически неустойчев. отправляйся ка ты лучше в игнор laugh.gif
Конструктива все равно ноль, в теме ты совсем не шаришь, но говнецо на вентилятор - всегда рад
bye bye

Ну Слава Богу, наконец-то, спасибо!

[pfc_joker]

Цитата (Samars @ Окт 25 2015, 00:14)

Скорее всего М62 обычные. Куда там эти БЕТАБ кидать, тогда уж КАБ нужен, вряд ли размеры цели с футбольное поле.

Там не очень хорошо видно, но вроде всё-таки хвост бомбы крепится к боевой части, как у БЕТАБ:



У ФАБ такого нет, корпус гладкий.

Впрочем, если говорить о массе боевой нагрузки с точностью до калибра бомб, то это и не важно, что так, что так по 500 кг.

Цитата (Samars @ Окт 25 2015, 00:14)

О как!  

Если вдруг не очевидно - это я слегка иронизирую над любителями рассуждений в духе "А откуда ты знаешь, сколько там сбрасывают? Может, в десять раз больше! И вообще, если сбрасывают мало, то значит так и надо, Генштабу видней!"

Сам-то я с некоторым скепсисом отношусь к такому новому слову в тактике фронтовой авиации, что вместо вылета звеном или хотя бы парой на цель можно отправить одиночный самолёт с четырьмя, в лучшем случае с шестью свободнопадающими бомбами, да ещё чтобы он при этом атаковал две цели в одном вылете (!!!).

[Samars]

Цитата (pfc_joker @ Сегодня, 10:41)

Там не очень хорошо видно, но вроде всё-таки хвост бомбы крепится к боевой части, как у БЕТАБ:

Если так, очень интересно было бы узнать что за цель можно атаковать этими бомбами, ибо это всё та же чугунина просто корпус прочнее и ВВ меньше, т.е. попасть ей куда-то кроме цели размером с аэродром сложновато-то мягко говоря. Из более-менее годных целей на ум приходит только удар по какому-то очень крупному административному зданию, вроде тех что асадиты месяцами рушат. Возможно что-то подобное ещё имеется в Дамаске, Алеппо. Но даже в такую цель попасть чугуниной будет ой непросто. Может списывают таким образом?

Цитата (pfc_joker @ Сегодня, 10:41)

Если вдруг не очевидно - это я слегка иронизирую над любителями рассуждений в духе "А откуда ты знаешь, сколько там сбрасывают? Может, в десять раз больше! И вообще, если сбрасывают мало, то значит так и надо, Генштабу видней!"

Ну это святое.

Цитата (pfc_joker @ Сегодня, 10:41)

Сам-то я с некоторым скепсисом отношусь к такому новому слову в тактике фронтовой авиации, что вместо вылета звеном или хотя бы парой на цель можно отправить одиночный самолёт с четырьмя, в лучшем случае с шестью свободнопадающими бомбами, да ещё чтобы он при этом атаковал две цели в одном вылете (!!!).

Метко подметили.

[Pampa]

Duenyr и Samars, постарайтесь держать себя в руках и не переходить на личности. Не забывайте про Духовность и Смирение.

[buks]

цитата atalex со схемой базы
[Показать/Скрыть]

Цитата (atalex @ Окт 24 2015, 22:08)

вот позиция на фото. Возле красухи мужичок в трусах шортах. Гражданский походу.
[Показать/Скрыть]

[Гена Бобков]

ИМХО Самарс оказался прав - пришли транспорты - бомбовая нагрузка увеличилась.
А про увеличение бомбовой нагрузки и калибра бомб - думаю жизнь заставит и мы еще увидим 1500 на подвеске.

[ink]

Цитата (Гена Бобков @ Окт 25 2015, 14:41)

ИМХО Самарс оказался прав - пришли транспорты - бомбовая нагрузка увеличилась.
А про увеличение бомбовой нагрузки и калибра бомб - думаю жизнь заставит и мы еще увидим 1500 на подвеске.

Да явно экономили.

С другой стороны нормальная загрузка - примерно треть от максимальной. То есть для 25 это где-то 1.5 тонны ( 2 это уже много), для 24 и 34 2.5 т. ну 3 (2 1500-ки) То есть взять-то он может, конечно,и больше, но лучше этого по-возможности избегать.

Так что обвешенные по полной программе вряд ли увидим.

[Samars]

Цитата (ink @ Сегодня, 15:05)

С другой стороны нормальная загрузка - примерно треть от максимальной. То есть для 25 это где-то 1.5 тонны ( 2 это уже много), для 24 и 34 2.5 т. ну 3 (2 1500-ки) То есть взять-то он может, конечно,и больше, но лучше этого по-возможности избегать.

Я вот всё задаюсь вопросом, есть ли вообще на складах мощные ФАБ от полуторки и выше. По идее если имеются относительно старые М54 то должны быть. Пора бы уже по Джобару начать тренироваться, хотя бы по 2 штучки полуторок метать.

[Бармалей]

спер пост Джокера


ФАБ 500Ш
http://www.airwar.ru/weapon/ab/fab-500sh.html


п.с. что то она какая то пошорканная

[Samars]

Цитата (Бармалей @ Сегодня, 23:18)

ФАБ 500Ш

поражения с горизонтального полета с малых и предельно малых высот (100-200м)
Интересную штукенцию привезли, для Грачей я так понимаю. Причём эта модификация самая старая (1969) и примитивная из этого типа бомб, по ссылке указаны ещё ШЛ и ШН с ТУ.

[Бармалей]

Судя по всему с чугунием напряг не только логистический... Год производства 2015...

[Бармалей]

Цитата (Samars @ Окт 25 2015, 23:29)

поражения с горизонтального полета с малых и предельно малых высот (100-200м)
Интересную штукенцию привезли, для Грачей я так понимаю. Причём эта модификация самая старая (1969) и примитивная из этого типа бомб, по ссылке указаны ещё ШЛ и ШН с ТУ.

ага, Су 25 на заднем фоне как бэ намекает

[Samars]

Цитата (Бармалей @ Сегодня, 23:30)

Судя по всему с чугунием напряг не только логистический... Год производства 2015...

Ого! Значит я правильно предполагал что заказы к промышленности назревают, но то что это будет чугуний (вроде М62 фугаска) как-то странно. Тем не менее я лично ожидаю что заказы на различное ВТО уже сделаны.

Кстати, вот здесь мы может оценить то почему МО выбрало полностью новый JDAM, без использования чугунины, а есть ли она в интересных количествах дабы с ней возится. Хотя это конечно удивляет.

[Бармалей]

Цитата (Samars @ Окт 25 2015, 23:33)

Ого! Значит я правильно предполагал что заказы к промышленности назревают, но то что это будет чугуний как-то странно. Тем не менее я лично ожидаю что заказы на различное ВТО уже сделаны.

меня больше интересует где советский чугун?
1. протух?
2. утилизировали?
3. продали в "Африку"?

[Samars]

Цитата (Бармалей @ Сегодня, 23:36)

меня больше интересует где советский чугун?
1. протух?
2. утилизировали?
3. продали в "Африку"?

Афган, ИМХО. Ты глянь сколько там одних фугасок чудовищных скинули, 9-тонные сотнями!

Кстати, Бармалей а ведь этой штурмовой бомбой смогут достичь небывалой для нашей типовой чугунины точности, высоты сброса-то как бы позволяют творить прекрасное. Вот только зело опасное это дело.

[Бармалей]

Цитата (Samars @ Окт 25 2015, 23:37)

Афган, ИМХО. Ты глянь сколько там одних фугасок чудовищных скинули, 9-тонные сотнями!

Афган мимо, там использовались склады ТуркВО. За 10 лет их основательно подчистили это да.

[Samars]

Цитата (Бармалей @ Сегодня, 23:40)

Афган мимо, там использовались склады ТуркВО. За 10 лет их основательно подчистили это да.

Да ладно, ЕМНИП ни раз читал что туда свозили всё подряд со всего союза, уж 5 и 9-тонки вряд ли Турквошные были.

Авиационные налеты велись не только "умением", но и "числом". Суточный расход бомб только на авиабазе Баграм составлял минимум два вагона При интенсивных бомбежках, которыми сопровождалось проведение крупных операций, в дело шли боеприпасы прямо "с колес", подвозимые с заводов-изготовителей. При особенно большом их расходе со складов отовсюду свозились даже сохранившиеся с тридцатых годов бомбы старых образцов.
Какое тут к чертям Туркво, там вероятно и с КДВО пёрли и со складов флотов, раз даже заводы подключали на прямое снабжение.

[jrg]

Песчаная буря в Хама


Присоединённые изображения

[Бармалей]

Цитата (Samars @ Окт 25 2015, 23:41)

Да ладно, ЕМНИП ни раз читал что туда свозили всё подряд со всего союза, уж 5 и 9-тонки вряд ли Турквошные были.

Авиационные налеты велись не только "умением", но и "числом". Суточный расход бомб только на авиабазе Баграм составлял минимум два вагона При интенсивных бомбежках, которыми сопровождалось проведение крупных операций, в дело шли боеприпасы прямо "с колес", подвозимые с заводов-изготовителей. При особенно большом их расходе со складов отовсюду свозились даже сохранившиеся с тридцатых годов бомбы старых образцов.
Какое тут к чертям Туркво, там вероятно и с КДВО пёрли, раз даже заводы подключали на прямое снабжение.

с завода изготовителя везли скорее всего опытные образцы, для испытаний.
30х-60х годов чугун везли, но не думаю что все современные (по тем годам). Все таки готовились к 3й мировой, да и вылетов не так много было, 300 000. Где бомбы 70х-80х-90х?. Баграм крупнейшая авиабаза в Афгане и расход 2 вагона в сутки это мизер