Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[Бармалей]

у меня есть версия откуда взялась ФАБ 500М62 2015 года выпуска...
Это бомба со складов ВВС САА.
1. произведена и поставлена в Сирию в 2015 году
2. по каким либо причинам бомбу не успели использовать сирийцы
3. в связи с трудностями логистики бомбу передали в ВВС РФ
думаю в этом что то есть

[Madiev]

Цитата (Бармалей @ Окт 29 2015, 11:27)

у меня есть версия откуда взялась ФАБ 500М62 2015 года выпуска...
Это бомба со складов ВВС САА.
1. произведена и поставлена в Сирию в 2015 году
2. по каким либо причинам бомбу не успели использовать сирийцы
3. в связи с трудностями логистики бомбу передали в ВВС РФ
думаю в этом что то есть

Еще в первые дни операции ВКС в Сирии в нашем Генштабе сказали, что они используют боеприпасы, заранее завезенные на пункт МТО в Тартусе. Все-таки, я думаю, что туда вряд ли бы завозили старье - не известно же было как долго эти боеприпасы там будут храниться, может десятилетиями. Да и завозили туда их может быть тоже годами, по-тихому, не спеша - в том числе и в течение всего 2015-го года.

[CB_2]

Цитата (Бармалей @ Окт 29 2015, 11:27)

у меня есть версия откуда взялась ФАБ 500М62 2015 года выпуска...
Это бомба со складов ВВС САА.
1. произведена и поставлена в Сирию в 2015 году
2. по каким либо причинам бомбу не успели использовать сирийцы
3. в связи с трудностями логистики бомбу передали в ВВС РФ
думаю в этом что то есть

Все может быть еще намного проще, после первых налетов показали неразорвавшуюся чугунку, у кого-то на самом верху бомбануло от такой некрасивости, пониже кому-то из генералов накрутили хвост, он еще ниже спустил указивку "вы чо, охерели тащить всякое старье, шоб больше не было мне такого", еще ниже "давай срочно новые ищи, та чо ты нашел, какой еще нахрен 1974 год, ётм, сказано же чтоб не было старья, во, по бумагам есть партия 2015, давай быро тащи её и отправляй!"

Если серьезно, то именно первые 2 недели (пока все было на виду и на слуху) эти налеты были более политической акцией, чем собственно военной. Соответственно пиар-составляющая была важнее утилитарных соображений. Под это дело могли и привезти новые (или свежепокрашенные, чтобы хотя бы выглядели как новые даже с перенанесенной маркировкой не исключаю вариант )

[pfc_joker]

Цитата (Madiev @ Окт 29 2015, 11:38)

Еще в первые дни операции ВКС в Сирии в нашем Генштабе сказали, что они используют боеприпасы, заранее завезенные на пункт МТО в Тартусе. Все-таки, я думаю, что туда вряд ли бы завозили старье - не известно же было как долго эти боеприпасы там будут храниться, может десятилетиями. Да и завозили туда их может быть тоже годами, по-тихому, не спеша - в том числе и в течение всего 2015-го года.

Если дословно, то было сказано, что

Цитата

Авиационная группа была развернута в кратчайшие сроки. Мы смогли это сделать, поскольку основные запасы материальных средств и боеприпасов имелись в пункте материально-технического обеспечения в Тартусе. Оставалось только перебазировать авиацию и подвести некоторое оборудование.

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=391000

Ага, запасы материальных средств и АСП для развёртывания двух смешанных авиаполков (фронтовой и армейской авиации) чисто на всякий случай уже были созданы в ПМТО ВМФ, а резкое наращивание интенсивности "тартусского экспресса", 2-4 рейса "Русланов" в сутки в Латакию, не считая Ил-76, и срочная покупка турецких корыт - это, очевидно, всё чисто для прикола больше слушайте Конашенкова

[Madiev]

Цитата (pfc_joker @ Окт 29 2015, 12:11)

Ага, запасы материальных средств и АСП для развёртывания двух смешанных авиаполков (фронтовой и армейской авиации) чисто на всякий случай уже были созданы в ПМТО ВМФ, а резкое наращивание интенсивности "тартусского экспресса", 2-4 рейса "Русланов" в сутки в Латакию, не считая Ил-76, и срочная покупка турецких корыт - это, очевидно, всё чисто для прикола больше слушайте Конашенкова

Война идет уже 4 года и наш Генштаб ну никак не мог предположить, что придется помогать Асаду? Я конечно понимаю, что тут некоторые считают наших генералов идиотами, но не до такой же степени.

[Полес]

Цитата (pfc_joker @ Окт 29 2015, 12:11)

Если дословно, то было сказано, что



http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=391000

Ага, запасы материальных средств и АСП для развёртывания двух смешанных авиаполков (фронтовой и армейской авиации) чисто на всякий случай уже были созданы в ПМТО ВМФ, а резкое наращивание интенсивности "тартусского экспресса", 2-4 рейса "Русланов" в сутки в Латакию, не считая Ил-76, и срочная покупка турецких корыт - это, очевидно, всё чисто для прикола больше слушайте Конашенкова

А ты как считаешь - чем Су-34 по опорнику между Атрией и Ханасером сработал, РБК или БЕТАБ???

[pfc_joker]

Цитата (Полес @ Окт 29 2015, 13:01)

А ты как считаешь - чем Су-34 по опорнику между Атрией и Ханасером сработал, РБК или БЕТАБ???

РБК, разумеется. Не знаю, какой придурок придумал объяснение, что это-де "выходит через трещины дымок от подземного взрыва" по поводу самого первого видео с промахами ОФАБ по базе в Латамне, но, как видно, теперь образовалась целая секта свидетелей БЕТАБ

Если что, попадания БЕТАБ выглядят вот так:



http://vsr.mil.by/2014/10/23/soyuzniki-13/



вам вынесено предупреждение
10. Переход на личности, то есть обсуждение в любой форме личных качеств оппонента. оскорбления по национальному или какому-либо другому признаку.

[Madiev]

Цитата (pfc_joker @ Окт 29 2015, 13:18)

РБК, разумеется. Не знаю, какой придурок придумал объяснение, что это-де "выходит через трещины дымок от подземного взрыва" по поводу самого первого видео с промахами ОФАБ по базе в Латамне, но, как видно, теперь образовалась целая секта свидетелей БЕТАБ

Если что, попадания БЕТАБ выглядят вот так:

Как же это не красиво называть оппонентов "предурками"...

На представленном вами видео - как раз именно то, что на видео от МО. Спасибо, вы сейчас доказали что на видео от МО применялась БетАБ.

[Полес]

Цитата (pfc_joker @ Окт 29 2015, 13:18)

РБК, разумеется. Не знаю, какой придурок придумал объяснение, что это-де "выходит через трещины дымок от подземного взрыва" по поводу самого первого видео с промахами ОФАБ по базе в Латамне, но, как видно, теперь образовалась целая секта свидетелей БЕТАБ

Если что, попадания БЕТАБ выглядят вот так:



http://vsr.mil.by/2014/10/23/soyuzniki-13/

Ну вот, спасибо.

ИМХО РБК-500 АО2,5РТМ

[fahed]

Утверждают, что российский самолет проводит авиаудар в 10-км от границы с Израилем в Талль Харра.

[acta publica]

Су-30СМ с подвешенными ОФАБ-250

[Madiev]

Я был не прав, высказывая мнение, что вряд ли в ближайшее время увидим в Сирии СУ30СМ в качестве бомбардировщиков )
2 ОФАБ 250 подвешены:

[CB_2]

Цитата (acta publica @ Окт 29 2015, 17:36)

Су-30СМ с подвешенными ОФАБ-250

Вот ведь будет в ВВС/ВКС шокирующее откровение, если вдруг окажется. что Су-30СМ бомбит не хуже чем Су-34

[ink]

Цитата (CB_2 @ Окт 29 2015, 19:47)

Вот ведь будет в ВВС/ВКС шокирующее откровение, если вдруг окажется. что Су-30СМ бомбит не хуже чем Су-34

С чего бы ему бомбить хуже су-34? Если это реально единственный доведенный до ума самолет (спасибо индусам с малазийцами) из всей линейки. И реально при том что многоцелевой лучше и чем 34 и чем 35 даже в тех сферах на которые они заточены.

И никаким откровением это не будет. Все и так всё прекрасно знают.

[jrg]

[Полес]

Цитата (ink @ Окт 29 2015, 21:03)

С чего бы ему бомбить хуже су-34? Если это реально единственный доведенный до ума самолет (спасибо индусам с малазийцами) из всей линейки. И реально при том что многоцелевой лучше и чем 34 и чем 35 даже в тех сферах на которые они заточены.

И никаким откровением это не будет. Все и так всё прекрасно знают.

А что у Су-30СМ вместо Платана???

[ink]

Цитата (Полес @ Окт 29 2015, 23:27)

А что у Су-30СМ  вместо Платана???

Достали уже пионеры-кнопкостучатели. Им говоришь о нормальной бомбовой нагрузке - пишут давай пруф. Бетонобойка укрепления накрыла - не это касетник ровными кругами работает. Говоришь что су-30 лучше су-34 - платан блин.

Су-34 если вы заметили даже в сирию исключительно на испытания отправили. Основную работу су-24 делают и су-25 (от производства которого вообще отказались)Потому что недоделаный говносамолет.

Я уже молчу про су-35 - вообще никому не понятная армянская поделка и выброшенные деньги и усилия конструкторов.

Вам шашечьки или ехать? Су-30 более эффективен в качестве ударника. Точка.

10. Переход на личности, то есть обсуждение в любой форме личных качеств оппонента. оскорбления по национальному или какому-либо другому признаку

[Бармалей]

это кто говносамолет? Су 25?

[ink]

Цитата (Бармалей @ Окт 30 2015, 00:46)

это кто говносамолет? Су 25?

Су-34.

Понятно, что когда-нибудь он станет очень хорошим бомбардировщиком. Но все познается в сравнении.

Если бы все усилия по теме 34 были приложены к модернизации отработанного су-30 - эффект был бы на порядок выше.

Про армянскую поделку я вообще молчу.

[Duenyr]

Могу прованговать только одно -ВКС выйдет из войны совсем другими, нежели вошли. Многое будет переосмыслено и доосмыслено. Вполне допускаю снижение заказа одних ЛА и повышение заказа на другие. Что 30СМ закажут больше -шанс очень велик. Даже допускаю что собственно и начали его на практике с Су-34 сравнивать