Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (18) « Первая ... 16 17 [18]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Мечи и их производные
Ghost
Отправлено: Сен 18 2017, 17:21
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3573
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 64




Главнокомандующий перед боем прямо назвал их отбросами.
Ну и собственно бой это показал. А расценки - пиар.
А против кого они могли, или нет, не исключает того, что это пехота.
Top
Juan Carlos
Отправлено: Сен 18 2017, 19:49
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11646
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 874




Цитата (Ghost @ Сен 18 2017, 17:21)
Главнокомандующий перед боем прямо назвал их отбросами.
Ну и собственно бой это показал.

А может просто Филипп был не совсем компетентным военным и тупо не умел использовать те силы, которыми располагал?
Потому что генуэзцы и прочие итальянские арбалетчики воевали много где, по большей мере, весьма успешно.

Ну, можно вспомнить египетских великих военачальников, которые свои зрады объясняли некачественной советской техникой. Вот здесь примерно похоже, да. Арбалетчики плохие, ага, а французское войско образец слаженности и организованности.
Top
Ghost
Отправлено: Сен 18 2017, 23:00
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3573
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 64




Цитата (Juan Carlos @ Сен 18 2017, 19:49)
А может просто Филипп был не совсем компетентным военным и тупо не умел использовать те силы, которыми располагал?
Потому что генуэзцы и прочие итальянские арбалетчики воевали много где, по большей мере, весьма успешно.

Ну, можно вспомнить египетских великих военачальников, которые свои зрады объясняли некачественной советской техникой. Вот здесь примерно похоже, да. Арбалетчики плохие, ага, а французское войско образец слаженности и организованности.

Это вообще был эпичный слив французского оружия.
Арбалетчики воевали много где, но здесь они вперлись. Пожалуй, впервые они столкнулись с лучшей организацией.
Эту битву называют началом конца рыцарства, забывая, при этом, что там не только рыцари огребли. Но и те же самые знаменитые арбалетчики.
Ну и как то рыцари в целом поэлитнее выглядят. Было логично послать вперед вспомогательные войска для размягчения противника. Только вот чем топтать их, надо было дать им отступить. Или дать им полечь там всем, реши они сыграть в героев.
Top
Эмден
Отправлено: Сен 20 2017, 21:34
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 5731
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 307




Цитата (Pampa @ Сен 17 2017, 21:51)
Не пехоту.
Вечерело, но фр. рыцарям зело хотелось повоевать, тем более положение англичан было не ахти.
Ну и послали сначала как обычно вперед генуэзских арбалетчиков. Но павезы ихние вроде как в обозе остались. Англ. лучники им хорошо кровь пустили. Генуэзцы стали отступать, что взбесило фр. аристократов, бо платили арбалетчикам хорощо. Рыцари решили что те гроши не отрабатывают ну и вот.

поддерживаю версию о павезах,если бы у арбалетчиков они были хрен им что английские лучники сделали.
поставили бы щиты поплотнее,накрылись сверху как римляне "черепахой" и все.

user posted image
Top
Pampa
Отправлено: Сен 23 2017, 13:25
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6571
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 436




Top
Ghost
Отправлено: Вчера, 09:42
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3573
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 64




Цитата (Эмден @ Сен 20 2017, 21:34)
поддерживаю версию о павезах,если бы у арбалетчиков они были хрен им что английские лучники сделали.
поставили бы щиты поплотнее,накрылись сверху как римляне "черепахой" и все.



Крайне спорно. При такой плотности "огня" все равно какие то стрелы достали бы их. Это же не закрытая всюду коробочка. Им надо как то смотреть и отстреливаться. Допустим, двадцать стрел попадет в щит, еще с пяток по шлему и одна две в лицо.
А по черепахе - даже она не спасла римлян в битве при Каррах.
Top
Эмден
Отправлено: Вчера, 13:14
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 5731
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 307




Цитата (Ghost @ Сен 24 2017, 09:42)


Крайне спорно. При такой плотности "огня" все равно какие то стрелы достали бы их. Это же не закрытая всюду коробочка. Им надо как то смотреть и отстреливаться. Допустим, двадцать стрел попадет в щит, еще с пяток по шлему и одна две в лицо.
А по черепахе - даже она не спасла римлян в битве при Каррах.

потерь было бы в разы меньше,павеза большой щит и мощный,их на землю ставили как прикрытие
высунулся с заряженным арбалетом выстрелил и снова за щит,да наверное кого то убило бы но
и среди английских лучников так же были бы потери,они то вообще без щитов.

пример при Каррах не подходит,там действовали конные лучники и к тому же проводники
предали Красса, завели в пустыню где не было воды,войско и особенно римская конница были сильно
истощены нехваткой воды,в итоге поражение.
Top
Juan Carlos
Отправлено: Вчера, 16:06
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11646
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 874




Цитата (Эмден @ Сен 20 2017, 21:34)
user posted image

Вопрос.
Какая функция у наконечников 10, 11 и 16?
Они не выглядят как-то более лучше пенетрирующими.
Top
PLTV
Отправлено: Вчера, 18:42
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1113
Регистрация: 14-Июля 16

Репутация: 253




Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 16:06)
Они не выглядят как-то более лучше пенетрирующими.


Ну так они и не для пенетрации, а по всяким босякам бездоспешным


--------------------
начинающий колорист-ближневосточник милостью Бека, да будет им доволен Аллаh

Top
Бармалей
Отправлено: Вчера, 19:36
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 8577
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 485




Цитата (Juan Carlos @ Сен 24 2017, 16:06)
Вопрос.
Какая функция у наконечников 10, 11 и 16?
Они не выглядят как-то более лучше пенетрирующими.

Противопехотные


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Juan Carlos
Отправлено: Вчера, 20:11
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11646
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 874




Цитата (Бармалей @ Сен 24 2017, 19:36)
Противопехотные

смысл изготовления такого сложного наконечника, чтоб босяков шмалять?
обычный пенетрирующий проще же выковать, чем эту поебень с зубцами, да и баллистика у него получше.

ну и пехоте бездоспешной пофиг, чем её продырявит - дырка, она один хрен, дырка
[Показать/Скрыть]
вот я, например, занимаюсь подводной охотой, и у меня есть арбалеты с разными стрелами - бронебойными, тризубами,
просто пенетрирующими - на мягкую цель без брони без брони
но вот такой вот, непонятной формы, я и представить не могу, нахрен нужен
Top
PLTV
Отправлено: Вчера, 20:34
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1113
Регистрация: 14-Июля 16

Репутация: 253




Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 20:11)
но вот такой вот, непонятной формы, я и представить не могу, нахрен нужен


Ящетаю: шире рана - больше кровотечение, больше шансов задеть вену или артерию.
ИПП и целокс тогда ещё не придумали.
А болтом попал и попал, пока он там ещё помереть соберётся.


--------------------
начинающий колорист-ближневосточник милостью Бека, да будет им доволен Аллаh

Top
Juan Carlos
Отправлено: Вчера, 20:55
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11646
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 874




Цитата (PLTV @ Сен 24 2017, 20:34)

Ящетаю: шире рана - больше кровотечение, больше шансов задеть вену или артерию.
ИПП и целокс тогда ещё не придумали.
А болтом попал и попал, пока он там ещё помереть соберётся.

и говенная баллистика, летит близко и неточно, потому что весь кривой
а болт, который калибром эдак под 10 - 12 мм, и весом в сорок грамм, если попадет, то и всё, помирать придется сразу.

просто я сомневаюсь, что такие корявые наконечники это специально для бездоспешной голытьбы
вот для лыцарей могли что-то особенное ковать, но не для быдла же!
реально же трудодемко такую вещь делать, простое "перо" или "гвоздь" проще, пробивают они лучше, летят точнее, а при попадании - если врежет, то мало не будет.
ну реально, я с арбалета по живой цели болтами лупил много, видел, что они делают, это как из ружья 12 калибром засадить, не меньше.

должно у такой странной штуки быть какое-то особое назначение
Top
Pampa
Отправлено: Вчера, 22:29
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6571
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 436




Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 16:06)
Какая функция у наконечников 10, 11 и 16?


Для охоты на птицу.

З.Ы. А для бездоспешных и обычных наконечников бы хватило.
Top
Juan Carlos
Отправлено: Вчера, 22:37
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11646
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 874




Цитата (Pampa @ Сен 24 2017, 22:29)

Для охоты на птицу.

З.Ы. А для бездоспешных и обычных наконечников бы хватило.

это вполне подходит
чтобы дичь не рвать чрезмерно
Top
Pampa
Отправлено: Вчера, 22:41
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6571
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 436




Цитата (Ghost @ Сен 24 2017, 09:42)


Крайне спорно. При такой плотности "огня" все равно какие то стрелы достали бы их. Это же не закрытая всюду коробочка. Им надо как то смотреть и отстреливаться. Допустим, двадцать стрел попадет в щит, еще с пяток по шлему и одна две в лицо.
А по черепахе - даже она не спасла римлян в битве при Каррах.

Между битвами полторы тыщи лет, как можно сравнивать вооружение? dry.gif
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (18) « Первая ... 16 17 [18]  Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Текстовая версия