Гражданская война в Ливии

[Arqus]

Цитата (Pampa @ Июн 21 2020, 15:15)

Так а где результаты разбора?

В этой же ветке было.
И вообще давно пора отдельную ветку создать. Тема то горячая

P.S. Кстати, а турецкий фантом вроде панцирь пушками сбил?

[Pampa]

Цитата (Arqus @ Сегодня, 16:00)

В этой же ветке было.

Не было.

[Samars]

Цитата (Полес @ Сегодня, 14:58)

Изучи вопрос как были потеряны 9 "Панцирей" в Ливии.
Бо ты несешь полную ахинею.

даю наводку - на Лосте есть все случаи, с видео-пруфами.
Хоть тут уже пару раз разбирали, но давай и ты подсчитай - сколько было в боевом положении, а сколько в походном или вообще в укрытии.

Я вообще не касаюсь Ливии (даже не смотрел ни одной поражённой машины, не вижу смысла). Всё было ясно задолго до неё.

Цитата (Arqus @ Сегодня, 16:00)

Кстати, а турецкий фантом вроде панцирь пушками сбил?

С такой точностью он даже в кукурузник с трудом попадёт. Если попал в Фантом из пушек то это просто чудо чудное.

Цитата (Arqus @ Сегодня, 16:00)

И вообще давно пора отдельную ветку создать. Тема то горячая

Народ ещё здесь пишет:
http://waroffline.org/index.php?showtopic=303&st=1160

[Полес]

Цитата (Полес @ Май 22 2020, 15:27)

Как всегда Лост считает.

Всего потеряно 9 "Панцирей" -
https://lostarmour.info/libya/
Не факт, что все 9 безвозвратно.

Из них в работе, т.с., точно только 1  - 28.02.
Один вроде тоже можно сказать в работе, но в движении - 20.05.

Все остальные либо в укрытии, либо в походном положении в движении, либо на трейлере.


Ребзя, а где здесь обосрамс самого "Панциря" то?

Тактические просчеты в применении - это видно.
Грамотная операция турок - тоже видно.

Обосрамс ЗРПК - не очень.

http://waroffline.org/index.php?showtopic=...80&#entry484086


Samars, и причем тут сам Панцирь как техника?

Тактика использования с одной стороны и оперативное искусство турок, сумевших в операцию подавления ПВО, с другой. Турки наблюдали, выслеживали и атаковали в нерабочем/небоевом положении или в укрытии.

Секёшь, Samars ?

Роланды или Кротали на месте Панцирей были бы потеряны точно так же, будучи в нерабочем/небоевом положении или под крышей укрытия.

Да.
и Тор тоже.
ибо как можно что-то сбить, будучи под крышей, Samars?

так что зря ты так, не интересуешься вопросом, а просто махаешь шашкой. Не разобравшись.

[Pampa]

Там Фахед с тобой спорил и даже видео запостил, 2 работающих панцыря. Походу ты и лостармор не рассмотрели

[Waran]

https://mobile.twitter.com/gngr_www/status/...704968671518721
Якобы чешский старичок сделал вынуждению посадку где то в южный ебенях Ливии.

[Arqus]

Цитата (Pampa @ Июн 21 2020, 18:57)

Там Фахед с тобой спорил и даже видео запостил, 2 работающих панцыря. Походу ты и лостармор не рассмотрели

Можно я вклинюсь?
В начале ролика два работающих Панциря. Затем в ангар- (время в ролике 0:20) прилетает ракета, и там что то взрывается.
Где там поражение двух работающих машин? И вообще, что стоит в ангаре по факту?

[Samars]

Цитата (Полес @ Сегодня, 18:34)

Samars, и причем тут сам Панцирь как техника?

Давайте все переедем в более профильную тему.

http://waroffline.org/index.php?act=Post&CODE=02&f=8&t=303

[Полес]

Цитата (Pampa @ Июн 21 2020, 18:57)

Там Фахед с тобой спорил и даже видео запостил, 2 работающих панцыря. Походу ты и лостармор не рассмотрели

но как, Карл?
я в шоке от тебя.
как мог быть работающий под крышей в ангаре?

КАК???


ну елки палки.

Сначала за двумя работающими только наблюдают.

а поражают уже не работающие!!!

один в ангаре (позже подтвердилось).
второй при перемещении по шоссе.


подловили их.
отследили, подловили и поразили уже неработающими.

ну что тут может быть непонятного?
что?
не были они в боевом положении.
не были.

под крышей это вообще не возможно.
ну сами же подумайте .

[12th]

Но если за ними спокойно следили в рабочем состоянии, то что могло помешать их поразить. Или Панцирь активизируется только когда в него стреляют? Ну так в Сирии раздолбали и тот что активно отстреливался.

[Полес]

еслибы у бабушки были...

эти два Панциря поразили неработающими.
все.
точка.

[Pampa]

Как будто панцырь не может крутить радаром под крышей?

Цитата (Полес @ Сегодня, 21:19)

эти два Панциря поразили неработающими.
все.
точка.

Ты слишком торопишься объявить перемогу.

[12th]

Цитата (Полес @ Июн 21 2020, 21:19)

еслибы у бабушки были...

эти два Панциря поразили неработающими.
все.
точка.

Ну это какие то новые веяния в оценке боевой техники.

[Pampa]

Вобще выходит 4 работающих панцыря завалили, февральский, майский на развороте, и 2 под крышей.

Не засекли разведчика и умерли.

[Ghostbear]

Цитата (12th @ Июн 21 2020, 21:11)

Но если за ними спокойно следили в рабочем состоянии, то что могло помешать их поразить. Или Панцирь активизируется только когда в него стреляют? Ну так в Сирии раздолбали и тот что активно отстреливался.

А следили с помощью чего? Может с квадрокоптера?
Кто вам сказал, что это был ударный беспилотник?

[Ghostbear]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 21:21)

Как будто панцырь не может крутить радаром под крышей?

Смысл?
Радаром кручу, но работать не могу.
Какая-то бредятина.

[Pampa]

А прятать панцырь под крышей которую можно камнем пробить, не бредятина?

[Samars]

Цитата (Полес @ Сегодня, 21:06)

ну что тут может быть непонятного?

Почему БПЛА отслеживают их в любом виде, уж в начале ролика они точно рабочие. И делают это абсолютно безнаказанно. Выходит шансов нет никаких, ибо БПЛА может там висеть буквально часами.

Цитата (Pampa @ Сегодня, 21:45)

А прятать панцырь под крышей которую можно камнем пробить, не бредятина?

По идее это была попытка "маскировки". Но с БПЛА который пасёт все их перемещения такое не прокатит.

Мы теперь в двух темах пишем об одном и том же.

[Pampa]

Так и вертеть радаром под крышей тоже военная хитрость.

Старались до конца знать что бпла нету в воздухе, можно спрятаться и отдохнуть. Если есть, сразу выехать и стрелять. Но не получилось.

[fahed]

Цитата (Ghostbear @ Июн 21 2020, 21:37)

А следили с помощью чего? Может с квадрокоптера?
Кто вам сказал, что это был ударный беспилотник?

Вообще то там вся индикация Байрактара. Наверное китайские квадрокоптеры, маскирующиеся под турецкие БПЛА. Но это не точно.