Холодное небо Аустерлица, все про Отечественную войну 1812 года

[poxmeliator]

Цитата (Мизантроп @ Ноя 13 2019, 17:41)

Если на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, то решение вступает в законную силу немедленно после рассмотрения дела в суде апелляциионной инстации.
На практике дело отправляется в суд первой инстанции , где выписывают исполнительный лист на принудительное исполнение.
Еще месяца два.
Потом исполнительному листу работают приставы.
Так что как раз деньги пойдут на зону Соколову на сигареты.

Я до этого писал. Был не прав, это судебное дело закончилось. Пришлось скачать и прочитать решение апелляционного суда.

Если честно мне пох на срач маэстра и сира. Я про него до убийства и не знал. Когда читал решение суда наискосок удивлялся и плакал. Если выкинуть оскорбления друг друга то все что надо знать об этом сраче.


В то же время помимо отчета Л.П. Колодниковой в материалах дела имеются заключения иных специалистов, ученых-историков: доктора исторических наук, профессора В.Н. Земцова, кандидата исторических наук Л.Л. Ивченко, доктора исторических наук, профессора А.И. Попова (т. 2, л.д. 134-135). Все три автора перечисляют в своих заключениях большое количество французских и российских произведений, опубликованных в XIX-XX веках, где присутствует тезис как о вине Александра I в развязывании войн 1805-1812, так об отсутствии существенного влияния континентальной блокады (экономических причин) на возникновение франко-русского конфликта. Также учеными делается вывод, что набор тезисов, высказанных как Истцом, так и Ответчиком на страницах их книг, обосновывающих вину Александра I и роль континентальной блокады в русско-французском конфликте (содержательная составляющая концепций), не является ни оригинальным, ни уникальным, поскольку подобные аргументы присутствуют в научной исторической литературе и высказывались задолго до начала творческой и научной деятельности как истца, так и ответчика.

[Pampa]

Цитата (Мизантроп @ Ноя 14 2019, 10:36)

Так Фахед м Пампа любую тему обосрут.

Твой клоачный лексикон конечно же украсит любую тему.

[Arqus]

Цитата (Pampa @ Ноя 14 2019, 09:55)

Как оказалось, это лишь досадная мелочь.

Подумаешь. расчленил кого то! Зато ученный хороший.

[PLTV]

Цитата (Zealot @ Ноя 14 2019, 10:41)

Ну отличим желание кого-то запретить от реальных действий по запрету.

Это законопроект, который может быть принят.
Как если бы Мизулина и Милонов внесли законопроект, запрещающий вступать преподам в отношения.

Вполне реальные действия.

[Zealot]

Цитата (PLTV @ Сегодня, 11:29)

Как если бы Мизулина и Милонов внесли законопроект, запрещающий вступать преподам в отношения.

Вполне реальные действия.

Ну внести то они внесут, мы вот можем тоже всякие идеи предлагать, вопрос в наступающих последствиях.

Я ж говорю - масс-шутер случается периодически, итогом никто не отнимает у граждан стволы. Вот и тут - случается, что преподаватель пилит студентку на части. Можно запретить, конечно, преподавателю трахать студенток, но ИМХО этот запрет приведет только к еще большему маразму, а пилить все равно будут.

[Spark]

Комментарий аспиранта кафедры новейшей истории России истфака - про профессора этой кафедры Кротова - который выше вон - три раза был женат на студентках по аристократическим мотивам:

"...Кротов просто еблан. «Я женат на студентке, потому что в моем возрасте ни одна нормальная баба до 30 лет мне не давала, а страшных ебать не хотелось. А студенткам очень просто запудрить мозги и манипулировать этими тупыми телками. Как только баба начинала что-то понимать, она тут же от меня съебывала в ужасе, потому что ожить с таким ебланом как я невозможно. Слава Господу и Путину что студентки третьего курса не заканчиваются»

[Zealot]

Верно говорит.

[Ghost]

Цитата (Arqus @ Ноя 14 2019, 11:24)

Подумаешь. расчленил кого то! Зато ученный хороший.

За это его осудят - в чем проблема то?
Дело, конечно, резонансное, но я не понимаю шума хейтеров.
Да, Соколов виноват. Да, он сядет. Да, жертву жалко.
Но к чему инфошум от желтой прессы?
Понятно, что там Понасенков пиарится, но зачем желтуху на форум гнать? Хотим сделать филиал желтого?
Это уже больше не к тебе, это уже к любителям разные ссылочки приводить.

[Arqus]

Цитата (Ghost @ Ноя 14 2019, 12:49)

За это его осудят - в чем проблема то?
Дело, конечно, резонансное, но я не понимаю шума хейтеров.
Да, Соколов виноват. Да, он сядет. Да, жертву жалко.
Но к чему инфошум от желтой прессы?
Понятно, что там Понасенков пиарится, но зачем желтуху на форум гнать? Хотим сделать филиал желтого?
Это уже больше не к тебе, это уже к любителям разные ссылочки приводить.

Хм... Я максимально дистанцируюсь от данной темы. и вообще- про Пансенкова здесь, на форуме узнал)))
Ссылок на желтую прессу вроде не давал
А удивляет меня другое- постоянный рефрен- ну и убил, и чо? Зато ученный хороший.

Это сообщение отредактировал Arqus - Ноя 14 2019, 13:32

[Ghost]

Цитата (Arqus @ Сегодня, 13:31)

Хм... Я максимально дистанцируюсь от данной темы.

Теперь многие дистанцируются. Но это не в упрек тебе.

Цитата (Arqus @ Сегодня, 13:31)

Ссылок на желтую прессу вроде не давал

Говорю же, это уже больше не к тебе.

Цитата (Arqus @ Сегодня, 13:31)

А удивляет меня другое- постоянный рефрен- ну и убил, и чо? Зато ученный хороший. 

Ну это рефрен утрированный. Более правильно все выглядит так: с чего шум? Вы про убийства никогда не слышали?
Ученый то хороший, даже отличный, но не зато.
Досадно другое - за людей стыдно. Все, кто знал его, работал с ним, возможно, дружил, а вдруг резко начали открещиваться от него - слабаки и трусы.
Да, человек оступился. Сломал себе жизнь, разрушил карьеру, да еще и понесет законное наказание. Плюс запаниковал и спалился. В общем, вышло недостойно со всех сторон, как ни крути.
Но это только его вина и только его ответственность.

[fahed]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 13:43)

оступился

>убил и преднамеренно расчленил человека

[Pampa]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 13:43)

оступился

Цитата (Ghost @ Сегодня, 13:43)

запаниковал и спалился

Цитата (Ghost @ Сегодня, 13:43)

вышло недостойно

[acta publica]

Соколов и Панасенков абсолютно одинаковы, два крайне театральных нарциссичных эгоцентрика, каждый из которых окружен своей маленькой армией лемингов. Да, оба талантливы, один реализовался как "классический" ученый и преподаватель, второй как "альтернативный" историк, срыватель покровов и медийная персона. Оба с точки зрения личностных качеств говно.

Обоих история забудет в ближайшие двадцать лет, Соколов останется ссылками в ряде узкоспециализированных работ по военному делу периода Наполеона, одна ссылка из корпуса в многие тысячи. Второй ввиде мемов и срчей с любителями альтернативный истории.

Одному сейчас безумно жалко себя, второй банально злорадствует по отношению к убийце и пиарится на трагедии.

Жалко бедную убиенную девушку и ее родственников. Царство ей небесное.

Заканчивайте с тролололо и плясками.

[Ghost]

Цитата (fahed @ Сегодня, 13:45)

>убил и преднамеренно расчленил человека

Как можно непреднамеренно расчленить человека?
Скажешь тоже. Конечно, преднамеренно. Это серьезное преступление(собственно убийство). Ответственность за это определенная предусмотрена. И так как он попался по горячим следам - раскрутят дело быстро.

[fahed]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 14:11)

Как можно непреднамеренно расчленить человека?

От сильного удара большегрузным авто на трассе, в станке на производстве при гибели от несоблюдения ТБ, твой Кэп. Вместо того, чтобы признать свою ошибку, ты начал замыливать вопрос несущественными деталями.

[Ghost]

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:21)

От сильного удара большегрузным авто на трассе, в станке на производстве при  гибели от несоблюдения ТБ, твой Кэп

Спасибо, кэп. Хоть это и дискуссионно, но принимается.

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:21)

Вместо того, чтобы признать свою ошибку, ты начал замыливать вопрос несущественными деталями. 

Какую ошибку? Я спорил с тем, что он убил?

[fahed]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 14:31)

Какую ошибку? Я спорил с тем, что он убил?

Ящетаю, что назвать произошедшее

Цитата (Ghost @ Сегодня, 13:43)

человек оступился

- это как-то ошибочно, слабовато для описания деяния.

[Juan Carlos]

Цитата (Ghost @ Ноя 14 2019, 13:43)

Да, человек оступился.

Оступился, это когда случайно, поддавшись эмоциональному порыву и под действием веществ алкоголя, случайно вступаешь в Единую Россию или проезжаешь на красный сигнал светофора, или воруешь картошку с соседского огорода. И потом искренне раскаиваешься, душевно страдаешь, искупляешь и исправляешь ситуацию. Вот это - оступился.
Данный случай - хладнокровное и спланированное убийство, убийство крайне подлое и мерзкое - застрелить спящую.


Но ты молодец. Сир сам себя не защитит. А вот вернется и вспомнит всех, кто был за него. Глядишь, и тебя в кавалергарды произведёт.

[Ghost]

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:34)

- это как-то ошибочно, слабовато для описания деяния.

Я не нанимался давать квалифицированную оценку - для этого есть суд и только суд.
Да и я уже говорил, что это преступление и называл, что это убийство.
Все остальное - слюни домохозяек.

[Juan Carlos]

Цитата (Ghost @ Ноя 14 2019, 14:50)

Я не нанимался давать квалифицированную оценку - для этого есть суд и только суд.
Да и я уже говорил, что это преступление и называл, что это убийство.

да ладно тебе оправдываться по любому поводу
ну написал, ну дал свою оценку - имеешь право, ты в свободной стране живешь и пишешь на свободном, нецензурируемом, форуме

но каждый раз, чуть что, начинаешь оправдываться, ныть и кланяться
прекращай это, выдавливай из себя раба, становись уже свободным человеком