Лунная тема

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 18:18)

Кстати, вот эта самая протонная атака, которая длится несколько минут - получается, что что экспедиция на Луну удачно проскочила ее?

- Направленный выброс заряженных частиц бывает при мощных вспышках на Солнце, они не так уж часты и не обязательно бьют именно в этот сектор. Скорость их до 30,000 км/сек, т.е. 150 млн. км от Солнца поток частиц проходит за время 5,000 секунд, или 1 час 23 минуты. Есть время спрятаться. принять меры защиты.
Есть годы спокойного Солнца - тогда их немного, есть годы активного Солнца, тогда космонавтам лучше на Луну и на Марс не летать...
http://www.spacephys.ru/buri-na-solntse

[AKM]

Цитата (Вуду @ Янв 10 2016, 17:56)

- Естественно. Именно благодаря магнитному полю у Земли есть два радиационных пояса. Они нас защищают. Граница нижнего порядка 1000 километров

- Нет. Если у неё нет железо-никелевого ядра.

У Марса есть.И у спутника Юпитера кажется Ганимеда металическое ядро.

[AKM]

Цитата (Ghost @ Янв 10 2016, 18:18)

Кстати, вот эта самая протонная атака, которая длится несколько минут - получается, что что экспедиция на Луну удачно проскочила ее?

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.


Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.

за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. И какой же из "Аполлонов" тогда летал?

[Вуду]

Цитата (AKM @ Вчера, 18:57)

Цитата (Вуду @ Янв 10 2016, 17:56)
- Естественно. Именно благодаря магнитному полю у Земли есть два радиационных пояса. Они нас защищают. Граница нижнего порядка 1000 километров

- Нет. Если у неё нет железо-никелевого ядра.

У Марса есть.

- Слишком слабое магнитное поле у Марса:
http://mgs-mager.gsfc.nasa.gov/Kids/magfield.html
We are not alone (at least as magnetospheres go)
As magnetospheres go, though, the Earth is not anything too special. Mercury, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune all have magnetospheres, and all but Mercury's dwarf ours. Our sister planets, Mars and Venus, are the oddballs: space probes have found no evidence of structured magnetic field lines on either planet, only traces.

[Ghost]

Эх, скучно. А ведь если искать новый дом, то это по любому должна быть экзопланета.

[Вуду]

- До ближайшей, возможно сравнительно пригодной для жизни - сотни световых лет... Надо думать пока о более насущных проблемах:
1. Астероидная/кометная опасность.
2. Возможное таяние ледников Гренландии и Антарктиды с поднятием уровня океанов на 60 метров.
3. Возможный резкий всплеск вулканической деятельности по непонятным причинам.
4. Постепенный (3.5 см в год) уход Луны от Земли и возникающая при этом нестабильность наклона земной оси.

Первые три пункта земная экосфера уже переживала не раз на протяжении своей двухмиллиарднолетней истории, нет никаких гарантий, что они не повторятся (особенно п.1). Тунгусская "снежинка" (говорят, кометный сгусток ледяных частиц, взрыв был в воздухе на высоте нескольких километров), недавний челябинский метеорит, - слабые намёки на то, что может сделать "пришелец из космоса"... Комета Шумейкер-Леви, несколько лет назад долбанула в Юпитер, если бы он врезалась в землю, современному человечеству пришёл бы конец.
https://www.google.co.il/webhp?sourceid=chr...%B4%D0%B5%D0%BE

[AKM]

Поэтому и надо двигать науку и летать в космос а не пиписьками самолетками меряться.
А пока основной источник энергии перегнившие трупы и растительность в виде нефти, никаких шансов при любой глобальной проблеме у человечества нет.

[AKM]

ПК – всеобъемлющая энциклопедия пилотируемой космонавтики, состоящая не из скучных статей, а из интересных рассказов.
Главы располагаются в хронологическом порядке – от первых пилотируемых полетов до МКС.
В книге представлены малоизвестные широкой публике неосуществленные проекты, такие, например, как челомеевский облет луны - ЛК-1.
Подробный рассказ о работе на Луне экспедиций “Аполлонов”, иллюстрированный великолепными фотографиями.
Впервые на русском языке – все (на момент выхода книги) полеты шаттла.
Лучше и точнее книги о пилотируемой космонавтике просто не найти.+

http://users.livejournal.com/___lin___/275500.html

http://raketoff.ru/MPK-small.pdf

[trololo]

Цитата (Вуду @ Янв 12 2016, 02:03)

Надо думать пока о более насущных проблемах:
1. Астероидная/кометная опасность.
2. Возможное таяние ледников Гренландии и Антарктиды с поднятием уровня океанов на 60 метров.
3. Возможный резкий всплеск вулканической деятельности по непонятным причинам.
4. Постепенный (3.5 см в год) уход Луны от Земли и возникающая при этом нестабильность наклона земной оси.

Это, примерно, как думать постоянно о смерти. Результат депрессия... в общем это не доведет до добра.
Про это ничего не надо думать, просто забить...

[ерш]

Жители Санкт-Петербурга сегодня ночью, 13 января, оставили множество сообщений в соцсетях о странных вспышках в небе над городом и громких хлопках. Необычное явление было замечено в южной части Северной столицы около станций метро «Нарвская» и в районе Автово.

Большинство свидетелей произошедшего заявляли, что во время «взрывов» в квартирах мигал свет. У некоторых даже отключалось отопление. Согласно некоторым описаниям, звук был похож не на хлопок, а на протяжный шум. 

В Интернете сразу появилось множество возможных объяснений случившегося. Кто-то уверен, что это начало войны и атаки НЛО. Однако, самым распространенным мнением стала возможная авария на одной из ТЭЦ Санкт-Петербурга. Некоторые из горожан опасаются аварийного выброса химических веществ, поэтому плотно закрывают все окна в квартирах.

Представители городской власти пока не комментируют произошедший инцидент. 

https://inforeactor.ru/17859-peterburzhcy-i...vspyshek-v-nebe

[ерш]

По ссылке есть видео, не знаю как сюда прикрутить
http://www.rusdialog.ru/news/52177_1452975225

Цитата

Неопознанные летающие объекты все чаще начали появляться над зоной вооруженного конфликта в Сирии - сначала несколько раз НЛО было замечено над руинами Пальмиры, а 11 января два сферических объекта атаковали в небе сирийский военный самолет.

Эксперты утверждают, что представители инопланетных цивилизаций неспроста обратили внимание на сирийский конфликт и проявляют определенный интерес в происходящих в Сирии событиях.

По одной из конспирологических версий, боевики "Исламского государства" (запрещенной в России террористической организации - Ред.) могли наткнуться на развалинах древних городов шумеров на нечто такое, что может перевернуть ход истории. 

Ученые утверждают, что древние цивилизации, исчезнувшие по неизвестным причинам, поддерживали контакт с инопланетянами и имели доступ не только к их технологиям, но и оружию. Именно спрятанное в песках инопланетное оружие и секреты неведомых еще технологий могли оказаться в руках боевиков ИГИЛ, что обеспокоило инопланетные цивилизации.

Факт наличия у ИГИЛ сверхмощного оружия информирует и сирийская разведка. По их словам, наличие этого самого оружия легло в пропаганду "Исламского государства" и распространение информации о нем помогает набирать в ряды террористов новых добровольцев, однако о каком именно оружии идет речь, известно крайне мало.

Как ранее сообщал "Российский Диалог", эксперты установили, что сирийский самолет был облучен оружием, аналогов которого нет на вооружении ведущих армий мира, что подтверждает нападение на самолет НЛО.

[AKM]

Бред же.

[Бармалей]

стабилизировать луну врятли вообще получится. Слишком нужно много энергии. Если она от нас уйдэ то мы все умрем. Но не сразу. Гораздо хуже было бы если она сближалась с землей матушкой.

[Ghost]

Цитата (ерш @ Янв 18 2016, 09:08)

По ссылке есть видео, не знаю как сюда прикрутить
http://www.rusdialog.ru/news/52177_1452975225

Люблю такую хрень. Загадочно, блин, интересно. Хотя умом понимаю, что лажа. Но так устроен человек - его всегда влечет неведомое.

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Янв 24 2016, 15:58)

Цитата (ерш @ Янв 18 2016, 09:08)
По ссылке есть видео, не знаю как сюда прикрутить
http://www.rusdialog.ru/news/52177_1452975225

Люблю такую хрень. Загадочно, блин, интересно. Хотя умом понимаю, что лажа. Но так устроен человек - его всегда влечет неведомое.

- Это американцы там экспериментируют с перспективным электромагнитным оружием высокой плотности. Игольчатый луч хорошей БРЛС с АФАР уже является подобным оружием против радиоаппартуры самолётов 3-его - 4-го поколений...

[Бармалей]

Цитата (Ghost @ Янв 24 2016, 15:58)

Люблю такую хрень. Загадочно, блин, интересно. Хотя умом понимаю, что лажа. Но так устроен человек - его всегда влечет неведомое.

в галактике миллиарды звезд. Где то по теории вероятности была,есть жизнь, возможно даже разумная. Но ни одного не опровержимого свидетельства посещения нло я не видел

[ерш]

А кто знает , что такое пирамидальное висело прям над кремлем?
Его даже по ящику показывали.
Порылся в поисках четкой картинки, и не нашол. Раньше много было.

[МИХАЛЫЧ]

Математик из Оксфордского университета доказал несостоятельность теорий заговора. Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One.

В уравнении Дэвида Граймса (David Grimes) учитываются три фактора: количество заговорщиков, время, прошедшее с момента сокрытия правды, и вероятность раскрытия заговора.

Начал математик с распределения Пуассона — стандартного статистического инструмента по измерению вероятности событий за промежуток времени. Однако Граймсу не хватало точных средств для оценки шансов на провал заговора. Поэтому он взял цифры из жизни, рассмотрев реальные случаи разоблачения засекреченной информации без участия ведущих расследования лиц со стороны.
Речь идет прежде всего об американской программе слежки за пользователями интернета PRISM (30 тысяч участников, разоблачена Эдвардом Сноуденом спустя шесть лет после запуска), медицинском эксперименте по исследованию сифилиса в Алабаме, от участников которого специально скрывали факт открытия антибиотиков (6500 участников, обнародован спустя 25 лет).

Граймс применил свое уравнение к четырем знаменитым теориям заговора: о фиктивности высадки человека на Луну, фальсификации данных по глобальному потеплению, влиянии прививок на развитие аутизма и сокрытии фармацевтическими компаниями действенного лекарства от рака.

Средние шансы на провал заговора Граймс оценил в четыре на миллион. Однако со временем и ростом числа знающих о заговоре эта вероятность неуклонно вырастает. Например, если проект имитации полета на Луну стартовал в 1965 году, а в нем участвовало примерно 410 тысяч сотрудников НАСА, то о фальсификации узнали бы спустя три года и семь месяцев. Скрывать лекарство от рака удалось бы лишь три года и три месяца.

Уравнение Граймса наглядно демонстрирует, что заговоры планетарного масштаба обречены на быстрое разоблачение — для их реализации требуется слишком много людей.

[AKM]

Цитата (Вуду @ Янв 26 2016, 20:16)

- Это американцы там экспериментируют с перспективным электромагнитным оружием высокой плотности. Игольчатый луч хорошей БРЛС с АФАР уже является подобным оружием против радиоаппартуры самолётов 3-его - 4-го поколений...

Ничем не обоснованные фантазии.

[AKM]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Янв 27 2016, 16:41)

Математик из Оксфордского университета доказал несостоятельность теорий заговора. Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One.

В уравнении Дэвида Граймса (David Grimes) учитываются три фактора: количество заговорщиков, время, прошедшее с момента сокрытия правды, и вероятность раскрытия заговора.

Начал математик с распределения Пуассона — стандартного статистического инструмента по измерению вероятности событий за промежуток времени. Однако Граймсу не хватало точных средств для оценки шансов на провал заговора. Поэтому он взял цифры из жизни, рассмотрев реальные случаи разоблачения засекреченной информации без участия ведущих расследования лиц со стороны.
Речь идет прежде всего об американской программе слежки за пользователями интернета PRISM (30 тысяч участников, разоблачена Эдвардом Сноуденом спустя шесть лет после запуска), медицинском эксперименте по исследованию сифилиса в Алабаме, от участников которого специально скрывали факт открытия антибиотиков (6500 участников, обнародован спустя 25 лет).

Граймс применил свое уравнение к четырем знаменитым теориям заговора: о фиктивности высадки человека на Луну, фальсификации данных по глобальному потеплению, влиянии прививок на развитие аутизма и сокрытии фармацевтическими компаниями действенного лекарства от рака.

Средние шансы на провал заговора Граймс оценил в четыре на миллион. Однако со временем и ростом числа знающих о заговоре эта вероятность неуклонно вырастает. Например, если проект имитации полета на Луну стартовал в 1965 году, а в нем участвовало примерно 410 тысяч сотрудников НАСА, то о фальсификации узнали бы спустя три года и семь месяцев. Скрывать лекарство от рака удалось бы лишь три года и три месяца.

Уравнение Граймса наглядно демонстрирует, что заговоры планетарного масштаба обречены на быстрое разоблачение — для их реализации требуется слишком много людей.

Зря стараетесь. Лунтики вроде уже давно договорились до того, что все руководство СССР и ученые были куплены вашингтонским обкомом. Вон, даже советскую лабораторию, куда американцы отправили образцы лунного грунта, независимой от НАСА не считают