Лунная тема

[МИХАЛЫЧ]

Аналогия.
http://maxpark.com/user/4236105473/content/820231

[Уралхан]

Цитата (Рыцарь Востока @ Июн 24 2016, 11:15)

Про развевающийся флаг так и не понял.

В безветренную погоду деревья почти не колышатся,
Если тоненькое дерево потрясти руками оно заколеблется, даже если нет ветра,
Колебания возможны не только от ветра,
Колебания затухают не мгновенно

[AKM]

Цитата (Уралхан @ Ноя 8 2016, 09:51)

O.T.Buzzard

Россиянин, был модером или супермодером, сам ушел, видно надоело обьяснять шо амеры не были на Луне, здесь все свои, особо не поспоришь, жаль, интересно было почитать, любо посмотреть как его оппоненты крутятся как ужи на сковородке доказывая что были

Жаль потерли наш короткий диалог, не перенесли.Было занимательно поглядеть как ты переобулся в подскоке.

[Карнайн]

Цитата (AKM @ Ноя 23 2016, 21:42)

Жаль потерли  наш короткий диалог, не перенесли.Было занимательно поглядеть как ты  переобулся в подскоке.

Уралхан переобулся?
Может шутит?

P.S Наблюдать за вашим диалогом (с О.Т Buzzard-ом) всамделе было интересно, по крайней мере для любителей всевозможных теорий заговора и альтернативной истории. Причём вне зависимости от того кто прав.

[Legio_X]

Войналюди - люди никогда не меняются XD))

Первая фотография, сделанная человеком, впервые ступившим на поверхность другого небесного тела (Н. Армстронг, экспедиция "Аполлон-11" в 1969).



Белый предмет на переднем плане - первый предмет (помимо модуля), доставленный на поверхность другого небесного тела первым человеком, ступившим на эту поверхность, точнее, брошенный на нее из шлюза еще до того, как нога человека коснулась поверхности. Это мешок с мусором.

[AKM]

Цитата (Карнайн @ Ноя 23 2016, 22:03)

Уралхан переобулся?
Может шутит?

P.S Наблюдать за вашим диалогом (с О.Т Buzzard-ом) всамделе было интересно, по крайней мере для любителей всевозможных теорий заговора и альтернативной истории. Причём вне зависимости от того кто прав.

Бузард хоть дергатся пытался, бедолага, а уралхан сразу здулся, эх были времена:: были люди.

[Гена Бобков]

Цитата (AKM @ Дек 27 2016, 19:52)

Бузард хоть дергатся пытался, бедолага, а уралхан сразу здулся, эх были времена:: были люди.

Давай я попробую:

[Гена Бобков]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Янв 27 2016, 16:56)

Математик из Оксфордского университета доказал несостоятельность теорий заговора. Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One.

В уравнении Дэвида Граймса (David Grimes) учитываются три фактора: количество заговорщиков, время, прошедшее с момента сокрытия правды, и вероятность раскрытия заговора.

Начал математик с распределения Пуассона — стандартного статистического инструмента по измерению вероятности событий за промежуток времени. Однако Граймсу не хватало точных средств для оценки шансов на провал заговора. Поэтому он взял цифры из жизни, рассмотрев реальные случаи разоблачения засекреченной информации без участия ведущих расследования лиц со стороны.
Речь идет прежде всего об американской программе слежки за пользователями интернета PRISM (30 тысяч участников, разоблачена Эдвардом Сноуденом спустя шесть лет после запуска), медицинском эксперименте по исследованию сифилиса в Алабаме, от участников которого специально скрывали факт открытия антибиотиков (6500 участников, обнародован спустя 25 лет).

Граймс применил свое уравнение к четырем знаменитым теориям заговора: о фиктивности высадки человека на Луну, фальсификации данных по глобальному потеплению, влиянии прививок на развитие аутизма и сокрытии фармацевтическими компаниями действенного лекарства от рака.

Средние шансы на провал заговора Граймс оценил в четыре на миллион. Однако со временем и ростом числа знающих о заговоре эта вероятность неуклонно вырастает. Например, если проект имитации полета на Луну стартовал в 1965 году, а в нем участвовало примерно 410 тысяч сотрудников НАСА, то о фальсификации узнали бы спустя три года и семь месяцев. Скрывать лекарство от рака удалось бы лишь три года и три месяца.

Уравнение Граймса наглядно демонстрирует, что заговоры планетарного масштаба обречены на быстрое разоблачение — для их реализации требуется слишком много людей.

Ну и чем эта математическая теория противоречит тому что американцы не были на луне? Как раз американская афера разоблачена. Доводы, факты, признания режиссеров - все в соответствии с теорией. Удачный заговор,я понимаю, - тот в ложь которого до сих пор верят или даже не подозревают о его существовании. В нашем случае - дофига обоснованно сомневающихся.

[ерш]

добавлю свои 2 копейки.
1) Ракета на которой был полёт на луну в последствии так никогда и не использовалась
2) чертежей этой ракеты даже очень обобщающих в НАСА до сих пор нет. А также тестовых, отработанных узлов и механизмов тоже нет.

[Гена Бобков]

Цитата (ерш @ Май 3 2017, 08:26)

добавлю свои 2 копейки.
1) Ракета на которой был полёт на луну в последствии так никогда и не использовалась
2) чертежей этой ракеты даже очень обобщающих в НАСА до сих пор нет. А также тестовых, отработанных узлов и механизмов тоже нет.

Да тут полно вопросов - тени под разными углами при наличии одного источника света, след четко отпечатанный, камень с павильонов Голливуда с надписью "С" - реквизит означает, радиация без защиты магнитных поясов, и отсутствие туалетов, в СССР туалеты были на кораблях - в США нет. Как, извините, они справляли нужду неделю в тесном помещении?

[ерш]

Цитата (Гена Бобков @ Май 3 2017, 08:35)

Да тут полно вопросов - тени под разными углами при наличии одного источника света, след четко отпечатанный, камень с павильонов Голливуда с надписью "С" - реквизит означает, радиация без защиты магнитных поясов, и отсутствие туалетов, в СССР туалеты были на кораблях - в США нет. Как, извините, они справляли нужду неделю в тесном помещении?

Да на любой аргумент можно найти демагогический ответ. Вон на израильском форуме мне рассказывали про антисральные таблетки для снайперов. На несколько дней можно забыть про туалетную бумагу. Это насчёт туалетов.
Щя приведут аргументы, что были предварительные тренировки по типу как тренируют верблюдов в пустыне по 40 дней не жрать и не срать как рррруский медведь в берлоге и тем самым съэкономить на сортире.

А тени разные тоже фигня, ониж не знали что там светло может быть, взяли с собой фонари мощные , да и у фотика вспышка опять же есть, вот тебе и тени.
Самым неопровержимым аргументом будет повторный полёт туда, со съёмкой посадочного модуля, ровера и следов от него.
Или отсутствия оных.
А так аргументы искать надо в том числе и косвенные.
Ну вот ещё один
[video]https://yandex.ru/video/search?filmId=6756431153340588390&text=%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B8%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D1%8B%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B5&noreask=1&path=wizard[/video]
Поклянись на библии, что слетал и вернулся...

[ерш]

Чёрт глюк, не даёт поравить
вот ролик который в моём посте не отобразился

[ерш]

Цитата (Гена Бобков @ Май 3 2017, 08:35)

Да тут полно вопросов - тени под разными углами при наличии одного источника света, след четко отпечатанный, камень с павильонов Голливуда с надписью "С" - реквизит означает, радиация без защиты магнитных поясов, и отсутствие туалетов, в СССР туалеты были на кораблях - в США нет. Как, извините, они справляли нужду неделю в тесном помещении?

Кстати насчёт туалетов, нашол.
в СССР очень гордились, что смогли изобрести туалет, а партнёры нет.
В частности есть видео где показывались некие пакетики в которые американские космонавты гадили, затем туда кидался некий реагент таблетка. И потом этот пакетик с содержимым и реагентом нужно было руками разминать, чтоб реагент перемешался и нейтрализовал отходы...
И американцы делали это. Позже туалет появился и у них.

[Pampa]

6 раз высаживались тыщи людей участвовали в программе и ни один не проговорился.

[Гена Бобков]

Цитата (Pampa @ Май 3 2017, 10:30)

6 раз высаживались тыщи людей участвовали в программе и ни один не проговорился.

Какой-то слабый аргумент в защиту высадки. Тыщи людей как раз думали что участвуют в реальной высадке, знающих сотня, две. (запугали, купили, внушили, убедили, убили в конце концов). Давай лучше факты разберем.

[Гена Бобков]

Мне особенно момент на 21,15 нравится 32,40 тоже отпад

[ерш]

Да вообще вопросов то тонны набралось.
На месте НАСА яб давно уже сделал снимки артефактов FullHD качества и покончить бы уже с этим

[Pampa]

Каких артефактов?

[ерш]

Цитата (Pampa @ Май 3 2017, 12:50)

Каких артефактов?

Посадочного модуля что там остался, ровера, следы от ровера.
На кинороликах он там здорово гонял. Канавы из под колёс должны знатные остаться.

[Pampa]

Можно у роскосмоса попросить запустить лунный модуль рогозин1 и все заснять или просто хотя бы луноход с камерой, чертежи лунохода должны были остаться.