Гражданская война в Сирии #6

[slab105]

Цитата (Gishu @ Сен 9 2016, 22:43)

Тут то с тобой никто не спорит.

Ну ты то конечно остался бы сидеть внутри. Да?

[Madiev]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:40)

Еще раз- что они должны были бы делать в БТР-е с .50? Отражать атаку Корнета?
Если хотите знать мое мнение- я бы тоже сдриснул в такой ситуации. Кроме шуток.

Помочь механику-водителю выбраться из танка. Ну или как минимум не бежать с позиции - это уже бессмысленно, ракета то прилетела уже.

Просто это же 1 в 1 как и поведение бойцов САА после первого же разрыва снаряда. А тогда все с такого видео глумились - и ты в том числе. А тут ты точное такое же поведение выставляешь как чуть ли не примером "высококлассной НАТОвской подготовки по самоспасению в критических ситуациях".

[Dalv]

Цитата (slab105 @ Сен 9 2016, 22:40)

Еще раз- что они должны были бы делать в БТР-е с .50? Отражать атаку Корнета?
Если хотите знать мое мнение- я бы тоже сдриснул в такой ситуации. Кроме шуток.

Если в в натовских наставлениях для таких ситуаций так и написано, то поступишь конечно правильно

[slab105]

Цитата (Dagesh @ Сен 9 2016, 22:46)

Вот со ссылкой на AFP (о чем fahed выше писал):
http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/artic...-jihadists.html
In Washington, Pentagon spokesman Captain Jeff Davis said the US military was not involved. "It was not a US strike," he said.

A US defence official later told AFP that Russia was the "leading suspect" in the strike.

Ну значит таки "заодно" попали наверное.

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сен 9 2016, 22:45)

У меня не зрада и не перемога. Просто я полностью доверяю МОРФ-у который не далее чем на прошлой неделе заявлял что не охотится за главарями. Соврал что ли опять?

Все лгут. (С) др. Грегори Хаус.

[slab105]

Цитата (Madiev @ Сен 9 2016, 22:47)

Помочь механику-водителю выбраться из танка. Ну или как минимум не бежать с позиции - это уже бессмысленно, ракета то прилетела уже.

Просто это же 1 в 1 как и поведение бойцов САА после первого же разрыва снаряда. А тогда все с такого видео глумились - и ты в том числе. А тут ты точное такое же поведение выставляешь как чуть ли не примером "высококлассной НАТОвской подготовки по самоспасению в критических ситуациях".

Я просто балдею о диванных специалистов! Под огнем кому нибудь приходилось побывать? БТР в зоне действия ПТРК- это жертва. И если сдриснуть на БТР возможности нет- надо спешиваться. Это вообще то так и предусмотрено инструкциями.

[slab105]

Цитата (Dalv @ Сен 9 2016, 22:48)

Если в в натовских наставлениях для таких ситуаций так и написано, то поступишь конечно правильно

Конечно так написано! А вы думаете там должно быть написано "сидеть в броне и ждать попадания следующего ПТУР"? Вообще то под огнем если нет возможности быстро выйти из зоны его действия предусмотрено спешиваться ВСЕГДА.

[Dalv]

Цитата (slab105 @ Сен 9 2016, 22:52)

Я просто балдею о диванных специалистов! Под огнем кому нибудь приходилось побывать? БТР в зоне действия ПТРК- это жертва. И если сдриснуть на БТР возможности нет- надо спешиваться. Это вообще то так и предусмотрено инструкциями.

Так они не спешились и заняли оборону для отражения возможной атаки, а убежали с позиции, а БТР бросили фактически.

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:48)

Ну значит таки "заодно" попали наверное.

ты уж определись, а то было

Цитата (slab105 @ Сегодня, 00:02)

Только вот этих нусрачей завалили таки амы. Так что не надо на чужое роток раскрывать

Но я бы еще раз рекомендовал дождаться публикации инфо о том, кто выпилил на офиц. аккаунте/сайте Пентагона или МО РФ. И потом уже обсуждать.

[Dalv]

Наверное, туркам наставления с английского саудиты переводили. Те тоже еще те спринтеры.

[slab105]

Цитата (Dalv @ Сен 9 2016, 22:55)

Так они не спешились и заняли оборону для отражения возможной атаки, а убежали с позиции, а БТР бросили фактически.

Вы увидели там куда и как далеко они убежали? Скажем так, отбегать надо за наиболее подходящее укрытия для открытия ответного огня по выявленным позициям ПТО противника, но не ближе чем в 20м от транспортного средства с которого спешился.
Впрочем в этом конкретном случае наверняка они таки сдриснули. Да. И это вполне понятно. Только диваны считают что "уж они бы...".

[Duenyr]

Опять похоже записаны все ходы
Если важного нусрача убили ЮСАФ - то это высокоточный удар
Если его убили ВКС - это случайно попали, когда город бомбили с 6 км чугунием

Все правильно?
ниче не упустил?

[slab105]

Цитата (fahed @ Сен 9 2016, 22:57)

ты уж определись, а то было


Но я бы еще раз рекомендовал дождаться публикации инфо о том, кто выпилил на офиц. аккаунте/сайте Пентагона или МО РФ. И потом уже обсуждать.

Изначально заявляли что с дрона. А так да- ждем победных реляций от МОРФ-а. Как говорится, сам Бог велел.....

[slab105]

Цитата (Duenyr @ Сен 9 2016, 23:00)

Опять похоже записаны все ходы
Если важного нусрача убили ЮСАФ - то это высокоточный удар
Если его убили ВКС - это случайно попали, когда город бомбили с 6 км чугунием

Все прав ильно?
ниче не упустил?

А это вы у Конашенкова спрашивайте. А не у меня. Это он так говорил. Не я.

[ИвТур]

Что ж, если раньше ожесточённая схватка за звание "днище днищ" представляла собой милый междусобойчик лоялов с саудитами, то теперь в борьбу за высокое звание решительно вступили турки. Желаю им победы, хехе.

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 23:00)

Изначально заявляли что с дрона.

Изначально о дроне пиздели в твиттере экспертi, блохеры и прочие. Так что давай без маняврирования - ты на основе слухов вчера победные релиции тут постил.
Я вот второй день жду серьезных источников.

Цитата (Duenyr @ Сегодня, 23:00)

Опять похоже записаны все ходы
Если важного нусрача убили ЮСАФ - то это высокоточный удар
Если его убили ВКС - это случайно попали, когда город бомбили с 6 км чугунием

Все правильно?
ниче не упустил? 

Все верно, бро.

[slab105]

Цитата (fahed @ Сен 9 2016, 23:03)

Изначально о дроне пиздели в твиттере экспертi, блохеры и прочие. Так что давай без маняврирования - ты на основе слухов вчера победные релиции тут постил.
Я вот второй день жду серьезных источников.



Все верно, бро.

Я реляций не постил. Я их комментировал. Да и свежий пример с боссом ИГ которого космонавты себе записать хотели- слишком на слуху еще.

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сен 9 2016, 23:05)

Я реляций не постил. Я их комментировал. Да и свежий пример с боссом ИГ которого космонавты себе записать хотели- слишком на слуху еще.

Ага ага.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 00:02)

Только вот этих нусрачей завалили таки амы. Так что не надо на чужое роток раскрывать

ИМХО видать просто забыл написать, да?

[Dalv]

Цитата (slab105 @ Сен 9 2016, 22:59)

Вы увидели там куда и как далеко они убежали? Скажем так, отбегать надо за наиболее подходящее укрытия для открытия ответного огня по выявленным позициям ПТО противника, но не ближе чем в 20м от транспортного средства с которого спешился.
Впрочем в этом конкретном случае наверняка они таки сдриснули. Да. И это вполне понятно. Только диваны считают что "уж они бы...".

Я не считаю что "уж я бы", но я и не на службе. А они - да, на службе. А как говорится "назвался груздем - полезай в кузов". А любишь бегать - тогда тебе на Олимпийские игры, а не воевать.

[12th]

Цитата (oleg27 @ Сен 9 2016, 22:07)

Ой электронику то менять фигня. Самый дрек это силовые привода стабилизаторов орудий.

Ну я не менял поэтому спорить не буду.