ПВО, сабж

[Робеспьер]

резерв.

[slab105]

Готов к устыжению "ватных специалистов"тут...

[Герман]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 13:50)

Готов к устыжению "ватных специалистов"тут...

Пво России в Сирии интегрировано в единую систему?

[slab105]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 13:53)

Пво России в Сирии интегрировано в единую систему?

Блин, у мня что, в аккаунте написано "Начальник Главного Управления ПВО СВ РФ"? Откуда я знаю?! Просто могу заметить что все эти "интеграции" и пр.- не такой уж и простой процесс. Потому мое ИМХО, что скорее нет чем да. Может система обзора и интегрирована, но вот как насчет ЦУ и наведения ЗУР- это очень спорный вопрос.

[Kaa]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 13:53)

Пво России в Сирии интегрировано в единую систему?

нет. это слишком сложно и дорого

[Duenyr]

Защищены ли американские базы от налета Калибров? и в основном -чем?

[Герман]

Цитата (Kaa @ Окт 8 2016, 14:07)

нет. это слишком сложно и дорого

Т.е. между системами с-300 в Тартусе и с-400 в хмеймиме нет обмена информацией?

[slab105]

Цитата (Duenyr @ Окт 8 2016, 14:11)

Защищены ли американские базы от налета Калибров? и в основном -чем?

Базы где? Если в Сирии и Сев.Ираке- то кроме истребительной авиации и ДРЛОиУ- ничем. Впрочем в случае чего- это будет вполне достаточно.

[Kaa]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 14:16)

Т.е. между системами с-300 в Тартусе и с-400 в хмеймиме нет обмена информацией?

речь о сирийском сегменте...если у них в принципе осталась единая система управления ПВО.

Прочитал вопрос "Пво России и Сирии интегрировано в единую систему?"

[Герман]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 14:17)

Базы где? Если в Сирии и Сев.Ираке- то кроме истребительной авиации и ДРЛОиУ- ничем. Впрочем в случае чего- это будет вполне достаточно.

Истребитель вылетающий для атаки или прикрытия атаки на игил несет на себе вооружение для поражения крылатой ракеты? Сколько одновременно в небе находится таких истребителей 2-5 штук?

[slab105]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 14:16)

Т.е. между системами с-300 в Тартусе и с-400 в хмеймиме нет обмена информацией?

Учитывая что С-300В и С-400- это системы принадлежвщие к разным видам ВС- ИМХО скорее нет, чем да. Тем более что обмен данными там наверняка должен идти по "широкому каналу" или оптоволокну. Чисто мое ИМХО.

[slab105]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 14:19)

Истребитель вылетающий для атаки или прикрытия атаки на игил несет на себе вооружение для поражения крылатой ракеты?

Истребители ВВС США практически всегда несут парочку АМRAAM-ов. Да.

[Герман]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 14:20)

Учитывая что С-300В и С-400- это системы принадлежвщие к разным видам ВС- ИМХО скорее нет, чем да. Тем более что обмен данными там наверняка должен идти по "широкому каналу" или оптоволокну. Чисто мое ИМХО.

Есть ли интеграция по вашему мнению между панцирями, буками и системами с-300\с-400 которых они прикрывают?

[Герман]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 14:21)

Истребители ВВС США практически всегда несут парочку АМRAAM-ов. Да.

Хватит ли пары ракет для отражения массированной и неожиданной атаки крылатых ракет?

[slab105]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 14:22)

Есть ли интеграция по вашему мнению между панцирями, буками и системами с-300\с-400 которых они прикрывают?

Не знаю. Смотря что понимать под понятием "интеграция".

[Герман]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 14:24)

Не знаю. Смотря что понимать под понятием "интеграция".

То есть, с вашей точки зрения российские системы ПВО действуют автономно - каждая сама по себе, а американские постоянно осуществляют радиообмен между теми же истребителями - самолетами радарами, радарами на земле. А русским чтобы осуществлять интеграцию нужно тянуть оптоволокно по земле, технологии радиообмена американских пво настолько превосходят технологии РФ?

[slab105]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 14:23)

Хватит ли пары ракет для отражения массированной и неожиданной атаки крылатых ракет?

Ну и вопросики у вас! Пары для отражения "массированной и неожиданной атаки КР" конечно не хватит. Ваш КО. Другое дело что настолько уж "неожиданной" такая атака не может быть по определению (например носители КР должны выйти в возможные районы пуска- в случае авиации это десятки минут а в случае наземных/надводных сил- часы и даже дни), т.е. соответсвующий наряд сил будет готов к выполнению задач ПВО, если это потребуется. И там будет уже не "пара ракет".

[slab105]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 14:27)

То есть, с вашей точки зрения российские системы ПВО действуют автономно - каждая сама по себе, а американские постоянно осуществляют радиообмен между теми же истребителями - самолетами радарами, радарами на земле. А русским чтобы осуществлять интеграцию нужно тянуть оптоволокно по земле, технологии радиообмена американских пво настолько превосходят технологии РФ?

Я не в курсе, есть ли у ВКС РФ что то наподобие Link 16. Там вообще много нюансов и не все так просто с этим обменом данных. По радио на обычных частотах UHF/VHF такой обьем передать тяжело. Там надо широкополосный выделенный канал или кабель. Я знаю что в пределах дивизиона ЗРК (тот де С-300/400) ЦУ и стрельбовые данные от КП идут по кабелю. Есть и радиолинк но там сильно ограничена дальность сигнала.

[pilotv]

Цитата (Герман @ Окт 8 2016, 14:22)

Есть ли интеграция по вашему мнению между панцирями, буками и системами с-300\с-400 которых они прикрывают?

Все есть, во всяком случае все это реализовано как стандартное решение.

Изделие «Поляна-Д4М1» - автоматизированная система управления зенитной ракетной бригадой (смешанной группировкой) войск ПВО - предназначено для автоматизированного управления зенитно-ракетными системами (ЗРС), зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) типа «С-300», «Бук» и смешанной группировкой ЗРС (ЗРК) «С-300», «Бук», «Тор», «Тунгуска» через соответствующие КП (ПУ).

http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1091/59254/

[pilotv]

Цитата (slab105 @ Окт 8 2016, 14:20)

Учитывая что С-300В и С-400- это системы принадлежвщие к разным видам ВС- ИМХО скорее нет, чем да. Тем более что обмен данными там наверняка должен идти по "широкому каналу" или оптоволокну. Чисто мое ИМХО.

Какое нах оптоволокно ?? Зачем им же не порнуху на экраны транслировать.
Там поток данных в лучшем случае измеряется килобитами.