Российская космонавтика, прошлое, настоящее, будущее

[Spark]

Стало понятно что электрическая мощность реактора снижена до 300 кВт и сам прожект соответственно пропорционально масштабирован примерно втрое от первоначального плана. Ибо - капельные холодильники.

[Arqus]

Цитата (Spark @ Сен 15 2020, 08:52)

Стало понятно что электрическая мощность реактора снижена до 300 кВт и сам прожект соответственно пропорционально масштабирован примерно втрое от первоначального плана. Ибо - капельные холодильники.

То есть? Для 300 кВт капельник не нужен? Так как мощность меньше?

[Spark]

Цитата (Arqus @ Сен 15 2020, 09:39)

То есть? Для 300 кВт капельник не нужен? Так как мощность меньше?

Вроде как да, разрешить проблему сброса тепла в первоначальном большом проекте можно было только посредством капельников - т.к. у капли большая поверхность излучения. Но заморок оказалось много, с передачей тепла от рабочего тела в силикон, с попутным испарением этого силикона и проч. На этом споткнулись. На прототипе вот более классический излучатель, газовая смесь циркулирует по трубкам

[Kaa]

Цитата (Spark @ Сен 14 2020, 21:48)

Внезапно ТЭМ выброшенный из всех федеральных программ, с зарезанным финансированием по ОКР и тридцать раз похороненный.. В руках военщины

Так все таки МО РФ им занимается? По слухам их только реактор интересовал?

[0Entry]

Походу Роскосмос выпездили с проекта

Цитата

Россия не откажется от сотрудничества с международными партнерами в реализации запланированной миссии «Венера-Д», но сократит объем совместной работы. Об этом РБК заявили в пресс-службе «Роскосмоса».

Представитель госкорпорации сообщил, что миссия «Венера-Д», включающая разработку и производство посадочных и орбитальных модулей, будет реализована в качестве независимого национального проекта без широкого привлечения международной кооперации.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f60e64f9a79...0?from=newsfeed

[Spark]

Цитата (Kaa @ Сен 15 2020, 15:10)

Так все таки МО РФ им занимается? По слухам их только реактор интересовал?

У них этих реакторов малогабаритных с АЗ размером с ведро на высокообогащённых компонентах - жопой жуй, НИКИИЭТ на них развернут и НИТИ Александрова с Африкантова, врятли им нужен еще один, тем более такой. Они тут выступили как системный интегратор и предоставили свои площадки под испытания РУГК– потому что гражданские – Келдыша, РКК Энергия и проч – тупо не тянут, особенно в плане современной культуры производства (если кто не слышал к примеру у нас опять три Протона перебирают на ново, запорот обжиг болтов каких-то, хорошо выявили перед стартом, и это далеко не единственный случай последнего времени)

Штука в том что все не имеющееаналоговвмире в этой итерации – выброшено. Капельники которые могут обеспечить теплосборс от мегаваттного реактора, турбомашиноое преобразование тепла – с высоким КПД, но никто не возьмётся делать высоконапряженную турбину работающую на 1500К со сроком работы в один год (а первоначально же заявлялось вообще 10 лет) – поэтому теперь заявлено термоэмиссионное преобразование.. И в таком вот виде прожект имеет шансы на жизнь. Он вообще заточен сейчас на ближнюю коммерческую перспективу, можно будет эффективно разводить нагрузку по орбитам, и даже на марс летать, но с освоением пояса койпера и звездными войнами придется погодить. .

Кстати, говорят сильно нужна Наука на МКС для отработки компонентов, в частности тех самых капельных холодильников, это сильно тормозит

[Kaa]

ВЧИД-45 если довели до ума, это уже крутяк. Сюда бы бабло выделяли, а не на вечную ангару.

[Spark]

С баблом у этого проекта видно что все в порядке, пилят эту штуку медленно но верно и очевидно тут имеется некий устойчивый интерес. К примеру наличие ТЭМа на орбите позволит увеличить массу выводимых геостационарных платформ не увеличивая грузоподъемность РН, а большие платформы интересны как гражданским так и военным (УС-ПУ какойнить)

Кстати по поводу Ангары – эту ебалу придется же выводить, и если не двухпуском этой самой несчастной Ангары, то чем? У Маска Фалькон Хэви фрахтовать будем или у китайцев Чанджен-9? В русский сверхтяж к 30 году я не верю от слова совсем.

[Kaa]

Цитата (Spark @ Сен 16 2020, 10:02)

С баблом у этого проекта видно что все в порядке, пилят эту штуку медленно но верно и очевидно тут имеется некий устойчивый интерес. К примеру наличие ТЭМа на орбите позволит увеличить массу выводимых геостационарных платформ не увеличивая грузоподъемность РН, а большие платформы интересны как гражданским так и военным (УС-ПУ какойнить)

Кстати по поводу Ангары – эту ебалу придется же выводить, и если не двухпуском этой самой несчастной Ангары, то чем? У Маска Фалькон Хэви фрахтовать будем или у китайцев Чанджен-9? В русский сверхтяж к 30 году я не верю от слова совсем.

Да чет я в Ангару уже не верю

[Spark]

Почалася фантатсика ближнего прицела


Контракт на разработку комплекса «Нуклон» с атомным реактором для старта в 2030 году исследовательской миссии в Солнечной системе планирует подписать Госкорпорация «Роскосмос» до конца года, рассказал исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко, 16 сентября сообщает ТАСС.

«Контракт на аванпроект по космическому комплексу „Нуклон“ будет заключен к концу этого года. Космический буксир с атомным реактором из состава данного комплекса будет использоваться для полетов к дальним планетам Солнечной системы, его первая миссия запланирована на 2030 год», — рассказал Блошенко.

По словам исполнительного директора, создание и полет в 2030 году атомного буксира будут не просто тестовым проектом, а полноценной научной программой. На первом этапе миссии буксир должен произвести в космосе стыковку с модулем полезной нагрузки, с которым направится к Луне. На орбите спутника Земли будет проведено ее зондирование и оставлен научно-исследовательский аппарат.

Вторым этапом буксир, транспортирующий модуль полезной нагрузки, планируют отправить к Венере. На этом шаге инженеры собираются отработать процедуру дозаправки буксира топливом — инертным газом ксеноном.

Блошенко уточнил, что на орбите Венеры также будет оставлен исследовательский спутник. После этого «Нуклон» с оставшейся полезной нагрузкой совершит на орбите планеты гравитационный маневр и приступит к последнему этапу миссии — полету к одному из спутников Юпитера.

Представитель «Роскосмоса» рассказал, что особенностью космического буксира является наличие ядерного реактора мегаваттного класса, который обеспечивает автономную выработку энергии в течение продолжительного периода, что позволит транспортировать различные полезные нагрузки в космосе на большие расстояния. Для сравнения Блошенко отметил, что Международная космическая станция вырабатывает всего лишь до 60 киловатт энергии.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/fe27e407

[Spark]

То есть Роскосмос - 30 год кок-пок Луна четырехпуском и все такое.. Стоило показать сборку прототипа - так 30 год флаг уже в Юпитер втыкаем

[S_S]

Цитата (Spark @ Сегодня, 16:58)

что позволит транспортировать различные полезные нагрузки в космосе на большие расстояния.

1. Было бы что транспортировать.
2. Было бы зачем транспортировать.
Ни того ни другого пока не наблюдается.

А сейчас это выглядит как очередная рекламмка. Кому-то бабло выбить, кому-то перемогами в телевизоре похвалиться.

[Spark]

По поводу того что можно использовать его в околоземном пространсттве - орбиту поднят грузу, с геопереходной на ГСО толкануть что-то тяжелое - это я был не прав, двигатели у него не VASIMR, т.е. до Луны он будет толкать нагрузку полгода..
То есть эффективно можно использовать только если тащить надо что-то дальше Марса..

Цитата

Было бы что транспортировать.

Такая нагрузка в обозримой перспективе только одна - тяжелые АМС к внешним планетам и их спутникам. Такие как раз могут сейчас построить - но не могут запускать. Но со стоительством каких бы то ни было АМС у на не очень сейчас, мягко говоря

[S_S]

Цитата (Spark @ Сегодня, 18:25)

Но со стоительством каких бы то ни было АМС у на не очень сейчас, мягко говоря

Я это и имел ввиду. Своих нет, а рассчитывать на контракты с иностранцами - слишком ненадёжно. Да и тяжёлой РН нет. ХЗ куда с этим буксиром, на какое светлое будущее они рассчитывают.

[Krausa]

Цитата (Spark @ Вчера, 10:02)

Кстати по поводу Ангары – эту ебалу придется же выводить, и если не двухпуском этой самой несчастной Ангары, то чем?

20 тонн стартовая масса пишут, причем еще в старом исполнении. В протон влезет.

[Kaa]

Цитата (Spark @ Сен 16 2020, 17:00)

Стоило показать сборку прототипа - так 30 год флаг уже в Юпитер втыкаем

[Spark]

Цитата (Krausa @ Сен 17 2020, 21:23)

20 тонн стартовая масса пишут, причем еще в старом исполнении. В протон влезет.

А полезную нагрузку с узлом крепления? А самоходный бак с газовой смесью для дозаправки за Венерой?

[Krausa]

Цитата (Spark @ Сен 18 2020, 08:59)

А полезную нагрузку с узлом крепления? А самоходный бак с газовой смесью для дозаправки за Венерой?

Так полезная нагрузка в любом случае всегда будет выводится отдельным пуском, а сам ТЭМ выводится одним.

Про полет на Венеру с Лунной орбиты это вообще похоже на бред - это лишние 2600м/c Δ v по сравению со стартом на НОО. С 4 X ИД45 по 750мН это будет приблизительно +130 дней полета, это при условии что он будет пустой (20 тонн)

Кстати, не понял где у него стыковочный узел в новой конфигурации

[Spark]

Цитата (Krausa @ Сен 18 2020, 12:52)

Так полезная нагрузка в любом случае всегда будет выводится отдельным пуском, а сам ТЭМ выводится одним.

Про полет на Венеру с Лунной орбиты это вообще похоже на бред - это лишние 2600м/c Δ v по сравению со стартом на НОО. С 4 X ИД45 по 750мН это будет приблизительно +130 дней полета, это при условии что он будет пустой (20 тонн)

Кстати, не понял где у него стыковочный узел в новой конфигурации

Тут важно что без двухпуска ангары в любом случае не обойтись. Протон в любом случае это уходящая натура.
Стыковочный узел находится - якобы - в агрегатном отсеке между двигателями. И тут есть непонятки в связи с этим

[Krausa]

Цитата (Spark @ Сен 18 2020, 13:22)

Тут важно что без двухпуска ангары в любом случае не обойтись. Протон в любом случае это уходящая натура.
Стыковочный узел находится - якобы - в агрегатном отсеке между двигателями. И тут есть непонятки в связи с этим

Ну это получается не совсем двухпуск, как при пилотируемом облете луны, когда окно для второго запуска очень мало. Тут выводят буксир, а потом, хоть через месяц, выводят ПН.

Кстати тут еще один вопрос. Эта хрень должна летать на орбите в плоскости эклиптики, чтобы, к Луне и планетам СС. Так вот чем доставлять на такую орбиту груз при запусках с наших космодромов. Сам ТЭМ наклонение месяцами будет менять на НОО. Без тяжелой ракеты все же не обойтись.