Российская космонавтика, прошлое, настоящее, будущее

[Герман]

Россия запускаяет на МКС секретный эксперимент. Статья от "Популярой механики" http://www.popularmechanics.com/space/sate...eriment-secret/ , перевод http://inosmi.ru/science/20171012/240504628.html

[Spark]

Справедливости ради:

Цитата

те же дорогие и сложные военные спутники американцы пока предпочитают запускать на Атлас 5

Своим 13м пуском этого года Space-X вывели на орбиту летающую беспилотную лабораторию X-37 по заказу Пентагона, трудно вообразить более секретный и сложный проект военного космоса. И вояки собираются продолжать с Маском

Цитата

НАСА ведь пока-что собирается запускать астронавтов без помощи Маска, с помощью Союзов, да проверенных Атлас 5( с двигателем РД-180), а отечествыенная Дельта 4 и ФЙалкон 9, Фэлкон Хэви - НАСА посылает на хуй

НАСА как раз таки собирается, контракт на пилотируемый корабль они выдали Боингам и Маску, сертификация их должна состояться в 2018, причем контракты равнозначные. И кстати, насколько можно понять после конфы в Аделаиде, Роскосмос совсем не прочь отправлять наших космонавтов в том числе и на американских кораблях.

Цитата

тот же Маск спутники выпускать не может.

Опять таки справедливости ради они собираются отправить первый прототип серии спутников собственной разработки уже в этом году.
Да и вообще зачем упираться в Маска? Есть например в штатах частная контора Orbital Sciences Corporation, она запускала легкие носители собственной разработки, когда это стало малоприбыльным перешла к производству военных спутников для пентагона. Когда и это стало малоприбыльным она выиграла конкурс по коммерческой орбитальной транспортировке НАСА и сейчас мы ее знаем восновном за частный грузовик Cygnus. Но ее спутники летают до сих пор.

сорри за оффтоп

[Герман]

Цитата

НАСА как раз таки собирается, контракт на пилотируемый корабль они выдали Боингам и Маску, сертификация их должна состояться в 2018, причем контракты равнозначные. И кстати, насколько можно понять после конфы в Аделаиде, Роскосмос совсем не прочь отправлять наших космонавтов в том числе и на американских кораблях.

У Боинга(Starliner) и Маска (Dragon V2) пока что очень сырые, если не сказать фэйковые прокты. Возможно пилотируемая космонавтика несколько сложнее того что предполагал Маск и Боинг. Вообще американцы планировали, что у них будут средства доставки на МКС к 2016 -2017 году... Ну а сам МКС рассчитан до 2024 года. Предполагается что тот и другой корабли будут делать то же, что и ныне существующий "Союз МС" , т.е. летать к МКС, но будет ли МКС когда эти проэкты доведут до ума? Ну нахрен они нужны, это же изобретение велосипеда?
Первый запуск боинговского дерьма отложли на декабрь 18 года, беспилотный и полететь оно должно на атлас 5.
Максовский Драгон 2 должен был полететь в октябре 2017, пока что перенесён на неизвестно когда.
Ну как бы это то что уже проходили лет 50 назад в космосе.
Единственная американская программа по межпланетным( к Луне, Марсу или астероиду) полётам это "Орион", который полети в середине 2020-хх г.г. по нынешним планам, хотя собирались запускать в середине 2010-хх., но денег, как известно, нет и приходится держатся.
Если брать то что пишут про российскую "Федерацию" то пока вырисовывается что-то типа "Ориона", но без сверхтяжёлой РН, отсюда и без возможности летать на Луну или Марс. Естественно Роскосмос хотел бы отправлять в космос космонавтах и на американских( или другой страны) кораблях - хорошо когда есть дублирующая система, которой пока что нет из-за ууёбищной программы Спейс Шаттл.
Если брать то что собирается делать в пилотируемой космонавтике Китай - то это посещение своей орбитальной станции, налог советского"Салюта" 50 летней давности, естественно с таким набором технологий о Луне можно лишь мечтать.

[Spark]

Я всего лишь указал что ваш "тезис" про НАСА и Маска ложен ибо нет, как раз таки собраются.
Ибо даже если отбросить трескучие фразы про фейковые проекты и боинговское дерьмо))) - вы по факту ошибаетесь в своих писаниях.
Например

Цитата

"Орион", который полети в середине 2020-хх г.г. по нынешним планам

Так вот нет, Орион по нынешним планам полетит не в середине 20х а 15 декабря 2019 года.
Про фейковый Фалькон мы уже слышали неоднократно, какие же пламенные цитаты были образца 2014))
Ну чтож, с удовольствием теперь послушаем про фейковый старлайнер и драгон.

Кстате, також с удовольствием посмотрим и на достижения отечественных космонавтов в том же горизонте 3- 5 лет. Ибо экстраполируя итоги и тенденции 2017 оченб любопытные картины вырисовываются. Когда там "Наука" полетит, ась?

[Герман]

Цитата (Spark @ Окт 13 2017, 18:03)

Так вот нет, Орион по нынешним планам полетит не в середине 20х а 15 декабря 2019 года.

"Орион" планируют запустить в беспилотном варианте в декабре 2019, на ракете СЛС, которая ещё не готова и не запускалась ни разу, первый пилотируемый запуск планируется на 2021 год( через 4 года) для начала сборки окололунной станции https://en.wikipedia.org/wiki/Orion_(spacecraft),, второй запуск только через 2 года 2023-2024... Ну и как всегда сроки сдвигаются, поэтому я предполагаю что первый пилотируемый запуск надо ждать к 2025 году. .

[Герман]

Цитата (Spark @ Окт 13 2017, 18:03)

Кстате, також с удовольствием посмотрим и на достижения отечественных космонавтов в том же горизонте 3- 5 лет. Ибо экстраполируя итоги и тенденции 2017 оченб любопытные картины вырисовываются. Когда там "Наука" полетит, ась?

"Наука" хотя-бы собрана в металле, а я что-то не слышал про проэктирование и сборку окололунной станции США, а ведь собирать хотят уже в 2022-23г.г...
А ведь произойти может всё что угодно -- сменится администрация, начнётся экономический кризис, да что угодно. Нет личностей уровня Королёва или фон Брауна чтобы осуществлять долгосрочное стратегическое планирование.
Из того что собираются делать наши пока что это мрии о Ангаре, Союз-5, Федерации или собственной станции без чёткой привязки - куда, зачем и для чего... Вон собираются запускать строительство стартового стола под Ангару на Восточном, а планов на запуски озвученных толком и нет, Протон до 2024 года работает... Или Союз 5 планируется начать разрабатывать под стартовый стол который на Байконуре может быть построят за свои бабки кочевники... проблемка с личностями, а Рогозин всё таки "говорящая голова", чем стратег.
Это проблематика мировой пилотируемой космонавтики, то что от технологий времён Союзов и орионов Апполонов далеко не ушли, а обывателям развешивают говно о том как космические корабли летят на Марс. Ведь по сути решить проблему колонизации Марса можно только международной кооперацией, как тот же ИТЭР или коллайдер, но почему-то эта область отдана фрикам вроде Маска или отдельным странам, не имеющим ресурсов для того чтобы воплотить этот проэкт( даже США).

[S_S]

Цитата (Герман @ Сегодня, 20:15)

Нет личностей уровня Королёва или фон Брауна чтобы осуществлять долгосрочное стратегическое планирование.

Они не занимались стратегическим планированием.
Хотя, это не совсем верно. По тем временам его планы были вполне стратегическими, но всё же цели тогда ставились близкие, конкретные, поэтапные. И целесообразность этих планов утверждалась властью.
Сейчас же требуется планирование более высокого уровня, чем раньше.

[Герман]

Цитата (S_S @ Окт 13 2017, 20:38)

Они не занимались стратегическим планированием.
Хотя, это не совсем верно. По тем временам его планы были вполне стратегическими, но всё же цели тогда ставились близкие, конкретные, поэтапные. И целесообразность этих планов утверждалась властью.
Сейчас же требуется планирование более высокого уровня, чем раньше.

Сейчас глобальная цель - развитие Дальнего Востока и под это дело идёт развитие космодрома "Восточный", и не будем забывать что украинская космонавтика которая поставляла много компонентов променяла москалей на кндровцев.
Под проэкт "Байтерек" хотят связать себя с казахами, большой вопрос нужен ли казахам космос или хай-тек.
Задачи перед космонавтикой разных стран очень разные.
Единственный нормальный пилотируемый аппарат на данный момент "Союз" всё остальное или проэкты, либо гавнище.

[Spark]

Цитата

"Наука" хотя-бы собрана в металле,

Даа, тут не поспоришь. А вы вообще знаете почему «Наука» собрана в металле? Я вас просвещу – потому что «Наука» это модификация дублера «Зари», оба модуля являются перепилом из заделов челомеевских ТКС – оба они в железе были построены в Советском Союзе.

Цитата

динственный нормальный пилотируемый аппарат на данный момент "Союз"

Точно так же абсурдно глупыми являются дифирамбы в адрес пусть и супернадежных и суперотработанных, но морально устаревших Союзов. Ибо в СССР планировали полностью списать в утиль и Союзы и Прогрессы, их в первой половине 90х должен был заменить транспортно-многоцелевой корабль Заря, абсолютно универсальный, многоразовый на 8 человек и 2 тонны груза, способный самостоятельно садиться на планетах – короче один в один SpaceX Dragon V2. Вернее наоборот – не секрет что Маск концепцию корабля взял целиком после визитов в Россию.

Цитата

Задачи перед космонавтикой разных стран очень разные.

- эк верно то как подмечено! Я вот так вижу что разница между ими и нами сейчас в том что их ограниченно функциональный (зато дешевый и технологичный) Старлайнер будет летать. И Драгон с Орионом конечно же. А вот Федерация не полетит никогда. Прежде всего потому что она нахрен никому не нужна, совсем и беспроворотно.
Я работаю в бывшем оборонном ящике, ныне АО ассоциированное с Роскосмосом. И значится в отдельном корпусе у нас не очень выездные и не очень молодые люди сидят пилят в глубокой кооперации с другими смежниками элементы, АСУ в частности, для новейших спутников видовой разведки известных под названием Лотос-С - таких секретных что даже неизвестно как оно выглядит. А рядом у них гигантский отдел ОТК и отдел этот денно и нощно перебирает китайские микрухи в металлокерамических корпусах, китайские FRAM и китайские ТЗЧ-защищенные платы. Которое для нас за дикие деньги закупают специмпортеры. Брака стало сильно меньше, говорят.

Яб постеснялся говорить про спутники и про «могем» в этом разрезе. Из 400 лярдов годового оборота коммерческого космоса (что больше чем вся лунная прога США) половина это спутники. Собственно нас на этом празднике жизни нет вообще. Неудивительно блин.
Читать мантры про тупиковость общемировой космонавтики заради самоутешения можно сколько угодно. В реале же в РФ отрасль в целом с распада Союза деградирует а развитие зарубежной космонавтики ускоряется.

Цитата

ведь по сути решить проблему колонизации Марса можно только международной кооперацией,

Совершенно верно, только международной кооперацией, именно так это все и будет организованно в рамках будущих программ, о чем не устает повторять НАСА. И даже Роскосмосу, как это собственно в Аделаиде и анонсировалось, кинут какойниить субподряд на шлюзовые системы, пущай поработает на благо светлаго будущего, заодно глядишь и ноги не протянет в течение ближайшей декады

Цитата

Сейчас глобальная цель - развитие Дальнего Востока и под это дело идёт развитие космодрома "Восточный"

Ада, кстати, Дальний Восток отлично мы развиваем и без всяких космодромов, глупости какие – 120 тысяч гектаров пахотных земель китайцам в аренду отдали по цене 50 рублей за гектар - вона оно как надо то! А вы –восточный-восточный..

[Герман]

Цитата (Spark @ Окт 14 2017, 00:58)

Цитата

Даа, тут не поспоришь. А вы вообще знаете почему «Наука» собрана в металле? Я вас просвещу – потому что «Наука» это модификация дублера «Зари», оба модуля являются перепилом из заделов челомеевских ТКС – оба они в железе были построены в Советском Союзе.

как ты правильно отметил, строить модули для орбитальной станции дорого и долго, я лишь отмечу, что про постройку модулей для американской станции возле луны ничего не известно, а запуск первого модуля к Луна запланирован на СЛС на 2021 год, фактически через 3-4 года? успеют в срок - вряд ли.

Цитата

их в первой половине 90х должен был заменить транспортно-многоцелевой корабль Заря, абсолютно универсальный, многоразовый на 8 человек и 2 тонны груза, способный самостоятельно садиться на планетах – короче один в один SpaceX Dragon V2. Вернее наоборот – не секрет что Маск концепцию корабля взял целиком после визитов в Россию.

Ни на каких планетах этот Драгон 2 садится не будет, он планируется для туризма и полётов к МКС. Посылать на Марс людей в гробу с объёмом жизненного пространства 11 м куб никто не будет. К Марсу будут отправлять на чём-то другом, что ещё не разработано, но ближе всего по ттх "Орион".
Суюз единственная система которая доказала свою эффективность для запуска людей в космос - всё остальное либо совсем устаревшее говно типа джемини или восходов, востоков, либо гробит лдей как шаттлы, либо в разработки и неизвестно как себя покажет.

Цитата

А вот Федерация не полетит никогда. Прежде всего потому что она нахрен никому не нужна, совсем и беспроворотно.

Определить нужна или нет, могут только российские власти.

Цитата

Яб постеснялся говорить про спутники и про «могем» в этом разрезе. Из 400 лярдов годового оборота коммерческого космоса (что больше чем вся лунная прога США) половина это спутники. Собственно нас на этом празднике жизни нет вообще. Неудивительно блин.

ГЛОНАССА нет, систем космической связи нет, ресурсов нет, метеоров, спектров нет? Для себя делаем, но на международном рынке где нужны не разведывательные, а телеспутники не тянем? Или не тянем получать подряды от американцев, которые половину от объёма стоимости занимают? Ну тут очевидно что почему и как.
Я вот смотрю на Драгон 2,

А где на нём стыковочный шлюз? Или астронавт будет через дверь выходить в МКС, как в кино, только быстро чтобы в ваккууме не замёрзнуть?

[Spark]

Цитата

как ты правильно отметил, строить модули для орбитальной станции дорого и долго,

Я ничего не отмечал, не нужно мне приписывать ваши инсинуации. Я объяснил вам почему «Заря» есть в железе – в ответ на вашу же реплику что она мол есть и этим надо гордиться. А вы просто либо тормозите либо тролите.

Еще раз. Это СССР без особых проблем мог в кратчайшие сроки построить с десяток ТКС. РФ не может вообще ничего.
Проблемы «Зари», как известно, в баках, оборудование на котором эти баки производилось не сохранилось. И по факту современная РФ настолько деградировала что – внимание! – на протяжении 20 лет не в состоянии спроектировать бак. Какой нахрен модуль – бак не могут сделать. Вместо этого они берут баки родом из 70х, вскрывают их по продольной оси и пытаются чистить! Эту операцию успешно лажают, поэтому вскрывать нужно повторно.

Цитата

планетах этот Драгон 2 садится не будет,

Включаем голову. Планета на которую такие аппараты будут садится это Земля. Концепцию посадки на кольцевых ЖРД придумали в НПО «Энергия» для «Зари», при этом обеспечивался выбор непосредственного места посадки и без строительства спецплощадок, точность посадки сравнима с вертолетной. Ну вот Маск эти идеи и реализовывает.

Цитата

Определить нужна или нет, могут только российские власти.

Ай малаца, до гланд прям лизнули! Власти решить могут, смотри-тка))) Мало те уже нарешали власти блядь.

Цитата

Для себя делаем, но на международном рынке где нужны не разведывательные

Да, проебать настолько колоссальное наследие супердержавы совсем не получилось и за 30 лет. Хотя выше я описал как конкретно мы делаем. Вобщем-то Ладу-калину мы тоже делаем, и в ней даже коробка передач японская! Но вот покупать ее не будут лдадже в Бангладеш.
По поводу американцев и их подряды, даже если это так то вторая половина пирога это 200 лярдов в год, и там присутствуют все, от саудитов и чилийцев до испанцев с малазийцами.

Цитата

стыковочный шлюз? Или астронавт будет через дверь выходить в МКС, как в кино, только быстро чтобы в ваккууме не замёрзнуть?

Однако виден глубокий эхспердный уровень в сочетании с не менее искрометным юмором! Разумеется стыковочный агрегат там же где и у всех, закрыт сдвижным обтекателем

[Герман]

Цитата (Spark @ Окт 14 2017, 18:41)

Ваш первый пост о том что Драгон 2 будет садится на другие планеты

Цитата

Точно так же абсурдно глупыми являются дифирамбы в адрес пусть и супернадежных и суперотработанных, но морально устаревших Союзов. Ибо в СССР планировали полностью списать в утиль и Союзы и Прогрессы, их в первой половине 90х должен был заменить транспортно-многоцелевой корабль Заря, абсолютно универсальный, многоразовый на 8 человек и 2 тонны груза, способный самостоятельно садиться на планетах – короче один в один SpaceX Dragon V2. Вернее наоборот – не секрет что Маск концепцию корабля взял целиком после визитов в Россию.

Теперь вы говорите, что единственная планета на которой будет садится Драгон 2 - это Земля

Цитата

Включаем голову. Планета на которую такие аппараты будут садится это Земля. Концепцию посадки на кольцевых ЖРД придумали в НПО «Энергия» для «Зари», при этом обеспечивался выбор непосредственного места посадки и без строительства спецплощадок, точность посадки сравнима с вертолетной. Ну вот Маск эти идеи и реализовывает.

СССР не был никогда мировым лидером по коммерческим телеспутникам и спутникам связи.
По "Науке", вот как выглядит внешний вид т.н. баков


тут подробней о проблемах этого модуля
https://lozga.livejournal.com/145264.html

Тут дело не в гордости, а в том что единственный аппарат который на данный момент может стабильно обеспечивать присутствие людей в космосе это "Союз", а тот же Драгон 2 и Сателлинер - это попытка создать "суперСоюз", но не шагнуть дальше к покорению планет, в этом плане "Орион" и "Федерация" будут перспективнее, т.к. всё таки предполагают полёт к Луне или астероидам. Возможно в том и проблема что даже при сегодняшнем уровне технологий у человечества нет возможности стально летать на Луну и тем более на Марс...

[Juan Carlos]

Просто понравилось. И про российскую космонавтику же.

[Juan Carlos]

Строители космодрома «Восточный» объявили голодовку
https://echo.msk.ru/news/2073162-echo.html
https://lenta.ru/news/2017/10/13/vostochnyi_golodovka/

Цитата

Шестеро сотрудников Главного военно-строительного управления №6 (бывший Дальспецстрой России), которые возводили космодром Восточный в Хабаровске, объявили голодовку из-за невыплаты зарплат. Свои деньги они не получали с апреля, пишет РИА «Восток-Медиа — Хабаровск».
Всего же материальные трудности по вине работодателя возникли у почти шести тысяч сотрудников.
Newsru.com сообщает, что общий объем задолженности доходит до 270 миллионов рублей. Руководство не раз обещало выдать зарплату, но персонал начальникам уже не верит. Рабочие массово увольняются с предприятия.

Ну чо, нормально так. Не платить 6000 сотрудникам по полгода, довести их до голодовки и увольнений. Особенно классно эта новость сотносится с последней новостью про Илона Маска: http://waroffline.org/index.php?showtopic=...ndpost&p=233792

[Герман]

Цитата (Juan Carlos @ Окт 14 2017, 23:20)

Просто понравилось. И про российскую космонавтику же.

Чё сьели пиндосы и либерасты? У вашего Маскатакого нету!

[Герман]

В загадочной вспышке света над Дубаем распознали российский космический корабль https://vz.ru/news/2017/10/17/891329.html

[Герман]

Астронавт Томас Стаффорд сообщил о частичной разгерметизации космического корабля «Союз МС-02», который возвращался с тремя членами экипажа с Международной космической станции в апреле.

Как пишет издание Spacenews, об этом Стаффорд заявил в ходе заседания консультативного комитета NASA по Международной космической станции.

Как рассказал астронавт, инцидент произошел во время спуска «Союза», на высоте 8 тыс. метров в момент раскрытия парашюта над территорией Казахстана.

«Скоба парашюта ударила в сварной шов, в результате произошла разгерметизация, из-за которой часть воздуха вышла из капсулы», - рассказал Стаффорд.

Он отметил, что инцидентне угрожал безопасности экипажа, который наблюдал за ситуацией с помощью датчиков, потому что сами космонавты были в скафандрах, а на высоте 5 тыс. метров автоматом срабатывает клапан, позволяющий воздуху поступать внутрь посадочной капсулы.

Также Стаффорд заявил, что ранее таких инцидентов с кораблем не происходило, а после спуска в апреле была проделана большая работа, чтобы это больше не повторилось.




https://vz.ru/news/2017/10/18/891398.html

[Герман]

"Первый экипаж на корабль "Федерация" могут назначить в следующем году. Целесообразно совместить экспериментальный этап отработки изделия (корабля "Федерация" - прим. ТАСС) с начальным этапом подготовки экипажа. Для этого нужно не позднее середины следующего года назначить первые летные экипажи для ПТК [пилотируемого транспортного корабля]. Подготовка и некоторые технические моменты будут отличаться от подготовки на "Союзе", средства подготовки космонавтов будут объективно опаздывать, но средства экспериментальной отработки корабля будут создаваться и активно использоваться, на них понадобится бригада испытателей", - сказал он.
Ранее первый заместитель начальника Центра подготовки космонавтов Юрий Маленченко сообщил ТАСС, что подготовка первого экипажа для испытаний космического корабля нового поколения "Федерация" займет не меньше года. Он отметил тогда, что к полету на Международную космическую станцию экипаж готовится около полутора - двух лет. Это изучение корабля, работа с ним, со станцией, подготовка по программе полета конкретной экспедиции.
Тогда Маленченко отмечал, что группа или несколько групп, которые будут готовиться к пилотированию "Федерации", начнут формироваться, как только такая задача будет поставлена Центру подготовки космонавтов.
Реклама 15
Космический корабль "Федерация" разработки РКК "Энергия" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне. Численность экипажа составит до четырех человек. В режиме автономного полета корабль сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции - до года. Для выведения "Федерации" на орбиту планируется использовать тяжелые ракеты-носители "Ангара-А5В" и "Ангара-А5П".
Первый беспилотный полет корабля планируется на 2021 год. В 2023 году намечены орбитальный пилотируемый полет и первый полет космонавтов на МКС.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4671941

[Сурт]

Очередные пидарасы
https://www.kommersant.ru/doc/3449395

Как стало известно “Ъ”, главное следственное управление СКР нашло виновных в хищениях при модернизации производства ракет-носителей «Ангара». По версии следствия, уже бывший топ-менеджер Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева Александр Поздняков, замглавы «Спецстройсервиса» Виктор Тарасов и глава компании «Станкомашкомплекс» Вячеслав Логвиненко поставили в 32-й цех завода вместо изначально заявленных швейцарских токарных станков более дешевые аналоги. Ущерб оценивается следствием более чем в 20 млн руб. Защита господина Логвиненко считает, что он ничего не похитил, но даже поставил в ГКНПЦ более качественное оборудование.

Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) следователь ГСУ СКР Николай Коженков предъявил директору «Станкомашкомплекса» Вячеславу Логвиненко 19 октября. В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается, что в СКР считают организатором махинации заместителя начальника ФГУП «Спецстройсервис» Виктора Тарасова, а Вячеслава Логвиненко, его подчиненную Юлию Баркову и бывшего заместителя главного инженера ГКНПЦ Александра Позднякова — подельниками господина Тарасова. По версии следствия, действуя по предварительному сговору, они в 2013 году договорились похитить свыше 20 млн руб. путем махинаций с поставками токарных станков швейцарской компании Schaublin. Эти машины должны были оказаться в цехе №32 ракетно-космического завода ГКНПЦ в Филях, где планировалось изготавливать детали для пневмогидросистем ракет-носителей семейства «Ангара». Закупка осуществлялась в рамках программы по модернизации ГКНПЦ, на которую Федеральному агентству по специальному строительству (Спецстрой; расформирован 28 сентября 2017 года) в 2012–2014 годах выделялось почти 1,5 млрд руб. Изначально на предприятии планировали купить шесть станков Schaublin 225 TM CNC, которые поставщик должен был смонтировать и запустить. В 2012 году «Станкомашкомплекс» выиграл конкурс на поставку 42 единиц оборудования (в том числе и компании Schaublin) для нужд 32-го цеха на сумму более 116 млн руб. Но, как установили в СКР, в октябре 2013 года господин Поздняков направил письмо господину Тарасову, в котором попросил заменить четыре новых станка на более примитивные — Schaublin 102 N-VM-CF. В СКР считают, что для внесения таких поправок нужно было менять конкурсную документацию, чего господин Поздняков не сделал. По данным официального сайта Schaublin, у поставленных станков, в отличие от указанных изначально, нет числового программного управления, позволяющего делать работу с минимальным участием персонала, а вся киберчасть заключается в возможности программировать функции педалей для ног.


Господин Тарасов направил эти требования Вячеславу Логвиненко, и тот их исполнил. По подсчетам СКР, вместо более чем 20 млн руб., заложенных на эти станки в контракте, «Станкомашсервис» потратил на них менее 3 млн руб.В итоге на ГКНПЦ были поставлены два станка китайского производства изначальной модели и еще четыре «новых».

------

только массовые расстрелы спасут Родину (с) гоблин

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 14:33)

только массовые расстрелы спасут Родину (с) гоблин

и ведь не поспоришь!!! Верно говоришь!!!
Но с другой стороны, хоть нашли их, и то хлеб.