Российская космонавтика, прошлое, настоящее, будущее

[S_S]

Если это не опечатка, и именно так и было, оно как раз и странно: должны же разработчики думать, чем человек и отличается от компьютера, который тупо считает.

[Spark]

Цитата

Старт космического аппарата «Луна-25» запланирован на 2019 год. Согласно «Известиям» Минобороны РФ и «Роскосмос» начали совместную модернизацию контрольно-измерительного комплекса в Евпатории. Инструментами комплекса являются 32-метровая передающая антенна П-400 и 70-метровая П-2500 (РТ-70).

В этой связи кстати весьма интересна история с индийской лунной программой – они долгое время планировали забросить свой национальный луноход посредством нашей АМС третьего этапа которая на рисунке как раз – Луна-27 Ресурс. Но по отмеченным ниже питерским коллегой причинам – решили опираться на собственные силы, за 4 года разработав программу Чандраян-2 – сами разработали орбитальную станцию и модуль посадки для лунохода, в марте 2018 года собираются запустить все это на своей ракете. Ракета прикольная, первая ступень твердотопливная, вторая ступень на гептиле/амиле, третья на водороде/кислороде! Вобщем молодцы.

[МИХАЛЫЧ]

несмотря на подпись - обидно. Обосрались по полной.

[Spark]

Ну, собственно теперь, после того как госкомиссия озвучила свои выводы, можно сказать что гипертрофированная истерика были совершенно мимо кассы - как я и предрекал. Сложноподдающаяся просчету причина не имеющая ничего общего с сентенциями вроде медведи кувалдами забивают винты или пьяный петрович забыл очки.
Из таблицы Михалыча – ну а что обосрались, вполне пристойно. Просто исчерпался свалившийся как снег на голову и незаслуженный Россией коммерческий потенциал советской техники. Что бы там ни говорили космонавтика на месте не стоит, а новая техника это новая техника. Не будет новых разработок – уступим и индусам.

[S_S]

Цитата (Spark @ Сегодня, 12:11)

Сложноподдающаяся просчету причина

Так какая причина, по-вашему?

[Spark]

Цитата (S_S @ Дек 13 2017, 12:15)

Так какая причина, по-вашему?

Недостаточное интеграционное тестирование сложных систем управления, вероятно отсутствие современных средств симуляции для моделирования полного цикла при самоуспокоительной иллюзии полностью отработанной связки.

[S_S]

Скорее всего так.

Но ведь любые программы тестируются, и простые, и сложные. А подобные системы управления тем более должны проходить всестороннюю проверку, так как цена ошибки очень велика. Тем более, данные СУ - не так уж и сложны.
Автопилот автомобиля - сложнее в сотни раз (в части обработки получаемой информации).

Просто "тщательнее" надо работать, аккуратнее. Те же программные "средства симуляции" для СУ - разработать не трудно.

Ошибка в "363 градуса" - это нонсенс, косяк программистов.

[Spark]

Цитата (S_S @ Дек 13 2017, 13:41)

Скорее всего так.

Но ведь любые программы тестируются, и простые, и сложные. А подобные системы управления тем более должны проходить всестороннюю проверку, так как цена ошибки очень велика. Тем более, данные СУ - не так уж и сложны.
Автопилот автомобиля - сложнее в сотни раз (в части обработки получаемой информации).

Просто "тщательнее" надо работать, аккуратнее. Те же программные "средства симуляции" для СУ - разработать не трудно.

Ошибка в "363 градуса" - это нонсенс, косяк программистов.

Так все было потестированно и все более сотни раз летало, не было нужды вообще задавать РБ сторону разворота. Для того чтобы отловить этот косяк с взаимным поведением двух СУ в конкретном 10градусном секторе требовалось построить симуляционное пространство с учетом положения космодрома на всю орбитальную механику по всем фазам выведения, какой там автопилот автомобиля. По-другому это не просчитывается. Не знаю сколько это может стоить. Но да, наверное надо.

[S_S]

Не, понятно, что полёт КА сложнее движения автомобиля.
Я имел ввиду, что у ракет исходные данные значительно проще - данные с датчиков. А автомобильному автопилоту надо обрабатывать изображения и прогнозировать поведение многочисленных участников движения, что гораздо сложнее.

Цитата (Spark @ Сегодня, 14:09)

Для того чтобы отловить этот косяк с взаимным поведением двух СУ

А они зависимые? Если бы СУ РБ была независимая, то, как мне кажется, такой проблемы возникнуть бы не должно.

[trololo]

Цитата (S_S @ Сегодня, 13:41)

Просто "тщательнее" надо работать, аккуратнее. Те же программные "средства симуляции" для СУ - разработать не трудно.

Там разные организации... т.е. средства моделирования конечно есть, но у каждого свои...

[trololo]

Цитата (S_S @ Сегодня, 14:16)

А они зависимые? Если бы СУ РБ была независимая, то, как мне кажется, такой проблемы возникнуть бы не должно.

Независимые СУ, там... косяк с исходными данными...

[wowka]

Цитата (S_S @ Дек 13 2017, 13:41)

Просто "тщательнее" надо работать, аккуратнее. Те же программные "средства симуляции" для СУ - разработать не трудно.

Ошибка в "363 градуса" - это нонсенс, косяк программистов.

Помнится у какого то из F не помню номера (или 22 или 35) в ПО был косяк - при пересечении экватора машина переворачивалсь (кажись так). Не все оказывается получается отследить


P.S. Читал студентам, как то, курс Надежность программ (как раз про ошибки в коде) - тема еще та, теоретически, при достаточно объемном коде ВСЕ ошибки в принципе не отловишь (за время жизненного цикла, разумеется)

[МИХАЛЫЧ]

Союз-ФГ» с новым экипажем МКС успешно стартовал с Байконура

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/...a79471071f7a2a6
18/1.
Но всё одно - обидно.

[МИХАЛЫЧ]

Вообщем, ясно всё.

[fahed]

А вот НАСА вапще говно!

Цитата

Запущенный с Байконура спутник Анголы перестал выходить на связь

https://www.gazeta.ru/science/news/2017/12/..._10987718.shtml

[Spark]

да ебаныйтыблядь

[МИХАЛЫЧ]

«После отделения от разгонного блока «Фрегат» спутник вышел на связь, но впоследствии связь с ним была утеряна, телеметрическая информация поступать перестала», — сообщил «Интерфаксу» источник на космодроме.

Обрыв связи подтвердил и источник ТАСС в ракетно-космической отрасли. «Пока связи со спутником «Ангосат» нет, разбираемся с ситуацией», — сказал собеседник агентства. По данным другого источника ТАСС, связь со спутником была потеряна на этапе раскрытия солнечных батарей.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/27/12/2017/5a437...a79473389aed48d
а кто спутник делал? Шофер довез до места - платите по счетчику.
Впрочем, прочитал что спутник сделали наши. Ну что, б...дь, пора, пора начать репрессии в отношении руководства отрасли.

[Spark]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Дек 27 2017, 13:46)

«После отделения от разгонного блока «Фрегат» спутник вышел на связь, но впоследствии связь с ним была утеряна, телеметрическая информация поступать перестала», — сообщил «Интерфаксу» источник на космодроме.

Обрыв связи подтвердил и источник ТАСС в ракетно-космической отрасли. «Пока связи со спутником «Ангосат» нет, разбираемся с ситуацией», — сказал собеседник агентства. По данным другого источника ТАСС, связь со спутником была потеряна на этапе раскрытия солнечных батарей.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/27/12/2017/5a437...a79473389aed48d
а кто спутник делал? Шофер довез до места  - платите по счетчику.

Да мы блядь делали, это очень важный спутник - фактически демонстратор того что мы можем в современные мультидиапазонные ретрансляторы
п.с. - платформа - Ямал-Виктория, производства РКК Энергия, вся энергетика, периферия и движки. Правда сами тарспондеры мы не умеем - аэробас

[Шляхтич]

А сколько он может протянуть без солнечных батарей?

[fahed]

Цитата (Шляхтич @ Дек 27 2017, 16:28)

А сколько он может протянуть без солнечных батарей?

Крещёный или нет? Оговори сразу все исходные.