Российская космонавтика, прошлое, настоящее, будущее

[Герман]

Российская орбитальная обсерватория "Спектр-Рентген-Гамма" ("Спектр-РГ") может быть запущена в конце этого — начале следующего года, сообщил в понедельник руководитель научной программы проекта "Радиоастрон" Юрий Ковалев.

Обсерватория предназначена для изучения Вселенной в гамма- и рентгеновском спектральном диапазоне. Ранее сообщалось, что она будет запущена на ракете "Протон-М" в точку Лагранжа L2, где уравновешивается тяготение Луны и Земли, и станет первым российским аппаратом в этой точке.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180129/1513537452.html
Но так то конечно всё просрали - сверхтяжа то нет.

[Герман]

Цитата (Spark @ Янв 29 2018, 17:33)

ты можешь тут сорок раз повторить что это не нужно, только никак не поймешь что Роскосмос тут вообще ничего не решает.

Для США станция чисто политический проэкт, зачем им сотрудничество с Россией( тем более у России нет в этой области технологий)? Равносильно если бы Россия приглашала США в Северный поток. ИМХО все потуги влезть обречены на провал, тем более экономика России сверхтяжа непотянет, как нетянул даже СССР.

[Герман]

То что полёт к Луне и Марсу - фрик шоу подтверждает и глава ЕКА.

Цитата

БЕРЛИН, 28 января. /Корр. ТАСС Антон Долгунов/. Высадиться на Марсе в течение ближайших 20-30 лет будет сложно, считают в Европейском космическом агентстве (ЕКА). Такую точку зрения выразил в интервью немецкому агентству DPA руководитель ЕКА Ян Вёрнер в связи с подписанием президентом США Дональдом Трампом в декабре прошлого года директивы по освоению космоса.

Соединенные Штаты планируют в среднесрочной перспективе вновь отправить астронавтов на Луну и заложить тем самым основу для реализации более долгосрочных планов - путешествия на Марс. Специалисты ЕКА считают такие планы в целом выполнимыми, но, по их мнению, для этого потребуется значительно больше времени. Даже при условии, что у программы полета к спутнику Земли будет неограниченное финансирование, до 2025 года высадиться там не получится, полагает Вёрнер.
При этом ЕКА, в целом, готова участвовать в проекте. "Могу себе представить, что в нем будет участвовать европейский астронавт", - сказал он. В качестве бартера для полета на Луну Европа могла бы предложить американцам технологии.
Отправку пилотируемой миссии на Марс руководитель агентства считает еще более долгосрочной целью. "С Марсом история такая, что о ней можно вести дискуссии, однако в ближайшие 20-30 лет реализовать цель будет тяжело", - отметил Вёрнер. В качестве основных препятствий на пути к Марсу он назвал, во-первых, отсутствие соответствующих технологий, а во-вторых, - вопросы моральной этики и ответственности: "Тяжело себе представить, что отправляешь человека в путешествие длиной два года без возможности вернуться назад". "При полете на Марс нельзя просто взять и развернуться, по крайней мере, с нашими нынешними технологиями", - отметил руководитель ЕКА.

США намерены создать обитаемую станцию в районе Луны, чтобы использовать ее как опорный пункт в том числе для организации полетов на Марс. Планируется также организовать базу и на лунной поверхности. Соответствующую директиву Трамп подписал 11 декабря 2017 года. Временные и финансовые рамки не обозначались.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4909378

[S_S]

Цитата (Герман @ Сегодня, 18:41)

США намерены создать обитаемую станцию в районе Луны, чтобы использовать ее как опорный пункт в том числе для организации полетов на Марс.

Туфта же! Кого-то наёбывают. То ли своих налогоплательщиков, то ли Европу, Китай и нас. К Марсу гораздо проще лететь сразу с орбиты Земли. Запустил несколько модулей, состыковал на орбите и в путь. Если надо использовать Луну для гравитационного манёвра - никаких проблем. Но "опорный пункт" там точно не нужен. Никакого энергетического выигрыша не будет, наоборот, будет необходимо дополнительное топливо, чтобы делать "остановку" на лунной орбите. А зачем?

[Герман]

Цитата (S_S @ Янв 29 2018, 19:10)

Туфта же! Кого-то наёбывают. То ли своих налогоплательщиков, то ли Европу, Китай и нас. К Марсу гораздо проще лететь сразу с орбиты Земли. Запустил несколько модулей, состыковал на орбите и в путь. Если надо использовать Луну для гравитационного манёвра - никаких проблем. Но "опорный пункт" там точно не нужен. Никакого энергетического выигрыша не будет, наоборот, будет необходимо дополнительное топливо, чтобы делать "остановку" на лунной орбите. А зачем?

Как я думаю - полёт на Марс при нынешних технических возможностях невозможен, но что-то делать крутить бабло надо - вот и придумали мульку - строим за большие бабки станцию, но непростую, а "окололунную" - строим долго, лет десять, а потом уже и забудется для чего и кто и почему. А денежки уже освоены.
В Роскосмосе тоже не дураки сидят, готовы ради того чтобы шуршать баблом учавствовать в проэкте - покупать места для наших агрегатов(стыковочных блоках) на американских супертяжах - оно дело такое спасать отечественную "пилотируемую космонавтику" - почётное и важное.
Но я думаю вряд ли дойдёт до технической реализации и тем более с Россией как с участницей.
Стране, населению и руководству России эта шляпа на хуй не нужна.

[Spark]

Цитата (S_S @ Янв 29 2018, 19:10)

Туфта же! Кого-то наёбывают. То ли своих налогоплательщиков, то ли Европу, Китай и нас. К Марсу гораздо проще лететь сразу с орбиты Земли. Запустил несколько модулей, состыковал на орбите и в путь. Если надо использовать Луну для гравитационного манёвра - никаких проблем. Но "опорный пункт" там точно не нужен. Никакого энергетического выигрыша не будет, наоборот, будет необходимо дополнительное топливо, чтобы делать "остановку" на лунной орбите. А зачем?

Нет. Самый оптимальный путь старта любых марсианских экспедиций – это именно орбита DSG, сильновытянутая высокоэллиптическая с апогеем около 70 тысяч. Станция оставаясь на постоянной связи с Землей может постоянно балансировать между равновесными точками лагранжа, от L1 можно практически вообще без потерь перейти на гелиоцентрическую орбиту и лечь на курс к Венере для гравитационного разгона. Сохраняется возможность посадки на луну и вместе с тем значительно упрощается экспедция к Марсу, пишут что сборка корабля на окололунной орбите позволяет экономить колоссальные треть массу топлива на полет по сравнению со стартом с околоземной.
Собирать что-либо тяжелое для запуска куда-либо прямо на орбите близь гравитационного колодца Земли вообще абсурдно.

[Spark]

Цитата (Герман @ Янв 29 2018, 19:29)

Как я думаю - полёт на Марс при нынешних технических возможностях невозможен, но что-то делать крутить бабло надо - вот и придумали мульку - строим за большие бабки станцию, но непростую, а "окололунную" - строим долго, лет десять, а потом уже и забудется для чего и кто и почему. А денежки уже освоены.
В Роскосмосе тоже не дураки сидят, готовы ради того чтобы шуршать баблом учавствовать в проэкте - покупать места для наших агрегатов(стыковочных блоках) на американских супертяжах - оно дело такое спасать отечественную "пилотируемую космонавтику" - почётное и важное.
Но я думаю вряд ли дойдёт до технической реализации и тем более с Россией как с участницей.
Стране, населению и руководству России эта шляпа на хуй не нужна.

Ты живёшь в весьма забавном манямирке
У тебя EKA считает мол DSG абсурдом – тогда как в реальности европейцы разрабатывают и строят чуть ли не половину всей станции. И амбиций у них ой нет, так нет что Ариан-6+ метановая ступень Каллисто+солнечно-ионный буксир от Эйрбас является сейчас самой их приоритетной ненаучной программой.
У тебя Путину и Роскосмоу DSG нахуй не нужна, - в то время как глава Роскосмоса уже нефигурально выражаясь попросту лижет жопу НАСА)) Разумеется делается это по едиснтвенно верной указивке спущенной Путиным лично. Повтори Халва еще три сотни раз про нет нам не нужно, реальность от этого не изменится.
И до технической реализации у тебя не дойдет, ага – тогда как деньги уже несут – причем не НАСА платит кому-то – а в НАСА, например JAXA за свои кровные пилит межорбитальный буксир, европейцы испытывают большие ионные двигатели и т.д. А Бигелоу, Орбитал ОТК и SNC стоят в очереди толкаясь локтями. А так ты думать можешь, разумеется, все что тебе угодно)

[ерш]

Блин! Стационарный лунный модуль таки нужен.
Хотя бы для отладки строительства будущих инопланетных станций.

[S_S]

Цитата (Spark @ Сегодня, 20:31)

Нет. Самый оптимальный путь старта любых марсианских экспедиций – это именно орбита DSG, сильновытянутая высокоэллиптическая с апогеем около 70 тысяч.

Минутку, но на ту орбиту "что-либо тяжёлое" ещё забросить надо. Какая разница, целиком или по частям? Как раз одной из частей и будет разгонный блок.
Я считаю, что собирать проще у Земли, тут всё ближе, даже какой-нибудь модуль-дублёр можно приготовить или "танкер".

Цитата (Spark @ Сегодня, 20:31)

Сохраняется возможность посадки на луну и вместе с тем значительно упрощается экспедция к Марсу, пишут что сборка корабля на окололунной орбите позволяет экономить колоссальные треть массу топлива на полет по сравнению со стартом с околоземной.

Да? А кто пишет?
Наверняка есть более оптимальные варианты, чем старт от Земли сразу к Марсу, я и писал про гравитационные манёвры в поле Луны. Но вот в чём экономия сборки там, мне не понятно. Да ещё и на треть! Ни в одной из формул масса не стоит в квадрате, Что 20 тонн, что 2 раза по 10 - затраты энергии одинаковы. Наоборот, один большой разгонный блок будет хоть немного, но более оптимален, чем два маленьких.

[Spark]

Просто сборка будет осуществляться по частям в точке наименьшего гравитационного воздействия. L2 идеальная стройплощадка и она расположена за обратной стороной Луны
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr...20150000152.pdf
В 2014 на волне успехов РКК Энергия всем предлагала отстроить в L2 верфь на основе своего НЭМа для сборки корабля к Марсу. Собственно так мечтал запускать даже Королев.

[Герман]

Цитата (Spark @ Янв 29 2018, 20:45)

У тебя Путину и Роскосмоу DSG нахуй не нужна, - в то время как глава Роскосмоса уже нефигурально выражаясь попросту лижет жопу НАСА)) Разумеется делается это по едиснтвенно верной указивке спущенной Путиным лично.

Ты помоему,ёбнулся на Путине. Ему то нахуя участие в станции после 2024 года? В станции которую только строить начнут после 2026 г.?
Я высказываю своё мнение, вот лично мне эта станция и участие в ней моей страны не нужна, хотя я слежу за научными и инфраструктурными проэктами, а тем более это летающее говно непоняно зачем и на птичьих правах не нужно миллионам россиян.
И смысл Путину отрывать жопу ради теоретического проэкта, который не принесёт бабок и политических дивидентов ни ему, ни его друзьям, ни его избирателям? Тем более что к развитию космической индустрии Путин относится со скукой - больше бабки вкладывает в социалку и воякам, чем отдавать на хуй пойми что бабки аборигенам запускающим в безвоздушное пространство человека на цистерне с керосином.
Уж извине, но судя по тому как и что ты пишешь ты лоббист РКК "Энергия", отсюда и выпады против конкурентов из "Прогресса" и такое оголтелое топление за только существующий на бумае и необоснованный ни финансово, ни политически, ни идеологически проэкт. На дворе новая холодная война, так нахуя штатам брать в свой проэкт российскую фирму "Энергия" у которой нет ни наработак, никомпетенций, ни бабла, чтобы оправдать свою необходимость? Ни тем более каких либо политических факторов для участия своего врага России в проэкте где осущетвляется историческая миссия США, как они считают... Нахера американцам участие Путина( которого они ненавидят) в своём бенефисе?

[Spark]

А это твое глубоко экспертное мнение что начнут после 26го? А, я забыл, тебе же видней чем NASA, ESA и JAXA вместе взятым, ахаха, Гермну не нужно, но он соизволяет сцуко строить после 26го))
Зачем это нужно лично Путину я сто раз объяснял, еще раз популярно - к середине 20х в нашей стране никакого космоса кроме прикладного не будет вообще. Научного космоса разумеется тоже не будет. Его и сейчас считай что почти нет. Именно поэтому Путину придется поднять свою жопу, что он и делает, накручивая руководство Роскосмоса. Именно потому делегация Роскосмоса сейчас скребется в двери всех агентств по DSG. Роскосмос скребется – а ты как всегда несешь хуйню. И это непреложные факты. Потому что DSG в сравнении с многочисленными космопрожектамии РФ – архинадежное вложение. С совершенно ясными и понятными целями. В бюджеты Роскосмоса были брошены многие миллиарды, и нам всем отлично видно что с этими деньгами случилось и к чему мы сейчас пришли. Кстати, если б ты реально интересовался космосом а не тупо хайпил тут – ты бы знал что Спектр-РГ, который ты тут неоднократно упоминал и который возможно запустят таки в 18 – это крайне позорная история для Роскосмоса, с подставой партнеров и попилом многих миллиардов. В итоге Спектр-рг разрабатываемый с 87 по 2013й годы никуда не полетел, а полетит – ну не совсем тот Спектр.
Что там нужно миллионам россиян я судить не берусь, но судя по тому что я вижу – 25 лет либеральной демократии и общечеловеческих ценностей сделали многих из этих миллионов простых потребляющих дегенератов, и им разумеется никакой космос нах не сдался вообще.

Цитата

Нахера американцам участие Путина( которого они ненавидят) в своём бенефисе?

Специально для альтернативно одаренных, еще раз - все планирование DSG с самого начала шло с плотнейшим привлечением России. Совместно рисовали в 14 и 15 годах. В интересах США максимальная диверсификация, в любом случае ведь основная роль у них. США привлекают к DSG даже Китай, что дело вообще небывалое. США настолько заинтересованы в участии РФ что дернули стопкран по проекту даже когда поезд за два года нашего отсутствия вроде как ушел. Ты понимаешь что твое мнение противоречит объективной реальности?

[ерш]

Spark , а с живительными "посадками" там в роскосмосе как дела обстоят?
Я писал как то про беседу с королёвским таксистом, тот про спецоперацию в Королёве рассказывал.
Толи шпиёнов, толи вредителей каких, сразу одномоментно по всему г.Королёв...
Вертолёт прям на заводе приземлился, говорит с Медведевым...
Я так понимаю много где ещё не повредило бы проверить. Блядь с 87го по 2013й год с дохулиардов распилили и нифига нету.
И никто даже не уволен?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Spark @ Сегодня, 03:26)

все планирование DSG с самого начала шло с плотнейшим привлечением России. Совместно рисовали в 14 и 15 годах. В интересах США максимальная диверсификация, в любом случае ведь основная роль у них. США привлекают к DSG даже Китай, что дело вообще небывалое. США настолько заинтересованы в участии РФ что дернули стопкран по проекту даже когда поезд за два года нашего отсутствия вроде как ушел.

Интересно. И что, американцы дадут нам что то большее, чем проектирование и изготовление шлюза?

[Герман]

Цитата (Spark @ Янв 29 2018, 23:26)

к середине 20х в нашей стране никакого космоса кроме прикладного не будет вообще. Научного космоса разумеется тоже не будет.
В интересах США максимальная диверсификация, в любом случае ведь основная роль у них. США привлекают к DSG даже Китай, что дело вообще небывалое.

Крайне спорные утверждения, впрочем и человек ты крайне мутный, объясню логически.
С вашей точки зрения делать космические обсерватории( пусть и не такие как по первоначальному проэкту) - это позор и вообще зашквар, а делать шлюзы враждебного государства в космосе - це галактычна пЭрЭмога.
А вот пример, как европецы выгораживают неудачный пуск своего "Ариана" даже ленте проплатили для пиара

Цитата

Неудачный пуск конкурента «Протона» оказался удачным
«SES и Yahsat подтвердили, что оба спутника (SES-14 и Al Yah 3) вышли на связь и номинально функционируют на орбите, несмотря на отклонение траектории, наблюдаемое во время запуска VA241», — говорит оператор Arianespace.
Заказчики пуска отметили полную работоспособность космических аппаратов. Ожидается, что SES-14, снабженный электрическими двигателями, достигнет целевой орбиты в течение четырех месяцев, а Al Yah 3, оснащенный химическими силовыми агрегатами, приступит к работе в конце 2018 года.
В компании создали независимую комиссию по расследованию причин случившегося. Предполагается, что сложившаяся ситуация является «следствием отклонения траектории». В Arianespace не намерены переносить пуски из-за аномалии с последним стартом Ariane 5.
[B]В настоящее время SES-14 и Al Yah 3 находятся на орбитах 235 на 43 150 километров вместо запланированных 250 на 45 000 километров с наклонением около 21 градуса вместо запланированных 3 градусов.
[/B]Ракету Ariane 5 с двумя аппаратами запустили 26 января в 01:20 мск с космодрома Куру (Французская Гвиана). Полет шел в штатном режиме, в том числе планово отделилась первая ступень и заработал двигатель HM7B второй ступени. Однако на 10-й минуте пропала телеметрия с Ariane 5.

Цивилизованные специалисты почему-то не поливают свою технику, хотя не пилотируемого сегмента, ни системы глобальной навигации у ЕС нет.
В общем не считаю свои слова истиной в последней инстанции, равно как и ваши, просто рассуждаю логически. Если американцы нам враги, если американцы последовательно хотят избавится от "Союзов", от российских двигателей, от совместной МКС, в принципе собираются уничтожить и развалить Россию, то зачем им присутствие России в проэкте который олицетворяет их мощь( а для другого в общем-то и бесполезен)?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Герман @ Сегодня, 12:34)

даже ленте проплатили для пиара

а это откуда? Я к тому, что нынешней Ленте ничего проплачивать не надо. Они всё добровольно сделают.
А вообще да, это еще планы. И если с электрическими движками это еще возможно, то с химическими однозначно уменьшит срок нахождения на расчетной орбите (как я думаю).

[Spark]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Янв 30 2018, 03:05)

Интересно. И что, американцы дадут нам что то большее, чем проектирование и изготовление шлюза?

19-21 в Токио за закрытыми дверями прошла конференция всех заинтересованных сторон по конфигурации DSG, туда приехал глава Роскосмоса Комаров, глава делегации космонавт Сергей Крикалев и толпа энергевцев – специально для презентации новых предложений.

Статья в авторитетной популярной механике – выдержана в исключительно комплементарных по отношению к России тонах http://www.popularmechanics.com/space/moon...os-tokyo-talks/ выделить из наших предложении можно следующее:
1. Россия всем силами старается теперь увеличить свое политическое и техническое влияние в проекте.
2. В дополнение к доковому модулю Энергия предложила многофункциональный модуль-лабораторию который одновременно служит для подготовки выходов в космос и способен принимать до трех транспортников. Подчеркивается что это expansion of Russia’s original participation. Представители Энергии оценили стоимость в 40 миллиардов рублей( 703 миллиона долларов) причем предполагается что в эту цену входит стоимость доставки посредством SLS вместе с монтажной командой на Орионе. Но, сказано также что модуль попытаются сделать как можно компактнее – чтобы в случае чего вывести его двухпуском новой тяжелой ракеты
3. Во второй фазе развития станции РКК Энергия планирует запустить собственный экипаж – не позже 2026 года. Запуск двухпуском, экипаж уже набирается
4. В это же время в кооперации с европейцами Роскосмос разработает лунный лэндер, который должен забазироваться на DSG и после тестовых полетов осуществить высадку людей на луну.
5. Так как роль США в проекте уменьшается национальные космические агентства прикладывают большие усилия чтобы DSG из американской программы с иностранным участием превратилась в по настоящему международную, аналог МКС. Судя по всему США прогибаются, потому что в таком случае платить за DSG будут все скопом. Желающих платить за такое пропорциональное участие, как ни странно, много. Это важно. Ситуация не такая как себе представляет Герман.
6. Существует большая проблема разнородности стандартов – по энергопотреблению аппаратуры, по типу хладогена в системе у нас и у амеров. Делегация Роскосмоса по этому поводу настаивает на отмене common standards, с тем чтобы разные части станции могли использовать индивидуальные компоненты – чтоб меньше было переделывать, понятное дело

Вобщем DSG начинает позиционироваться как полноценная замена МКС и основное место доставки астронавтов/космонавтов – при этом обрастая дополнительными незапланированными изначально модулями – прорабатывается «надувной» модуль от частников Бигелоу, независимый японский лабораторный модуль и новый хабитат на который получила подряд SNC (контора которая проектирует Dream Chaser).

А непосредственно перед конференцией, на академических королёвских чтениях Комаров и генконструктор «Энергии» Микрин и прочие показали вот такое свое видение:

[Герман]

Цитата (Spark @ Янв 30 2018, 09:56)

12. В дополнение к доковому модулю Энергия предложила многофункциональный модуль-лабораторию который одновременно служит для подготовки выходов в космос и способен принимать до трех транспортников. Подчеркивается что это expansion of Russia’s original participation. Представители Энергии оценили стоимость в 40 миллиардов рублей( 703 миллиона долларов) причем предполагается что в эту цену входит стоимость доставки посредством SLS вместе с монтажной командой на Орионе. Но, сказано также что модуль попытаются сделать как можно компактнее – чтобы в случае чего вывести его двухпуском новой тяжелой ракеты
3. Во второй фазе развития станции РКК Энергия планирует запустить собственный экипаж – не позже 2026 года. Запуск двухпуском, экипаж уже набирается

Один пуск СЛС стоит примерно 500 000 000 долларов, в нынешних ценах. Соответсвенно Энергия в 200 млн баксов хочет уложить разработку, изготовление и монтаж американцами своего стыковочного узла.
Ну так для понимания примерно 500 млн. долларов стоит будующая модернизация "Кузнецова", либо постройка апл типа "Борей". А тут у ребят аппетиту на некую двухпусковую схему...
Запуск экипажа двухпуском, на некоей новой ракете, не ранее 2026 года... Сейчас 2018, а чтобы разработать ракету и построить космодромы - желательно два - под двух пуск сколько лет надо с учётом, что строить их не начали и разрабатывать ракету не начали.
А зачем такие затраты на "двухпусковую"( ну кроме попила бабла) если за такие деньги проще построить один космодром, одну сверхтяжёлую ракету и запускать по однопусковой схеме?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Герман @ Сегодня, 14:17)

не ранее 2026 года... Сейчас 2018, а чтобы разработать ракету и построить космодромы - желательно два - под двух пуск сколько лет надо с учётом, что строить их не начали и разрабатывать ракету не начали.

8 лет. Когда там Байконур стали строить? Оно конечно всё проще было - но и возможностей сегодняшних тогда не было.
Ну, и речь идет не о космодромах, а о стартовых столах.
Было бы желание.

[Spark]

Цитата (Герман @ Янв 30 2018, 10:17)

А зачем такие затраты на "двухпусковую"( ну кроме попила бабла) если за такие деньги проще построить один космодром, одну сверхтяжёлую ракету и запускать по однопусковой схеме?

По поводу пусков
Понятно что двухпуск – потому что нет супертяжа, а успеть запрыгнуть в DSG с максимальными техническими вложениями надо. Энергия-6К по плану к 28 году, а на ОЛО нужно к 26 году.
Для двухпусковой схемы нужно два стартовых стола. Под Союз-5 будут переделывать стол для Зенитов. На байконуре Байтерек заявляется будет готов к 22 году. Оттуда должен состояться первый запуск «Федерации», в 22 году

На Восточном под Союз-5 отдаётся задел под второй стартовый стол для Ангары, видимо работы должны вестись параллельно. Интересно что этот второй стол планируется как некий универсальный-единый для Союза-5 и для сверхтяжа. И трехфеникс – который Союз-5.2, который Энергия-3K (промежуточный к сверхтяжу первого этапа на 50 тонн) тоже должен мочь оттуда стартовать. Первый старт Союза-5 с этого стола планируется в 2025. Трехфеникс должен полететь в 2027 году. Пишут что ключевое тут – запустить Союз-5 в 22 с Байтерека, очень желательно в 22 году, если сделают – остальное получится.

У Маска в общем получилось за два года переделать стенд LC-39А от Шаттлов под пуски Фалькон 9 и потом за год сделать его универсальным и для Фалькон Хэви..
Но объективно – мне кажется что в части Восточного план несколько нереальный.
Корче – по плану с Восточного – с одного сложного универсального комплекса должна стартовать вообще вся линейка перспективных ракет от 17 до 120 тонн.. А Байтерек он после и так пригодится под коммерческие запуски, ибо возможность старта Зенитов с него будет сохранена.

Денег конечно вообще на все на это, что связано с DSG и новыми ракетами, прорва нужна, я не знаю где их будут брать.