Российская космонавтика, прошлое, настоящее, будущее

[Герман]

Цитата (Spark @ Янв 31 2018, 16:03)

А чем тут бухгалтерия то поможет? Проблем в том что для отчетности насаждают типа "конкуренцию". Традиционный поставщик просит как и всегда - 4 миллиарда на особостратегические болты (почему он это делает, я писал, он же изо всех сил раздувает стоимость) - и тут выскакивает фирмочка которая обещается это же сделать за 4 миллиона и даже какуюто техдокументацию скачанную из интернета показывает. Ну им и дают - типа конкуренция. Они пиздят и бегут.
Конкурс на градирню выиграл какой-то прохиндей который раньше строил только загородные коттеджи. Но обещал очень яростно и похоже на правду. В итоге построили так что потом чуть не упало.

Проблема в том что у Росатома станции работают, а у Роскосмоса ракеты пиздыхиваются каждый год, зачастую самые престижные пуски и в прямом эфире.
Лично мое мнение - оставить прикладуху - глонасс, научные разработки типа спектра( псть и соовместно с заграницей), а с остального лучше пенсионерам пенсии поднять - или маткапитал - толку больше будет.
Такого конечно не будет - дальше будут тырить и позорить страну.

[Spark]

Напомню что еще летом 2017 года, когда в DSG еще впрыгивать не собирались, говорил глава Роскосмоса: "Задачи по освоению дальнего космоса были в последнее время из-за снижения финансирования несколько сдвинуты и ушли за 2030 год. Однако на последних совещаниях у президента перед нами поставили задачу создания ракет сверхтяжелого класса. Теперь мы ускоряем эти работы и надеемся, что эту задачу мы будем решать ближе к 2028 году. Соответственно, возможность лунных миссий у нас сдвинется. Я думаю, что возможность их реализации сдвинется ближе к 2030 году", - отметил Комаров"

Речь идет про самостоятельную лунную программу, с самостоятельной высадкой посредством 25-тонного посадочного комплекса ЛВПК на 4 человека, который строят с 15 года и потратили несколько десятков миллионов рублей.
Как вы думаете, что в итоге выйдет дороже - вот так или все таки посредством DSG и международной кооперации, когда возможно и денег подкинут? ЛВПК ведь тоже собираются протащить на DSG теперь, не пропадать же разработкам.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Spark @ Сегодня, 21:07)

вот так или все таки посредством DSG и международной кооперации, когда возможно и денег подкинут? ЛВПК ведь тоже собираются протащить на DSG теперь, не пропадать же разработкам.

лично я думаю, что дороже во всех смыслах будет с американцами. Это конечно, моё мнение.

[Spark]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Янв 31 2018, 17:17)

лично я думаю, что дороже во всех смыслах будет с американцами. Это конечно, моё мнение.

Аргументы?

[Spark]

Эпическое от несостоявшегося кандидата в отряд космонавтов:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum...864/?PAGEN_1=13

участвовал в наборе прошлого года, учитывая какую кипу справок надо собирать для заявки, было впечатление что после ТАКОГО квеста уж на очный отбор точно пригласят. Многие параметры было неясно где снимать и врачи в поликлиниках делали круглые глаза читая список. Чего стоит только "УЗИ органов малого таза", его делают мужикам за 40, а набор для тех кто моложе 35, и это за собственный счёт. Два месяца потратил на лечение несуществующего гайморита, делал и прокол живьём, и разные антибиотики и с десяток рентгенов, в итоге пришлось лечь на операцию чтобы узнать что в пазуху просто налипло немного металлического порошка. В итоге на месяц по нормативам откатился до худших результатов чем до начала тренировок. Но к концу набора всё собрал, натренировался на нормативы, отправил справки, дождался получения документов, звоню в ЦПК, там усталый секретарь спросил фамилию и сказал что берут, но оказалось в последствии что перепутали с однофамильцем. И ещё через месяц прислали ответ что комиссия посовещалась и решили что стажа маловато, хотя ещё во время набора по телефону говорили что всё нормально. Решил попасть в ЦПК и живьём посмотреть на космонавтов и поговорить с участниками. На конференции в октябре попал на доклад о провале набора, говорят что все заваливаются на устном экзамене, причём на элементарных вопросах. Звучала даже фраза "в этом году ещё тупее чем в 12м". С космонавтами 2012 года поговорить не удалось, уж очень недовольный вид у них был. Разговаривал с Корниненко, он сказал что причина отказа по стажу при условии что стаж есть очень странно и в условии недобора разбрасываться молодыми здоровыми инженерами нельзя и советовал писать заявление на повторное рассмотрение на очный этап. Но впечатление от посещения ЦПК двоякое, думал что узнаю там конкретно план космических исследований на ближайшее время, а оказалось что они и сами не знают даже на какой ракете будущий корабль запускать, и запускать ли вообще. Единственное что порадовало, это доклад кого-то из Энергии, что "в этот раз придётся делать корабль взаправду к сроку" и что тренажёры сделать раньше чем сам корабль сделать нельзя и надо набрать отчаянных инженеров которые бы участвовали в разработке корабля и которых можно будет отправить в первые испытательные полёты без тренажёров. На что-то такое я с самого начала и надеялся, быть космическим инженером испытателем всяко интереснее и полезнее для общего дела чем орбитальным сантехником на МКС. Но если взглянуть на вещи трезво, то понятно что с самого начала не надо было ввязываться в эту авантюру и тратить пол года времени и здоровья для участия в наборе. И если хочется посетить другие планеты реальнее идти в науку разрабатывать плазменные двигатели и реакторы термоядерного синтеза. А то что сейчас, 400км это всего в 8 раз выше чем любой человек может подняться на батуте шаре с гелием.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Spark @ Янв 31 2018, 21:30)

Аргументы?

политическая неопределенность.

[Герман]

Цитата (Spark @ Янв 31 2018, 17:30)

Аргументы?

Что мешает американцам пустить Россию в проэкт, а в когда будут поставлены стыковочные узлы послать нах и не пустить космонавтов? Двухпусковая тема - это бред сивой кобылы - не применялась ни кем в мире, слишком затратна и слишком опасна - больше вероятность что-то пойдёт не так, а свехтяжа своего нет и не предвидется - собирать из Союз-5 и компонетов Ангары - это тоже бред полнейший - этих ракет нет и сопрягать всё это надо лет пять не меньше, при условии наличия денег и мозгов, как делал Маск с Фэлконом Хеви, но мозгов у Роскосмоса нет уже давно, а деньги проёбуются как за здрасти.
В чём коомпетенции то - стыковочное гавнище строить? Или компетенции по попилу бабла?
Речи ведь и нет о допуске российских космонавтов на этот объект, а тем более на миссию к Марсу.

[Герман]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Янв 31 2018, 17:48)

политическая неопределенность.

Ну если выбрать Навального, просрать страну, пустить Нато где только можно и продать нефтяные компании пиндосам, то может подкинут и баблишки либерастам, да либерального космонавта-гея закинут, но не к Марсу, а на станцию, для опытов ( именно так летал на шаттле украинский чувак которой сегодня крякнул - на нём ставили эксперименты, которые по американским законам нельзя ставить на американских гражданах)... Впрочем подставлять жопу за стеклянные бусы туземцам не впервой.

[МИХАЛЫЧ]

КОСМОДРОМ ВОСТОЧНЫЙ (Амурская область), 1 фев – РИА Новости. Два российских спутника дистанционного зондирования Земли "Канопус-В" выведены на расчетную орбиту после третьего запуска с космодрома "Восточный", сообщили журналистам в четверг в "Роскосмосе".

Запущенный с "Восточного" разгонный блок "Фрегат" нес 11 спутников: два российских и девять иностранных.
"Оба спутника "Канопус-В" №3 и №4 выведены на расчетную орбиту. Отделение первого иностранного спутника запланировано в 7.33 мск", — сказали в госкорпорации.



РИА Новости https://ria.ru/science/20180201/1513741246.html

[Spark]

Полезная нагрузка в сборе, сверху два канопуса

[ерш]

Цитата

Новая ракета «Союз-2.1а» была запущена с использованием нового топлива

Ракета полетела на абсолютно новом топливе — нафтиле,  экологически безопасном типе углеводородного горючего с применением полимерных присадок. Использование нафтила позволит семейству трехступенчатых ракет-носителей среднего класса выводить на все типы орбит больше полезной нагрузки, чем при использовании химического ракетного двигателя, в основе которого лежит пара «кислород-керосин». Полный переход Восточного на нафтил запланирован на 2019 год. Уникальный заправочный комплекс, работающий сразу с несколькими видами горючего, разработало и построило в Амурской области Нижнетагильское предприятие «Уралкриомаш». Одно и них — нафтил — экологически безопасный тип углеводородного горючего с применением полимерных присадок. Его использование позволит семейству трехступенчатых ракет-носителей среднего класса выводить на все типы орбит большую полезную нагрузку, чем использовавшийся ранее химический ракетный двигатель в основе которого лежит пара «кислород-керосин». Полный переход «Восточного» на нафтил запланирован на 2019 год. «Космическая бензоколонка» от «Уралкриомаша» заметно упрощает систему заправки ракет-носителей. С ее появлением на космодроме не придется готовить индивидуальный стартовый комплекс под каждый пуск. Теперь организация процесса универсальна.

погуглил этот "нафтил"... Парафин почти

Гарантийный срок хранения впечатляет...

[ерш]

Пусковая программа РФ на 2018 год
Планируемые орбитальные космические запуски

Январь:
- "Союз-2.1в", КА серии "Космос" - космодром "Плесецк"
Февраль:
- "Союз-2.1б", КА "Канопус-3/4" - космодром "Восточный" (01.02.2018
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-08" - космодром "Байконур" (11.02.2018
Март:
- "Союз-СТБ", КА "O3b Networks F4" - космодром "Куру" (01.03.2018
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз-МС-08" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Протон-М", КА "Благовест-12Л" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К (16)" - космодром "Плесецк"
Апрель:
- "Рокот", КА "Sentinel-3B" - космодром "Плесецк" (06.04.201
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
Май:
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Июнь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-09" - космодром "Байконур" (06.06.2018
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-09" - космодром "Байконур" (13.06.2018
- "Рокот", КА "Гео-ИК-2" - космодром "Плесецк"
Июль:
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", КА "Барс-М" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Август:
- "Союз-2.1б", КА "Энергия-100" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-М" - космодром "Байконур"
Сентябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-10" - космодром "Байконур" (14.09.2018
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-К" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА серии "Арктика" - космодром "Байконур"
Октябрь:
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-10" - космодром "Байконур" (11.10.2018
- "Союз-2.1б", КА серии "Канопус" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
Ноябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-11" - космодром "Байконур" (15.11.2018
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-2.1б", КА "Метеор-М" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "Ресурс-П №4" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "Кондор-ФКА" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА серии "Экспресс" - космодром "Байконур"
Декабрь:
- "Протон-М", КА "Eutelsat 5 W-B" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-СТБ", КА "Cheops" - космодром "Куру"
- "Союз-СТА", КА "MetOp-C" - космодром "Куру"
- "Протон-М", КА "Электро-Л №3" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА "Ямал-601" - космодром "Байконур"

[ерш]

Пусков много, это хорошо. ГЛОНАССов только 9 штук.

Кто нибудь знает в чём отличия у этих спутников?
- ГЛОНАСС- К (16)
- ГЛОНАСС- К
- ГЛОНАСС- К2
- ГЛОНАСС- М

Я так понимаю точность позиционирования у устройств в системе ГЛОНАСС на земле существенно возрастёт

[Orlenard]

Цитата (ерш @ Фев 2 2018, 09:47)

Пусковая программа РФ на 2018 год
Планируемые орбитальные космические запуски

Очень странный список, который не стыкуется с другими планами.
В частности, в январе у нас по факту ничего не летало, протонов неадекватно много, почему-то отстутствует МЛМ.

Более правдоподобная (и расплывчатая) информация на форуме НК
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messa...#message1733240
(сайт часто "ложится", так-что ссылка может плохо открываться)
upd обновил ссылку, на правильную

[Spark]

Цитата (ерш @ Фев 2 2018, 09:55)

Пусков много, это хорошо. ГЛОНАССов только 9 штук.

Кто нибудь знает в чём отличия у этих спутников?
- ГЛОНАСС- К (16)
- ГЛОНАСС- К
- ГЛОНАСС- К2
- ГЛОНАСС- М

CDMA-сигналы начиная с версии K
https://aboutspacejornal.net/космические-ап...утники-глонасс/

А вот интересно почему написано что их Союзами пускают, ведь один Протон стандартно выводит три спутника

[Spark]

К нашим баранам, Комаров вчера сказал что личным указом Путина дан старт строительству обсуждаемого нами универсального стартового комплекса под сверхтяж на Восточном
https://ria.ru/science/20180201/1513746484.html
Ну и там далее - видно что привязка Федеральной Космической Программы к DSG это дело уже решенное.
Сроки они скорректировали на более реалистичные - "..Летные испытания новой сверхтяжелой ракеты-носителя, по плану, должны начаться к 2027 году"
Т.е. ребята, или таки двухпуск, или на SLS..

[Pampa]

Цитата (ерш @ Сегодня, 09:47)

Январь:
- "Союз-2.1в", КА серии "Космос" - космодром "Плесецк"

А был запуск?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Spark @ Сегодня, 14:43)

Т.е. ребята, или таки двухпуск

Дилетантский вопрос.
ВОт одна из основных проблем (как я понимаю) двухпуска - наличие двух стартовых столов. Что бы значит, одновременно запустить.
Вопрос - а почему компоненты чего то тяжелого надо запускать на одинаковых ракетах? Т.е. почему нагрузку надо делить пополам?
Что мешает (условно) часть на Протоне, часть на Союзе. Одновременно.

[Spark]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Фев 2 2018, 10:55)

Дилетантский вопрос.
ВОт одна из основных проблем (как я понимаю) двухпуска - наличие двух стартовых столов. Что бы значит, одновременно запустить.
Вопрос - а почему компоненты чего то тяжелого надо запускать на одинаковых ракетах? Т.е. почему нагрузку надо делить пополам?
Что мешает (условно) часть на Протоне, часть на Союзе. Одновременно.

Сейчас у нас ракеты под ПТК НП нету, по критерию грузоподъемности. Наверное можно вывести корабль новым Союзом-5, а МОБы – Протоном. Но кажется лучше нарастить серийность новой ракеты. Если теоретически будет осуществляться лунная программа образца ФКП 2014 – с высадкой, то тут нужно или 4 штуки Союзов 5, или два "трифеникса" или сверхтяж, Протоны не помогут вообще.

[ерш]

Цитата (Pampa @ Фев 2 2018, 10:54)

А был запуск?

Нет вроде.
дак там и заголовок "планируемые запуски"
Я так понимаю, "планируемые" это не тоже самое, что "утвержденные" т.е. планы могут измениться